Pada halaman ini
UL 94 V-0, V-1, dan V-2 ialah klasifikasi daripada ujian pembakaran menegak 50 W, 20 mm untuk bahan polimer. V-0 mempunyai masa selepas nyalaan yang paling singkat dibenarkan. V-1 membenarkan masa yang lebih lama tetapi tidak membenarkan titisan berapi yang menyalakan penunjuk kapas. V-2 menggunakan had masa yang sama seperti V-1 tetapi membenarkan titisan berapi tersebut.
Klasifikasi ini menerangkan kelakuan spesimen yang dinilai di bawah keadaan ujian skala kecil yang terkawal. Ia bukan penarafan kebakaran produk siap, dan keputusan hanya terpakai dalam had bahan, ketebalan, warna, penyamanan, dan batasan lain yang diiktiraf yang direkodkan untuk penilaian tersebut.
Kriteria UL 94 V-0, V-1, dan V-2 sepintas lalu
Ujian menegak menggunakan nyalaan yang ditentukan sebanyak dua kali pada setiap spesimen dan merekodkan selepas nyalaan, selepas bara, perkembangan pembakaran, dan titisan berapi. Kriteria klasifikasi lengkap adalah:
| Kriteria ujian | V-0 | V-1 | V-2 |
|---|---|---|---|
| Masa selepas nyalaan selepas mana-mana penggunaan nyalaan, untuk setiap spesimen | Maksimum 10 saat | Maksimum 30 saat | Maksimum 30 saat |
| Jumlah masa nyalaan susulan bagi set lima spesimen merentasi 10 aplikasi nyalaan | maksimum 50 saat | maksimum 250 saat | maksimum 250 saat |
| Nyalaan susulan ditambah bara susulan selepas aplikasi nyalaan kedua, bagi setiap spesimen | Maksimum 30 saat | maksimum 60 saat | maksimum 60 saat |
| Pembakaran bernyala atau membara mencapai pengapit pegang | Tidak dibenarkan | Tidak dibenarkan | Tidak dibenarkan |
| Titisan bernyala menyalakan penunjuk kapas | Tidak dibenarkan | Tidak dibenarkan | dibenarkan |
Perkataan dibenarkan tidak bermakna setiap spesimen V-2 mesti menyalakan kapas. Ini bermakna penyalaan kapas oleh zarah berapi tidak secara automatik menghalang klasifikasi V-2 apabila kriteria V-2 yang lain dipenuhi.
Oleh itu, hierarki praktikal dalam kaedah ujian ini ialah V-0, kemudian V-1, dan seterusnya V-2. Hierarki tersebut tidak seharusnya dilanjutkan secara semberono kepada klasifikasi HB, VTM, HF, atau 5V kerana nama-nama tersebut tergolong dalam jenis spesimen atau kaedah ujian yang berbeza.
Apa yang Dibuktikan—dan Tidak Dibuktikan—oleh Klasifikasi UL 94
UL 94 sering diringkaskan kepada dua aksara pada helaian data, tetapi sempadan skop adalah sama pentingnya dengan klasifikasi tersebut.
| Soalan | Tafsiran yang betul |
|---|---|
| Apakah yang dinilai oleh ujian tersebut? | Bagaimana spesimen polimer terbakar, terpadam sendiri, membara, dan menitis selepas terdedah kepada sumber penyalaan yang ditetapkan di bawah keadaan terkawal. |
| Apakah yang dibuktikan oleh V-0, V-1, atau V-2? | Spesimen yang dinilai memenuhi kriteria untuk klasifikasi tersebut pada keadaan dan ketebalan yang dilaporkan. |
| Adakah penarafan tersebut memperakui kepungan lengkap, blok terminal, suis, atau perkakas? | Tidak. Kesesuaian produk akhir bergantung pada piawaian produk yang berkenaan, pembinaan, kedudukan komponen, dan program pensijilan. |
| Adakah V-0 bermaksud bahan tersebut tidak akan menyala? | Tidak. Ujian bermula dengan mengenakan nyalaan api. Klasifikasi tersebut menerangkan kelakuan selepas dan semasa pendedahan yang ditetapkan; ia tidak bermaksud tidak mudah terbakar atau kalis api. |
| Adakah keputusan tersebut meramalkan kebakaran besar atau kebakaran yang sedang berkembang? | Tidak. UL 94 menggunakan ujian makmal skala kecil dan tidak menghasilkan semula setiap keadaan kebakaran sebenar. |
| Adakah penarafan tersebut meliputi asap, ketoksikan, pelepasan haba, prestasi elektrik, atau luluhawa? | Tidak secara sendirinya. Sifat-sifat tersebut memerlukan penilaian lain apabila ia penting kepada produk akhir. |
Sempadan ini menghalang ralat spesifikasi biasa: menulis “produk UL 94 V-0” tanpa mengenal pasti sama ada keperluan tersebut terpakai kepada bahan polimer, komponen yang diiktiraf, atau produk akhir yang lengkap.
Bagaimana Ujian Menegak 50 W Menghasilkan Klasifikasi
Dalam ujian UL 94 V, spesimen polimer dipegang secara menegak. Nyalaan ujian 20 mm dengan kuasa terma nominal 50 W dikenakan pada hujung bawah selama 10 saat dan dialihkan. Selepas nyalaan susulan pertama berakhir, nyalaan dikenakan buat kali kedua selama 10 saat.
Pemerhatian tidak terhad kepada satu “masa pemadaman sendiri.” Klasifikasi tersebut menggunakan:
- masa nyalaan susulan selepas setiap penggunaan;
- jumlah masa nyalaan susulan merentasi set spesimen lengkap;
- nyalaan susulan ditambah bara susulan selepas penggunaan kedua;
- sama ada pembakaran merebak ke pengapit pegang; dan
- sama ada titisan berapi menyalakan penunjuk kapas di bawah spesimen.
UL Solutions juga menerangkan dua rejim penyaman untuk set ujian: 48 jam pada suhu 23°C dan kelembapan relatif 50%, serta tujuh hari dalam ketuhar udara panas 70°C. Jurutera harus menggunakan piawaian yang berkenaan serta rekod makmal atau pengiktirafan untuk prosedur penyediaan dan penerimaan yang lengkap dan bukannya menganggap artikel ini sebagai arahan makmal.
V-0 lwn V-1: Perbezaannya Lebih Daripada Satu Had Masa
V-0 dan V-1 kedua-duanya melarang titisan berapi yang menyalakan penunjuk kapas dan kedua-duanya melarang pembakaran daripada sampai ke pengapit pegang. Perbezaannya ialah had masa yang dibenarkan:
- V-0: tiada masa nyalaan susulan individu boleh melebihi 10 saat, dan jumlah untuk 10 aplikasi nyalaan tidak boleh melebihi 50 saat.
- V-1: masa nyalaan susulan individu boleh mencapai sehingga 30 saat, dan jumlahnya boleh mencapai sehingga 250 saat.
- Had nyalaan susulan-tambah-bara susulan selepas aplikasi kedua ialah 30 saat untuk V-0 dan 60 saat untuk V-1.
Oleh itu, keputusan V-0 adalah lebih ketat dalam kaedah siri-V, tetapi “lebih ketat” tidak sama dengan “diperlukan.” Klasifikasi minimum yang boleh diterima mestilah datang daripada keperluan produk akhir atau komponen yang berkenaan.
V-1 lwn V-2: Pemasaan Adalah Sama; Pencucuhan Kapas Adalah Berbeza
V-1 dan V-2 berkongsi tiga had masa yang sama: 30 saat untuk setiap tempoh nyalaan susulan, 250 saat secara keseluruhan, dan 60 saat untuk nyalaan susulan ditambah bara susulan selepas penggunaan kedua. Kedua-duanya juga melarang pembakaran daripada sampai ke pengapit.
Kriteria pembezaan ialah titisan berapi:
- V-1 tidak membenarkan titisan berapi mencucuh penunjuk kapas.
- V-2 membenarkan pencucuhan kapas oleh titisan berapi.
Inilah sebabnya “V-2 terbakar selama 30 saat manakala V-1 terbakar kurang daripada itu” merupakan penjelasan yang tidak lengkap. Spesimen boleh memenuhi had pemasaan V-1 namun diklasifikasikan sebagai V-2 disebabkan oleh kelakuan titisan berapi.
V-0 lwn V-2: Kedua-dua Kriteria Masa dan Titisan Berubah
Berbanding dengan V-2, V-0 mengenakan had nyalaan susulan individu dan jumlah yang lebih singkat, had nyalaan susulan ditambah bara susulan yang lebih singkat, serta larangan terhadap titisan berapi yang mencucuh kapas. Oleh itu, kedua-dua klasifikasi tersebut berbeza lebih daripada sekadar tajuk utama 10 saat berbanding 30 saat.
Walau bagaimanapun, bagi pembeli, label sahaja tidak melengkapkan keputusan. Keputusan V-0 pada satu ketebalan tidak boleh menggantikan keputusan V-2 pada ketebalan yang lain secara automatik, dan kedua-dua keputusan tersebut tidak membuktikan bahawa bahan itu memenuhi setiap keperluan komponen siap.
Ketebalan, Warna, dan Formulasi Adalah Sebahagian daripada Penarafan
Klasifikasi UL 94 adalah milik binaan bahan yang dinilai, bukan nama polimer generik. “Polycarbonate V-0” atau “nylon V-2” bukanlah maklumat yang mencukupi untuk spesifikasi yang boleh dipertahankan.
Sekurang-kurangnya, sahkan:
- pengeluar bahan dan penetapan gred yang tepat;
- klasifikasi dan ketebalan minimum yang diiktiraf atau julat ketebalan;
- warna yang diiktiraf atau sama ada rekod tersebut merangkumi semua warna;
- formulasi atau had pemprosesan yang berkaitan dengan bahan yang dibekalkan; dan
- rekod pengiktirafan UL atau Kad Kuning yang berkenaan.
Sesuatu gred mungkin mencapai satu klasifikasi pada spesimen yang lebih tebal dan satu lagi pada spesimen yang lebih nipis. Bahan pewarna, bahan tambah, pengisi, kandungan kitar semula, atau perubahan formulasi lain juga mungkin berada di luar skop pengiktirafan yang dinilai. Hakikat bahawa dua produk berkongsi polimer asas yang sama tidak memindahkan klasifikasi daripada satu gred kepada gred yang lain.
Kad Kuning UL Solutions menyediakan rekod digital bagi sifat-sifat berkaitan keselamatan dan prestasi untuk bahan polimer yang diiktiraf. Dokumentasi perolehan harus sepadan dengan pembekal, gred, liputan warna, dan ketebalan yang digunakan dalam bahagian sebenar dan bukannya sekadar melampirkan sijil V-0 yang tidak berkaitan.
UL 94 juga hanyalah satu input pemilihan bahan. Sebagai contoh, kepungan mungkin memerlukan sifat mekanikal, ultraungu, kemasukan, suhu, kimia, dan elektrik sebagai tambahan kepada sifat mudah terbakar. VIOX panduan pemilihan bahan penutup elektrik meliputi keputusan yang lebih luas itu. Prinsip pelbagai sifat yang sama terpakai apabila memilih bahan kelenjar kabel.
Keluarga Klasifikasi UL 94 Bukan Satu Tangga Universal
UL 94 mengandungi pelbagai keluarga ujian untuk bentuk spesimen dan keadaan penyalaan yang berbeza. Akhiran yang kelihatan serupa tidak menjadikan keputusan tersebut boleh ditukar ganti.
| Keluarga klasifikasi | Spesimen utama atau konteks ujian | Sempadan tafsiran utama |
|---|---|---|
| HB | Pembakaran mendatar spesimen polimer pepejal | Melaporkan kelakuan pembakaran mendatar terkawal; ia bukan ujian V yang gagal atau disingkatkan. |
| V-0, V-1, V-2 | Ujian pembakaran menegak 50 W, 20 mm untuk spesimen yang menyokong diri | Bandingkan ketiga-tiganya hanya dalam kriteria siri-V dan ketebalan yang diiktiraf. |
| 5VA, 5VB | 500 W, ujian menegak 125 mm dengan pemerhatian plak tambahan | Menggunakan sumber pencucuhan yang jauh lebih teruk dan kriteria yang berbeza; 5VA dan 5VB tidak diperoleh hanya dengan memanjangkan masa ujian V. |
| VTM-0, VTM-1, VTM-2 | Bahan nipis yang secara amnya tidak dapat menyokong diri sendiri dalam kedudukan menegak standard | VTM-0 tidak setara dengan V-0 kerana penyediaan spesimen dan kaedah ujian adalah berbeza. |
| HBF, HF-1, HF-2 | Bahan busa berketumpatan rendah | Klasifikasi ini tidak boleh digantikan secara terus dengan klasifikasi V pada bahagian pepejal yang menyokong diri sendiri. |
Peta keluarga ini juga menjelaskan mengapa carian untuk UL 94 HF-1 atau UL 94 VTM-0 tidak seharusnya dijawab dengan menyalin jadual V-0/V-1/V-2. Kaedah ujian mestilah sepadan dengan bentuk bahan.
Semakan Bukti Lima Medan untuk Jurutera dan Pembeli
Sebelum menerima tuntutan UL 94 pada sebut harga, lukisan, atau helaian data bahan, rekodkan lima medan ini:
| Bidang | Bukti untuk diminta | Mengapa ia penting |
|---|---|---|
| 1. Keperluan yang mengawal | Standard produk akhir/komponen yang terpakai dan kelas kemudahbakaran yang diperlukan | Menghalang pemilihan klasifikasi berdasarkan tabiat dan bukannya laluan pematuhan yang sebenar. |
| 2. Identiti bahan | Pengilang dan gred bahan yang tepat | Menghalang pemindahan keputusan antara formulasi yang berbeza. |
| 3. Ketebalan yang diiktiraf | Ketebalan minimum atau julat ketebalan yang diiktiraf | Mengesahkan dinding yang dibentuk berada dalam julat yang dinilai. |
| 4. Liputan warna/formulasi | Entri warna yang diiktiraf dan had bahan tambah atau pemprosesan yang berkaitan | Menghalang pewarna atau pengubahsuaian yang tidak diiktiraf daripada dianggap sebagai dilindungi secara automatik. |
| 5. Rekod pengiktirafan | Yellow Card semasa, rekod UL Product iQ, atau bukti yang diperlukan oleh program pensijilan | Menghubungkan tuntutan tersebut kepada bahan yang dinilai dan bukannya pernyataan helaian data yang tidak disokong. |
Jika mana-mana medan tiada, tulis item yang hilang ke dalam RFQ atau rekod kelulusan. Jangan baiki jurang tersebut dengan mengandaikan bahawa V-0 pada satu ketebalan, dalam satu warna, atau daripada satu pembekal merangkumi semua versi bahan tersebut.
Salah faham umum UL 94
“V-0 bermaksud plastik tersebut kalis api”
Tidak tepat. V-0 ialah klasifikasi kemudahbakaran skala kecil di bawah keadaan ujian yang ditetapkan. Ia tidak bermaksud bahan tersebut tidak boleh menyala, tidak boleh terbakar, atau akan memberikan tempoh rintangan api tertentu dalam pemasangan siap.
“Setiap gred V-0 sesuai di mana-mana sahaja V-0 dinyatakan”
Tidak tepat. Identiti bahan, ketebalan yang diiktiraf, warna, dan keadaan produk akhir masih perlu sepadan.
“VTM-0 ialah cara lain untuk menulis V-0”
Tidak tepat. Klasifikasi VTM terpakai pada bahan nipis yang diuji dengan prosedur yang berbeza. UL Solutions menyatakan secara jelas bahawa VTM-0, VTM-1, dan VTM-2 tidak boleh dianggap setara dengan nama siri-V yang sepadan dengannya.
“Laporan UL 94 dan IEC 60695-11-10 boleh ditukar ganti secara automatik”
Tidak tepat. IEC 60695-11-10 mentakrifkan kaedah nyalaan kecil mendatar dan menegak 50 W yang berkaitan, dan UL Solutions menyenaraikannya sebagai rangka kerja ujian yang sepadan. Bukti pensijilan atau pengiktirafan yang diperlukan masih bergantung pada pasaran, piawaian produk akhir, dan laluan penilaian pematuhan. Sahkan penerimaan dan bukannya menggantikan satu laporan berdasarkan nama sahaja.
Sering Bertanya Soalan-Soalan
Adakah UL 94 V-0 lebih baik daripada V-1 dan V-2?
V-0 adalah yang paling ketat antara ketiga-tiga klasifikasi ini dalam ujian menegak 50 W yang sama kerana ia mempunyai had masa yang lebih singkat dan tidak membenarkan titisan berapi menyalakan kapas. Sama ada ia merupakan keperluan yang betul bergantung pada piawaian produk akhir atau komponen yang berkenaan.
Apakah maksud 94V-0?
94V-0, UL 94 V-0, dan UL94 V0 biasanya digunakan untuk merujuk kepada klasifikasi pembakaran menegak V-0. Untuk perolehan, gunakan klasifikasi rasmi bersama-sama dengan gred bahan yang tepat dan ketebalan yang diiktiraf.
Bolehkah penarafan UL 94 sesuatu bahan berubah mengikut ketebalan?
Ya. Klasifikasi yang dilaporkan bergantung pada ketebalan. Gred yang diiktiraf sebagai V-0 pada satu ketebalan mungkin mempunyai klasifikasi yang berbeza, atau tiada pengiktirafan yang relevan, pada bahagian yang lebih nipis. Sahkan ketebalan minimum atau julat pada rekod pengiktirafan.
Adakah UL 94 VTM-0 setara dengan UL 94 V-0?
Tidak. VTM-0 adalah untuk bahan nipis yang secara amnya tidak dapat menyokong diri sendiri dalam ujian V standard. Prosedurnya berbeza, jadi klasifikasinya tidak boleh ditukar ganti.
