UL 94 V-0 vs V-1 vs V-2: Besorolások és vizsgálati kritériumok

Ezen az oldalon

Az UL 94 V-0, V-1 és V-2 a polimer anyagokra vonatkozó 50 W-os, 20 mm-es függőleges égési vizsgálat szerinti besorolások. A V-0 esetében a megengedett utánégési idő a legrövidebb. A V-1 hosszabb időt engedélyez, de nem teszi lehetővé az olyan égő cseppek képződését, amelyek meggyújtják a pamut indikátort. A V-2 ugyanazokat az időkorlátokat használja, mint a V-1, de megengedi az ilyen égő cseppeket.

Ezek a besorolások a vizsgált minták viselkedését írják le ellenőrzött, kisméretű vizsgálati körülmények között. Ezek nem végtermékre vonatkozó tűzvédelmi besorolások, és az eredmény csak az adott értékeléshez rögzített anyag, vastagság, szín, kondicionálás és egyéb korlátozások keretein belül érvényes.

Az UL 94 V-0, V-1 és V-2 kritériumai áttekintve

A függőleges vizsgálat során a meghatározott lángot kétszer alkalmazzák minden mintára, és rögzítik az utánégést, az utóizzást, az égés terjedését és az égő cseppeket. A teljes besorolási kritériumok a következők:

Vizsgálati kritérium	V-0	V-1	V-2
Utánégési idő bármely lángalkalmazást követően, minden egyes mintára vonatkozóan	Maximum 10 másodperc	Maximum 30 másodperc	Maximum 30 másodperc
Az öt mintából álló készlet teljes utólángzási ideje 10 lángbehatást követően	maximum 50 másodperc	maximum 250 másodperc	maximum 250 másodperc
Utólángzás és utóizzás a második lángbehatást követően, minden egyes mintára vonatkozóan	Maximum 30 másodperc	maximum 60 másodperc	maximum 60 másodperc
A lángoló vagy izzó égés eléri a tartóbilincset	Nem megengedett	Nem megengedett	Nem megengedett
A lángoló cseppek meggyújtják a pamut jelzőanyagot	Nem megengedett	Nem megengedett	Engedélyezett

UL 94 V-0, V-1 és V-2 függőleges égési vizsgálati kritériumok összehasonlítása

A szó megengedett ez nem jelenti azt, hogy minden V-2 mintának be kell gyújtania a vattát. Ez azt jelenti, hogy a lángoló részecskék általi vattagyújtás nem zárja ki automatikusan a V-2 besorolást, ha a többi V-2 kritérium teljesül.

A gyakorlati hierarchia ezen belül az egyetlen vizsgálati módszeren belül tehát V-0, majd V-1, végül V-2. Ezt a hierarchiát nem szabad válogatás nélkül kiterjeszteni a HB, VTM, HF vagy 5V besorolásokra, mivel ezek a megnevezések különböző mintatípusokhoz vagy vizsgálati módszerekhez tartoznak.

Mit bizonyít – és mit nem – egy UL 94 besorolás

Az UL 94-et gyakran két karakterre egyszerűsítik az adatlapon, de a vizsgálati hatókör ugyanolyan fontos, mint maga a besorolás.

Kérdés	Helyes értelmezés
Mit értékel a vizsgálat?	Azt, hogy egy polimer minta hogyan ég, alszik el magától, izzik és csepeg egy meghatározott gyújtóforrásnak való kitettséget követően, ellenőrzött körülmények között.
Mit bizonyít a V-0, V-1 vagy V-2?	Az értékelt minták megfeleltek az adott besorolás kritériumainak a jelentett körülmények és vastagság mellett.
A minősítés egy komplett burkolatra, sorkapocsra, kapcsolóra vagy készülékre vonatkozik?	Nem. A végtermék megfelelősége az alkalmazandó termékszabványtól, a kialakítástól, az alkatrész elhelyezkedésétől és a tanúsítási programtól függ.
A V-0 azt jelenti, hogy az anyag nem gyullad meg?	Nem. A vizsgálat láng alkalmazásával kezdődik. Az osztályozás a meghatározott kitettség alatti és utáni viselkedést írja le; nem jelenti azt, hogy az anyag nem éghető vagy tűzálló.
Az eredmény előrevetít egy nagy vagy terjedő tüzet?	Nem. Az UL 94 kisméretű laboratóriumi vizsgálatokat használ, és nem reprodukál minden valós tűzkörülményt.
A minősítés kiterjed a füstképződésre, a toxicitásra, a hőleadásra, az elektromos teljesítményre vagy az időjárásállóságra?	Önmagában nem. Ezek a tulajdonságok egyéb értékeléseket igényelnek, ha fontosak a végtermék szempontjából.

Ez a határvonal megelőzi a gyakori specifikációs hibát: az “UL 94 V-0 termék” megjelölés használatát anélkül, hogy tisztáznák, a követelmény polimer anyagra, elismert alkatrészre vagy a teljes végtermékre vonatkozik-e.

Hogyan eredményezi az 50 W-os függőleges vizsgálat a besorolást?

Az UL 94 V vizsgálat során egy polimer mintadarabot függőlegesen rögzítenek. Egy 20 mm-es, névlegesen 50 W hőteljesítményű vizsgálati lángot 10 másodpercig az alsó végéhez tartanak, majd eltávolítják. Az első utóláng kialvása után a lángot másodszor is alkalmazzák 10 másodpercig.

A megfigyelések nem korlátozódnak egyetlen “önkioltási időre”. A besorolás az alábbiakat használja:

az utóláng időtartama az egyes alkalmazásokat követően;
a teljes utóláng időtartama a teljes mintakészletre vonatkozóan;
az utóláng és az utóizzás összege a második alkalmazást követően;
hogy az égés eléri-e a tartóbilincset; és
hogy az égő cseppek meggyújtják-e a minta alatti pamut jelzőt.

Az UL Solutions két kondicionálási eljárást is leír a vizsgálati készletekhez: 48 óra 23°C-on és 50% relatív páratartalom mellett, valamint hét nap egy 70°C-os meleglevegős kemencében. A mérnököknek a teljes előkészítési és elfogadási eljáráshoz az alkalmazandó szabványt, valamint a laboratóriumi vagy elismervényi jegyzőkönyvet kell használniuk, ahelyett, hogy ezt a cikket laboratóriumi utasításként kezelnék.

V-0 vs V-1: A különbség több, mint egyetlen időkorlát

A V-0 és a V-1 egyaránt tiltja az olyan égő cseppeket, amelyek meggyújtják a pamut jelzőt, és mindkettő tiltja, hogy az égés elérje a tartóbilincset. A különbségük a megengedett időkorlátokban rejlik:

V-0: egyetlen utólagos lángolási idő sem haladhatja meg a 10 másodpercet, és a 10 lángalkalmazás összege nem haladhatja meg az 50 másodpercet.
V-1: az egyedi utólagos lángolási idő akár 30 másodperc is lehet, és az összesített idő elérheti a 250 másodpercet.
A második alkalmazást követő utólángolási és utóizzási időkorlát 30 másodperc a V-0, és 60 másodperc a V-1 esetében.

A V-0 eredmény ezért szigorúbb a V-sorozatú módszeren belül, de a “szigorúbb” nem ugyanaz, mint az “előírt”. A minimálisan elfogadható osztályozásnak az alkalmazandó végtermék- vagy alkatrészkövetelményekből kell származnia.

V-1 vs V-2: Az időzítés azonos; a vatta begyulladása eltérő

A V-1 és a V-2 ugyanazzal a három időkorláttal rendelkezik: 30 másodperc minden egyes utólagos lángolási időszakra, összesen 250 másodperc, valamint 60 másodperc az utólagos lángolásra és utólagos izzásra a második alkalmazást követően. Mindkettő tiltja továbbá, hogy az égés elérje a rögzítőt.

A megkülönböztető kritérium az égő cseppek:

A V-1 nem engedélyezi, hogy az égő cseppek begyújtsák a vatta jelzőt.
A V-2 engedélyezi a vatta begyulladását az égő cseppektől.

Ezért hiányos magyarázat az, hogy “a V-2 30 másodpercig ég, míg a V-1 rövidebb ideig”. Egy minta megfelelhet a V-1 időzítési határértékeinek, mégis V-2 osztályba sorolható az égő cseppek viselkedése miatt.

V-0 vs V-2: Mind az időzítési, mind a csepegési kritériumok változnak

A V-2-höz képest a V-0 rövidebb egyedi és összesített utólagos lángolási határértékeket, rövidebb utólagos lángolási és utólagos izzási határértéket, valamint az égő cseppek vatta begyújtására vonatkozó tilalmat ír elő. A két osztályozás tehát több szempontból is eltér, nem csupán a 10 másodperc kontra 30 másodperc közötti különbségben.

A vásárló számára azonban önmagában a címke még nem teszi teljessé a döntést. Egy adott vastagságon elért V-0 eredmény nem helyettesíthet automatikusan egy másik vastagságon elért V-2 eredményt, és egyik eredmény sem igazolja, hogy az anyag megfelel a kész alkatrész minden követelményének.

A vastagság, a szín és az összetétel a minősítés részét képezi

Az UL 94 besorolás egy értékelt anyagkonstrukcióra vonatkozik, nem pedig egy általános polimernévre. A “polikarbonát V-0” vagy “nylon V-2” nem elegendő információ egy megalapozott specifikációhoz.

Legalább a következőket ellenőrizze:

az anyaggyártót és a pontos minőségmegjelölést;
a besorolást, valamint a minimális elismert vastagságot vagy vastagságtartományt;
az elismert színeket, vagy hogy a nyilvántartás kiterjed-e az összes színre;
a szállított anyagra vonatkozó összetételi vagy feldolgozási korlátozásokat; és
az alkalmazandó UL elismerési nyilvántartás vagy Yellow Card.

Egy minőség elérhet egy osztályozást vastagabb mintánál, és egy másikat vékonyabb mintánál. A színezékek, adalékanyagok, töltőanyagok, újrahasznosított tartalom vagy egyéb összetételbeli változások szintén kívül eshetnek az értékelt elismerésen. Az a tény, hogy két termék ugyanazt az alap polimert használja, nem ruházza át az osztályozást az egyik minőségről a másikra.

Az UL Solutions Yellow Cardja digitális nyilvántartást biztosít az elismert polimer anyagok biztonsági és teljesítménybeli tulajdonságairól. A beszerzési dokumentációnak meg kell egyeznie a tényleges alkatrészben használt szállítóval, minőséggel, színfedéssel és vastagsággal, ahelyett, hogy csupán egy nem kapcsolódó V-0 tanúsítványt csatolnának hozzá.

Az UL 94 szintén csak egy az anyagválasztási szempontok közül. Egy burkolat például a gyúlékonyságon túl mechanikai, ultraibolya, behatolásvédelmi, hőmérsékleti, kémiai és elektromos tulajdonságokat is igényelhet. A VIOX elektromos szekrény anyagválasztási útmutató lefedi ezt a szélesebb körű döntést. Ugyanez a több tulajdonságra vonatkozó elv érvényesül a kábelbevezető anyagok kiválasztásakor.

Az UL 94 osztályozási családok nem egy univerzális rangsort alkotnak

Az UL 94 több vizsgálati családot tartalmaz a különböző mintaformákhoz és gyújtási feltételekhez. A hasonló megjelenésű utótagok nem teszik az eredményeket felcserélhetővé.

Osztályozási család	Fő minta vagy vizsgálati környezet	Kulcsfontosságú értelmezési határ
HB	Szilárd polimerminták vízszintes égése	Ellenőrzött vízszintes égési viselkedést jelent; ez nem egy sikertelen vagy rövidített V vizsgálat.
V-0, V-1, V-2	50 W, 20 mm-es függőleges égési vizsgálat öntartó mintákhoz	Hasonlítsa össze ezt a hármat kizárólag a V-sorozat kritériumai és az elismert vastagság alapján.
5VA, 5VB	500 W, 125 mm-es függőleges vizsgálat kiegészítő lemezmegfigyelésekkel	Lényegesen erősebb gyújtóforrást és eltérő kritériumokat alkalmaz; az 5VA és 5VB minősítés nem érhető el egyszerűen a V-vizsgálati idő meghosszabbításával.
VTM-0, VTM-1, VTM-2	Vékony anyagok, amelyek általában nem képesek megtartani magukat a szabványos függőleges helyzetben	A VTM-0 nem egyenértékű a V-0 minősítéssel, mivel a minta előkészítése és a vizsgálati módszer eltérő.
HBF, HF-1, HF-2	Kis sűrűségű habanyagok	Ezek az osztályozások nem helyettesíthetik közvetlenül a szilárd, öntartó alkatrészekre vonatkozó V osztályozásokat.

UL 94 vizsgálati család kiválasztási és minősítési bizonyíték-ellenőrzési keretrendszer

Ez a családtérkép azt is megmagyarázza, hogy miért nem szabad a UL 94 HF-1 vagy UL 94 VTM-0 keresésére a V-0/V-1/V-2 táblázat másolásával válaszolni. A vizsgálati módszernek meg kell egyeznie az anyag formájával.

Ötmezős ellenőrzési lista mérnökök és beszerzők számára

Mielőtt elfogadna egy UL 94 szerinti állítást egy árajánlaton, rajzon vagy anyagadatlapon, rögzítse ezt az öt mezőt:

Mező	Kért bizonyítékok	Miért fontos
1. Irányadó követelmény	Alkalmazandó végtermék/alkatrész szabvány és előírt tűzvédelmi osztály	Megakadályozza, hogy a besorolást megszokás alapján válasszák ki a tényleges megfelelőségi út helyett.
2. Anyagazonosítás	Gyártó és pontos anyagminőség	Megakadályozza az eredmények átvitelét különböző összetételek között.
3. Elismert vastagság	Minimális vastagság vagy elismert vastagságtartomány	Megerősíti, hogy az öntött fal az értékelt tartományon belül van.
4. Szín/összetétel lefedettsége	Elismert színbejegyzés és vonatkozó adalékanyag- vagy feldolgozási korlátozások	Megakadályozza, hogy egy nem elismert színezőanyagot vagy módosítást automatikusan lefedettnek tekintsenek.
5. Elismertségi nyilvántartás	Aktuális Yellow Card, UL Product iQ nyilvántartás vagy a tanúsítási program által megkövetelt igazolás	Összekapcsolja az állítást az értékelt anyaggal, ahelyett, hogy egy nem alátámasztott adatlapra hivatkozna.

Ha bármely mező hiányzik, írja be a hiányzó tételt az ajánlatkérésbe (RFQ) vagy a jóváhagyási jegyzőkönyvbe. Ne próbálja meg áthidalni a hiányosságot azzal a feltételezéssel, hogy a V-0 egy adott vastagságban, egy adott színben vagy egy adott beszállítótól az anyag összes változatára érvényes.

Gyakori félreértések az UL 94 szabvánnyal kapcsolatban

“A V-0 azt jelenti, hogy a műanyag tűzálló”

Helytelen. A V-0 egy kisméretű gyúlékonysági osztályozás meghatározott vizsgálati körülmények között. Ez nem jelenti azt, hogy az anyag nem gyulladhat meg, nem éghet, vagy hogy egy kész szerkezetben meghatározott tűzállósági időtartamot biztosítana.

“Minden V-0 minőségű anyag megfelelő, ahol V-0 van előírva”

Helytelen. Az anyagazonosságnak, az elismert vastagságnak, a színnek és a végtermékre vonatkozó feltételeknek továbbra is egyezniük kell.

“A VTM-0 a V-0 írásmódjának egy másik változata”

Helytelen. A VTM osztályozások az eltérő eljárással vizsgált vékony anyagokra vonatkoznak. Az UL Solutions kifejezetten kijelenti, hogy a VTM-0, VTM-1 és VTM-2 nem tekinthető egyenértékűnek a V-sorozatú megfelelőivel.

“Az UL 94 és az IEC 60695-11-10 jelentések automatikusan felcserélhetők”

Helytelen. Az IEC 60695-11-10 meghatározza a kapcsolódó 50 W-os vízszintes és függőleges kis lángú vizsgálati módszereket, az UL Solutions pedig megfelelő vizsgálati keretrendszerként tartja számon. A szükséges tanúsítás vagy elismerési bizonyíték továbbra is a piactól, a végtermékre vonatkozó szabványtól és a megfelelőségértékelési útvonaltól függ. A jelentéseket ne helyettesítse pusztán a nevük alapján, hanem erősítse meg az elfogadhatóságukat.

Gyakran Ismételt Kérdések

Az UL 94 V-0 jobb, mint a V-1 és a V-2?

A V-0 a legszigorúbb e három osztályozás közül ugyanazon 50 W-os függőleges vizsgálaton belül, mivel rövidebb időkorlátokkal rendelkezik, és nem engedélyezi, hogy az égő cseppek meggyújtsák a vattát. Hogy ez a megfelelő követelmény-e, az az alkalmazandó végtermék- vagy alkatrészszabványtól függ.

Mit jelent a 94V-0?

94V-0, UL 94 V-0, és UL94 V0 gyakran használatosak a V-0 függőleges égési osztályozás megjelölésére. Beszerzéshez használja a hivatalos osztályozást a pontos anyagminőséggel és az elismert vastagsággal együtt.

Változhat-e egy anyag UL 94 besorolása a vastagság függvényében?

Igen. A megadott besorolás vastagságfüggő. Egy adott vastagságon V-0 minősítésű anyag vékonyabb keresztmetszet esetén eltérő besorolással rendelkezhet, vagy nem rendelkezik releváns minősítéssel. Ellenőrizze a minimális vastagságot vagy a tartományt a minősítési nyilvántartásban.

Az UL 94 VTM-0 egyenértékű az UL 94 V-0-val?

Nem. A VTM-0 olyan vékony anyagokra vonatkozik, amelyek általában nem képesek megtartani magukat a szabványos V vizsgálat során. Az eljárások eltérőek, így a besorolások nem cserélhetőek fel.