仕様を決定する際には モールドケース回路遮断器（MCCB） 産業用または商業用設備において、2つの基本的な接点設計方式、すなわち単遮断（シングルブレーク）構成と複遮断（ダブルブレーク）構成に遭遇します。この違いは単なる技術用語ではなく、遮断器が故障電流を遮断する方式、遮断容量の定格に影響を与え、それぞれの設計が最も適する用途を決定づけます。.
両技術ともIEC 60947-2規格に準拠しており、適切に選定されれば確実な保護性能を提供します。重要なのは、どちらの設計が普遍的に「優れているか」ではなく、お客様の特定の故障電流状況、電圧レベル、保護要件にどちらが適合するかです。複遮断MCCBは、積極的な電流制限が重要な高故障電流環境で優れた性能を発揮します。一方、単遮断設計は、故障電流が比較的低い用途においてコスト面での優位性と安定した性能を提供する可能性があります。.
本ガイドでは、単遮断MCCBと複遮断MCCBの機械的相違点、アーク遮断原理、および性能上のトレードオフについて解説します。各技術の動作原理、IEC 60947-2の試験データが示す性能特性、そして設備に適切な構成を選択する方法を学ぶことができます。.
理解の接点構成
「シングルブレーク」および「ダブルブレーク」という用語は、MCCBが開放する際に1極あたりに存在する遮断点数を表します。この機械的な違いが、アークの挙動、電圧の発生、および遮断性能を根本的に形作ります。.
シングルブレーク設計
シングルブレーク構成では、各極に一対の接点（固定接点と可動接点）が設けられています。故障が発生し、トリップ機構が作動すると、可動接点が固定接点から離れ、単一のアーク経路が形成されます。電流はこの一つの遮断点を流れ、アークシュート内でアークが消弧されるまで継続します。.
機械的特性:
- 1極あたり1つの可動接点
- 極ごとに固定接点1個
- 極ごとに消弧室1個
- 可動部品が少なくより簡素な接点アセンブリ
- 1つの消弧室に集中するアークエネルギー
シングルブレークMCCBは、頑丈な消弧室設計（スプリッタプレート、磁気吹消コイル、消弧室形状）に依存してアークを迅速に消弧します。全アーク電圧はこの単一ギャップで発生しなければなりません。.
ダブルブレーク設計
ダブルブレーク構成では、極ごとに2組の接点を使用します。一般的に、中央の可動接点が上下2つの固定接点から分離し、直列に接続された2つのアーク経路を形成します。ブレーカがトリップする際、電流は両方の遮断点を同時に流れなければなりません。.
機械的特性:
- 極ごとに中央可動接点1個
- 極ごとに固定接点2個（または複数の可動/固定接点組み合わせのバリエーション）
- 極ごとに消弧室2個（または両アークを処理する共有消弧室）
- より複雑な接点アセンブリとアーク管理
- 2つの遮断点で分割されるアークエネルギー
2つのアークが直列で発生するため、総アーク電圧は両ギャップの合計となります。この高いアーク電圧はより迅速な電流制限を促進しますが、消弧室への機械的ストレスも増大させ、圧力と材料侵食を管理するための注意深い消弧室設計を必要とします。.
アーク遮断原理
MCCBが故障状態で開放する際、接点が分離し、空気ギャップを横断して故障電流を導通するプラズマチャネルである電気アークが形成されます。このアークを遮断することがブレーカの主な役割です。シングルブレークとダブルブレーク設計がこのプロセスを管理する方法は大きく異なります。.
アーク電圧が遮断を促進する仕組み
アーク遮断は、系統電圧に対抗し電流をゼロに向けて減少させるのに十分なアーク電圧を構築することに依存します。アーク電圧は、接点ギャップの拡大と、アークが消弧室（冷却、伸展、スプリッタプレートによる分割）と相互作用することで上昇します。交流システムにおいて電流ゼロ点でアーク電圧が系統回復電圧を超えると、アークは消弧し、ブレーカは故障の遮断に成功します。.
基本原理: アーク電圧が高いほど = 電流減少が速く = 電流制限能力が強い。.
シングルブレークのアーク挙動
シングルブレークMCCBでは、極ごとに1つのアークが発生します。アーク電圧は以下に依存します:
- 接点分離距離
- 消弧室設計（スプリッタプレートの数と間隔）
- 磁気吹消強度（存在する場合）
- 消弧室内のアーク冷却速度
典型的なシングルブレークのアーク電圧は、消弧室設計と電流レベルに応じて30Vから100Vの範囲です。ブレーカは、迅速な電流制限を達成するために、効率的な消弧室形状と高速な接点動作に依存しなければなりません。.
性能に関する考慮事項:
- アークエネルギーは1つの消弧室に集中し、全ての熱的・圧力ストレスを処理する必要がある
- 高故障電流時、十分なアーク電圧を達成するには、より長い接点移動距離やより積極的な消弧室設計が必要となる場合がある
- 低故障電流時、シングルブレーク設計は、一部のダブルブレーク実装で観察される過渡的な再閉路動作なしに安定した性能を実証している
ダブルブレークのアーク挙動
ダブルブレークMCCBでは、極ごとに2つのアークが直列に形成されます。総アーク電圧はほぼ両アークの合計となります:
V_arc_total ≈ V_arc_1 + V_arc_2
各アークが50V発生する場合、総アーク電圧は100Vに達し、類似の消弧室特性を持つ同等のシングルブレーク設計の2倍となります。この高い電圧はより速いdi/dt（電流減少率）を促進し、より強力な電流制限を実現します。.
性能に関する考慮事項:
- 高いアーク電圧は電流制限を加速し、ピーク通過電流とI²tエネルギーを低減する
- コンパクトな消弧室内の2つのアークは、より高い圧力と材料蒸発を生じさせ、頑丈な消弧室材料と排気設計を必要とする
- 低故障電流レベルでは、一部のダブルブレーク設計において、遮断中に接点が再閉路し、通過エネルギー（I²tとアークエネルギー）が一時的に増加する現象が観察されている。この挙動は設計固有のものであり、全てのダブルブレークMCCBに普遍的なものではない
- 適切な消弧室設計は、2つのアーク間の相互作用を管理し、アーク不安定性を回避しなければならない
消弧室設計のトレードオフ
両設計とも、アークを冷却・消弧するためのスプリッタプレート（デイオンプレートとも呼ばれる）を備えた消弧室に依存しています。消弧室はアークを直列接続された複数の小さなアークに分割し、総アーク電圧を増加させます。.
シングルブレーク消弧室: 単一アーク経路からの電圧上昇を最大化することに重点。電圧と遮断容量に応じて通常10～20枚のスプリッタプレートを使用。単一アーク冷却に最適化された消弧室容積とプレート間隔。.
ダブルブレーク消弧室: 2つのアークを同時に処理する必要がある。両アークがアーク室空間を共有するコンパクト設計では、圧力と侵食がより高くなる。メーカーによってはアークごとに独立した室を設ける場合もあれば、2つのアークを管理するために共有室を最適化する場合もある。.
いずれの設計の有効性も、実装品質（スプリッタプレートの材質（鋼、銅、セラミックコーティング）、間隔、磁界強度、アーク室の排気）に大きく依存する。「二重遮断は常に優れている」などと一般化することはできず、その逆も同様である。IEC 60947-2シーケンスに基づく特定製品の試験のみが信頼できる性能指標となる。.
遮断容量とIEC 60947-2規格
IEC 60947-2は、すべてのMCCBを含む低圧遮断器の性能要件と試験手順を規定する国際規格である。この規格が遮断容量をどのように評価するかを理解することは、単一遮断技術と二重遮断技術を客観的に比較するのに役立つ。.
Icu: 定格極限短絡遮断容量
イク これは、遮断器が定格電圧で破壊されることなく正常に遮断できる最大予想故障電流（kA単位）を表す。遮断器の絶対限界であり、IECシーケンスIII（試験条件1: O-t-CO）に基づき試験される。.
Icuレベルの故障遮断後、遮断器は継続使用に適さない場合がある。規格は、装置が回路を正常に遮断し、発火または爆発しなかったことを確認することを要求するが、その後も動作可能であることは要求しない。.
選定ルール: 設置点の最大予想故障電流に対して、常にIcuをそれ以上に指定すること。Icuを過小評価することは、壊滅的な安全上の危険を生む。遮断器は故障時に激しく破損する可能性がある。.
Ics: 定格使用短絡遮断容量
Ics これは、遮断器が遮断可能な故障電流レベルを表す。 かつ、使用可能な状態を維持できる。. 。IECシーケンスII（試験条件2: O-CO-CO）により確認される。遮断器はIcsレベルで3回正常に遮断し、なおかつ性能基準（絶縁耐力試験、温度上昇試験、動作試験）を満たさなければならない。.
IEC 60947-2は以下を要求する:
- Ics ≥ Icuの25%（最小値）
- 一般的な慣行では、Icuの50%、75%、または100%を目標とする。
- 高級MCCBはIcs = Icu（100%）を達成しており、これは遮断器が最大定格故障電流を遮断した後も使用可能な状態を維持することを意味する。
Icsが重要な理由: 迅速なサービス復旧が不可欠な重要施設（病院、データセンター、産業プロセス）では、IcsをIcuに可能な限り近づけて指定する。故障レベルが40kAの場合、定格Icu = 50kA / Ics = 50kA（100%）の遮断器は、40kAの故障後も装置が動作可能であることを保証する。定格Icu = 50kA / Ics = 25kA（50%）の遮断器は、同じ事象の後に交換が必要となる可能性がある。.
接点設計はIcu/Icsに影響するか？
単一遮断MCCBも二重遮断MCCBも、高いIcuおよびIcs定格を達成することが可能であり、遮断容量は接点構成のみで決まるものではない。重要なのは極全体の設計である:
- 接点材質と質量（銀メッキ銅、タングステン銅合金）
- アーク室の有効性（スプリッタプレート、磁界、冷却）
- 接点アセンブリおよび操作機構の機械的強度
- 熱管理（放熱、材料耐性）
Icu定格100kAの単一遮断MCCBもあれば、Icu定格50kAの二重遮断MCCBもあり、その逆もある。設計の選択（単一遮断 vs 二重遮断）は多くの要因の一つに過ぎない。常にメーカーが宣言するIcuおよびIcs値を確認すること。これらが唯一信頼できる性能指標である。.
選択性と協調
IEC 60947-2では、 過電流選択性 （以前は「識別」と呼ばれた）という用語を用いて、上流側と下流側の保護装置間の協調を記述する。適切な選択性により、故障点に最も近い下流側遮断器のみが動作し、上流側遮断器は閉止したまま、影響を受けない回路への給電を維持する。.
単一遮断MCCBも二重遮断MCCBも、適切に協調されていれば選択性を提供できる。協調は、時間-電流特性曲線、トリップユニット設定（熱的および磁気的しきい値）、各装置の限流性能に依存する。メーカーは、特定の故障レベルまで完全な選択性が得られる遮断器の組み合わせを示す選択性表を提供している。.
高故障電流施設では、設計の優れた二重遮断MCCBの強力な限流性能により、通過電流と上流装置にかかるI²tストレスを低減することで、選択性が向上する可能性がある。ただし、これは製品固有の特性である。接点設計に関する一般的な仮定ではなく、メーカーデータを用いて協調を確認すること。.
パフォーマンス比較
ベンチマーク試験および実稼働データによると、単一遮断方式と二重遮断方式のMCCBは、故障電流レベル、アーク室設計、適用状況に応じて異なる性能特性を示します。いずれの技術も普遍的に優れているわけではなく、特定のシナリオにおいてそれぞれが優位性を発揮します。.
高故障電流領域における性能（>20kA）
高い予期故障電流においては、下流機器やケーブルを過剰な熱的・機械的ストレスから保護するために、効果的な電流制限が極めて重要となります。.
二重遮断方式の利点:
- 直列に発生する2つのアークにより総アーク電圧が高くなり、電流低減が加速される
- より速いdi/dt（電流降下率）により、ピーク通過電流が低減される
- 下流回路に伝達されるI²tエネルギーが低減され、ケーブルや母線への熱ストレスが軽減される
- 強力な電流制限作用により、故障規模を低減することで下流機器との選択性が向上する可能性がある
二重遮断方式の課題:
- アーク室内圧力の上昇と材料蒸発が大きいため、堅牢なアーク室設計と排気対策が必要
- コンパクトな室内で相互作用する2つのアークには、不安定性を回避するための精密なアーク室形状設計が要求される
- 接触子機構および操作機構への機械的ストレスが大きい
高故障電流領域における単一遮断方式単一遮断方式MCCBは、最適化されたアーク室により高い遮断容量（80-100kA Icu）を達成可能ですが、同等の二重遮断設計と比較すると、通過電流およびI²tがわずかに高くなる場合があります。この差はアーク室設計の進歩に伴って縮小しており、先進的な分割プレート配列と磁気吹消し機構を備えた現代の単一遮断MCCBは競争力のある性能を発揮します。.
低～中故障電流領域における性能（5-20kA）
この領域では、絶対的な電流制限の重要性は低く、極端なアーク電圧を必要とせずに故障電流を管理可能です。安定性と一貫した遮断動作がより重要となります。.
単一遮断方式の利点:
- 可動部品が少ない簡素な接触機構により、機械的問題発生の可能性が低減される
- アークエネルギーが1つのアーク室に集中するため、熱管理が簡素化される
- ベンチマーク試験では、この故障電流範囲において、一時的な再閉路を伴わない安定した遮断が確認されている
- アーク室内圧力と侵食が低いため、接触子寿命が延長される可能性がある
二重遮断方式の課題:
- 一部の二重遮断設計では、低レベル故障時に接触子の再閉路が発生し、一時的にI²tおよび通過アークエネルギーが増大する現象が確認されている
- この現象は設計固有のものであり（全ての二重遮断MCCBに普遍的なものではない）、接触子動特性、スプリング張力、およびアーク室内圧力の相互作用に依存する
- 低故障電流では、二重遮断方式の電流制限優位性は低下する。故障電流が既に中程度である場合、高いアーク電圧によるメリットは少なくなる
低～中故障電流領域における二重遮断方式設計の優れた二重遮断MCCBは、故障電流全域にわたって確実に動作します。再閉路問題は設計上の欠陥であり、技術そのものの本質的制限ではありません。製品固有の試験データ（信頼できるメーカーが公表する時間－電流曲線および全故障スペクトルにおける通過特性）を確認する必要があります。.
電流制限特性
電流制限型MCCBは、アーク電圧を急速に上昇させることで、ピーク故障電流を予期（使用可能）故障電流以下に低減します。これにより下流機器が保護され、協調が改善されます。.
| 性能指標 | 単一遮断方式（代表値） | 二重遮断方式（代表値） |
| ギャップあたりのアーク電圧 | 30-100V（アーク1箇所） | アークあたり30-100V（×2箇所） |
| 総アーク電圧 | 30-100V | 60-200V |
| 電流制限強度 | 中程度から高い | 高～非常に高い |
| 通過I²t（高故障電流時） | 中程度 | 低～中程度 |
| 安定性（低故障電流時） | 高い（一貫した動作） | 可変（設計依存） |
| ピーク通過電流 | 10-30kA（使用可能電流50kA時） | 8-25kA（使用可能電流50kA時） |
注：数値は例示です。実際の性能は特定の製品設計、枠サイズ、アーク室最適化に依存します。常にメーカーデータを参照してください。.
機械的信頼性と耐用年数
定格範囲内で適切に適用された場合、両設計とも長い耐用年数を提供します。.
単一遮断方式可動部品が少なく接触子機構が簡素なため、一般的に機械的複雑さは低くなります。アーク侵食が1つのアーク室に集中するため、高負荷用途（高電流遮断頻発）では接触子摩耗が加速される可能性があります。.
二重遮断方式追加の接触界面を有するより複雑な機構です。アークエネルギーが2つのアーク室に分散されるためアーク室あたりの侵食は軽減される可能性がありますが、コンパクトな二重アーク室内の高圧力・高温により、この利点が相殺される場合があります。.
メンテナンス間隔および期待される動作寿命は、接触子設計よりも、負荷サイクル、故障頻度、環境条件に大きく依存します。IEC 60947-2の機械的耐久試験（開閉サイクル）は両技術に同等に適用されます。.
コストおよびサイズに関する考察
コストおよび外形寸法はメーカー固有の要素が支配的です。特定の製品を比較せずに「単一遮断方式は安価」「二重遮断方式はコンパクト」と結論付けることはできません。.
一般的な観察事項:
- 両設計ともMCCBの全電流範囲（16A～1600A）で利用可能です
- プレミアム機能（電子トリップユニット、通信機能、高Ics/Icu）は、接触子構成よりもコストに大きな影響を与えます
- フレームサイズと遮断容量（Icu）が物理寸法を決定します。630A / 85kA MCCBは、シングルブレークとダブルブレークのいずれであっても、同様の設置スペースを占有します。
見積もりを比較する際は、総所有コストを評価してください：遮断器の価格、パネルスペース、協調性能、および期待される耐用年数。接点設計はこの分析の一要素であり、決定要因ではありません。.
選定基準：各技術を選択するタイミング
「優れた」MCCBとは、特定のアプリケーション要件、故障条件、保護目標に合致するものです。これらの基準を使用して仕様決定を導いてください。.
ダブルブレークMCCBを選択する場合：
1. 高故障電流環境（>30kA）
短絡計算で設置地点の予想故障電流が30kAを超える場合、強力な電流制限を備えたダブルブレーク設計には明確な利点があります：
- 低減されたピーク通過電流により、下流機器が機械的ストレスから保護されます
- 低減されたI²tエネルギーにより、ケーブル、母線、接続機器への熱ストレスが軽減されます
- 効果的な故障電流低減により、下流遮断器との選択性協調が向上します
適用例：計算故障電流55kAの1600kVA変圧器二次側の主引込MCCB。強力な電流制限を備えた定格800A / 65kA IcuのダブルブレークMCCBは、下流フィーダへのストレスを低減し、システム全体の協調性を向上させます。.
2. 変圧器二次側保護
変圧器二次回路は、高い突入電流（定格電流の8-12倍）と高い利用可能故障電流が発生します。電子トリップユニットを備えたダブルブレークMCCBは以下を提供します：
- 誤動作遮断を回避しつつ故障保護を維持するための調整可能なトリップ設定（Ir, Isd）
- 強力な電流制限により、変圧器巻線と二次母線を高故障ストレスから保護
- 下流配電遮断器との優れた選択性
3. 最大電流制限を必要とする重要施設
故障エネルギーの最小化が優先されるアプリケーション：
- 敏感な電子機器を備えたデータセンター
- 重要な生命維持システムを備えた病院
- 電圧低下に敏感な高価な機械を備えた工業プロセス
- 長い垂直母線立上りを備えた高層ビル
4. メーカーの試験データが優れた性能を確認している場合
特定のMCCBモデルを比較し、ダブルブレークオプションがIEC試験報告書において測定可能なほど優れた電流制限、低いI²t、および故障範囲全体での実証済みの安定性を示す場合は、ダブルブレーク設計を選択してください。.
シングルブレークMCCBを選択する場合：
1. 低～中故障電流アプリケーション（10-30kA）
商業ビル、軽工業施設、または故障電流が中程度の分岐フィーダでは、シングルブレークMCCBがダブルブレーク設計の複雑さなしに信頼性の高い保護を提供します：
- 可動部品が少ないシンプルな機構により、故障の潜在的なポイントが減少
- 故障範囲全体での安定した遮断性能
- 低い消弧室圧力と侵食により、耐用年数が延長される可能性
適用例：適用例：故障レベル25kAのオフィスビル内の定格400Aの分岐幹線フィーダ。定格400A / 36kA IcuのシングルブレークMCCBは、十分な保護、信頼性の高い協調、および費用対効果の高い性能を提供します。.
2. 電動機保護および制御回路
電動機フィーダは通常、中程度の故障電流と頻繁な開閉操作が発生します。シングルブレークMCCBは以下を提供します：
- 頻繁な機械的操作に対応する堅牢な接点設計
- 電動機始動突入電流に対応する調整可能な電磁トリップ設定（Im）
- 電動機始動に影響を与える可能性のある過度の電流制限なしでの信頼性の高い過負荷保護（Ir）
3. 極端な故障レベルを必要としないコスト重視のプロジェクト
予算制約が重要であり、故障電流体制が最大電流制限を要求しない場合、シングルブレークMCCBは、潜在的に低コストで規格適合の保護を提供します。以下を確認してください：
- Icu ≥ 予想故障電流
- サービス信頼性要件に適したIcs（Icuの75-100%を推奨）
- 上流/下流機器との協調性が確認されていること
4. 実証済みの現場性能が重要な場合
施設または組織が特定のシングルブレークMCCBモデルで長期的に良好な経験（既知の信頼性、一貫した性能、確立された保守手順）を持っている場合、機器の継続性を維持することには運用上の利点があるかもしれません。.
決定マトリックス
共通選定ルール（両技術に適用）
| Selection Factor | シングルブレーク推奨 | ダブルブレーク推奨 |
| 予想短絡電流 | 10-30kA | >30kA |
| アプリケーションの種類 | 分岐幹線、電動機回路、サブ幹線 | 主幹引込線、変圧器二次側. |
| 限流性能の優先度 | 中程度（標準保護） | 高（通電I²tの最小化） |
| 選択性要件 | 標準的な協調 | 厳密な選択性、複雑な系統 |
| 設置環境 | 商業施設、軽工業 | 重工業、データセンター |
| 予算の制約 | コスト重視のプロジェクト | 性能優先 |
| 機構の簡素性 | 可動部品の少なさを優先 | 性能のため複雑性を許容 |
| 使用継続性能 (Ics) | 50-75% Icuで許容可能 | 目標 Ics = 100% Icu |
| 下流機器の感度 | 標準ケーブル、配電盤 | 精密電子機器、重要負荷 |
接点構成に関わらず、全てのMCCB選定は以下を満たす必要がある：
- Icu ≥ 最大予想短絡電流: 絶対条件。短絡計算を実施し、定格電圧における遮断器のIcu定格が計算された短絡レベル以上であることを確認すること。.
- 適用重要度に適したIcs: 重要施設（病院、データセンター、連続工業プロセス）では、遮断器が故障遮断後も使用可能であることを保証するため、Ics = Icuの75-100%を指定すること。.
- 協調の確認: メーカーの時間-電流曲線および選択性表を使用し、上流/下流の協調を確認すること。接点設計に基づく協調を想定せず、特定製品データで検証すること。.
- IEC 60947-2 適合: MCCBがIECマーキングを有し、規格の試験シーケンスに基づく型式試験を実施済みであることを確認すること。重要用途に指定する場合は試験証明書を要求すること。.
- メーカーアプリケーションガイドの参照: 主要MCCBメーカー（シュナイダー、ABB、シーメンス、イートン、VIOX）は、自社のシングルブレークおよびダブルブレーク製品を比較したアプリケーションガイドや技術資料を公開している。製品固有の試験データと選定ツールを提供するこれらの資料を活用すること。.
最終勧告
「シングルブレーク対ダブルブレーク」という販売上の主張のみに基づいてMCCBを選定してはならない。両技術は成熟し、信頼性が高く、広く採用されている。正しい選択は以下に依存する：
- 設置箇所の短絡電流特性（短絡計算結果）
- 適用タイプと重要度（主幹対分岐、重要対標準）
- 協調要件（選択性表および時間-電流解析）
- メーカー固有の試験データ（Icu, Ics, 通電I²t, 時間-電流曲線）
短絡計算から始め、保護要件を定義し、それらの要件を満たす特定のMCCBモデル（接点構成に関わらず）を評価すること。接点構成は重要な技術的詳細ではあるが、主要な決定要因ではない。.
結論
「シングルブレークとダブルブレークのMCCB、どちらが優れているか？」という問いに普遍的な答えはない。両接点構成はIEC 60947-2規格に適合し、信頼性の高い故障保護を提供し、それぞれ異なる適用プロファイルに効果的に機能する。.
ダブルブレークMCCBは、積極的な限流が下流機器へのストレスを軽減し、系統協調を改善する高短絡電流環境（>30kA）で優れる。より高いアーク電圧により電流減少が加速され、通電エネルギーの最小化が重要な主幹引込線、変圧器二次側、重要施設に理想的である。.
シングルブレークMCCBは、中程度の短絡電流（10-30kA）の適用において、堅牢でコスト効率の高い保護を提供する。機構がより簡素で、短絡範囲全体で安定した遮断性能を発揮するため、極端な限流が不要な分岐幹線、電動機回路、商業施設に適している。.
正しい選択は、短絡計算結果、適用の重要度、協調要件に依存するものであり、接点設計の優位性に関する販売上の主張によるものではない。短絡電流解析から始め、保護目標（Icu, Ics, 限流, 選択性）を定義し、メーカー試験データに基づいてそれらの要件を満たすMCCBを選定すること。.
両技術は成熟し、実績があり、適切に選定されれば長寿命が可能である。遮断器の性能特性を設置箇所の保護ニーズに適合させることに重点を置けば、接点構成に関わらず、信頼性が高く規格適合の電気的保護を実現できる。.
