월요일 아침 7시 15분. 보건 검사관이 귀사의 식품 가공 공장에 들어와 포장 구역의 모터 제어 인클로저를 가리키며 생산을 즉시 중단시키는 네 마디의 말을 합니다. “이것은 검사에 불합격입니다.”
인클로저는 NEMA 3R로, 내후성이 뛰어나고 실외 사용에 적합하며 비와 진눈깨비에 완벽합니다. 하지만 이곳은 온화한 실외 환경이 아닙니다. 교대 근무마다 작업자들은 고압 호스와 부식성 세척액으로 해당 구역의 모든 표면을 닦아내고, NEMA 3R 인클로저는 떨어지는 비에 대한 테스트를 거치지만 3피트 거리에서 1,000 PSI로 분사되는 스프레이에는 테스트를 거치지 않습니다. 오전 6시 세척 작업 중에 개스킷을 통해 물이 스며들었습니다. 검사관이 도착했을 때 인클로저 내부에 습기가 보이고, 접촉기 코일에 응결이 생기고 있었으며, 그날 2,400개의 케이스를 생산할 예정이었던 전체 생산 라인이 멈춰 있었습니다.
해결 방법: NEMA 3R을 제거하고 NEMA 4X 스테인리스 스틸 인클로저(3R에 대해 지불한 ₩680 대신 ₩1,850)를 주문하고, 배송을 4일 동안 기다리고, 모든 것을 다시 배선하고, 검사를 다시 제출합니다. 총 비용: 생산 손실, 인건비 및 프리미엄 배송으로 ₩47,000. 근본 원인은 다음과 같습니다. 세척 트랩에 빠짐- 실외 등급 인클로저가 습한 환경에서 작동한다고 가정합니다.
그렇다면 어떻게 NEMA 인클로저 등급을 실제 환경에 맞춰 과소 보호(검사 불합격, 장비 손상) 또는 과잉 엔지니어링(필요하지 않은 기능에 대한 30-60% 비용 프리미엄)을 방지할 수 있을까요?
빠른 답변: NEMA 등급 한눈에 보기
대부분의 엔지니어는 이것을 놓칩니다. 더 높은 숫자의 거짓말. NEMA 12는 NEMA 4보다 “더 나은” 것이 아닙니다. NEMA 12는 실내 먼지와 물방울을 위해, NEMA 4는 실외 호스 세척을 위해 완전히 다른 환경을 위해 설계되었습니다. 숫자는 점진적인 보호 척도를 나타내지 않습니다. 숫자는 뚜렷한 환경 테스트 프로필을 나타냅니다.
ANSI/NEMA 250-2020에 정의된 NEMA 등급은 통과하는 환경 테스트를 기반으로 인클로저를 분류합니다. 실내 유형(1, 2, 5, 12, 12K, 13)은 먼지, 물방울 및 비부식성 액체로부터 보호합니다. 실외 유형(3, 3R, 3S, 4, 4X, 6, 6P)은 비, 눈, 바람에 날리는 먼지 및 경우에 따라 호스로 직접 분사되는 물 또는 침수로부터 보호 기능을 추가합니다. “X” 접미사(3X, 4X)는 일반적으로 스테인리스 스틸 또는 유리 섬유 구조로 추가된 내식성을 나타냅니다.
가장 일반적인 NEMA 유형을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.
| NEMA 유형 | 위치 | 다음으로부터의 보호 | 일반적인 비용 범위 | 모범 사용 사례 |
| 1 | 실내 | 떨어지는 먼지, 우발적인 접촉 | \$50-\$200 | 깨끗한 실내 패널, 사무실 환경 |
| 3R | 집 밖의 | 비, 진눈깨비, 눈, 떨어지는 먼지 | \$150-\$400 | 실외 유틸리티, 계량, 일반 서비스 |
| 4 | 집 밖의 | 비, 호스 세척, 바람에 날리는 먼지 | \$300-\$800 | 세척 구역(비부식성), 실외 산업 |
| 4X | 집 밖의 | 모든 유형 4 + 내식성 | \$600-\$1,850 | 해안, 해양, 화학, 식품 가공 |
| 12 | 실내 | 먼지, 보풀, 물방울, 비부식성 액체 | \$120-\$350 | 제조, 공장, 비세척 산업 |
| 13 | 실내 | 유형 12 + 오일/냉각수 누출 | \$180-\$450 | 공작 기계 환경, CNC 인클로저 |
기능적 분할에 주목하십시오. 실외 유형은 날씨와 호스 세척에 견디고, 실내 유형은 먼지와 튀는 것에 대처합니다. 다음과 같은 경우에 빠지면 세척 트랩에 빠짐- “실외 등급”이기 때문에 호스 세척 환경에 3R을 선택하면 압력 스프레이 적용을 위해 비 테스트를 거친 인클로저를 선택하는 것입니다. 이것이 서두의 ₩47K 실수입니다.
그림 1: 유형 1에서 6P까지의 보호 기능을 보여주는 NEMA 등급 비교 매트릭스. 이 차트는 인클로저 유형을 환경 위험(먼지 보호, 물 노출 수준 및 내식성)에 맞추기 위한 빠른 참조를 제공합니다.
표준 기반: ANSI/NEMA 250-2020
NEMA는 단순히 상자에 숫자를 할당하고 하루를 마감하지 않습니다. 등급 시스템은 ANSI/NEMA 250-2020에 의해 뒷받침됩니다., 전기 장비용 인클로저(최대 1,000볼트), 2020년 12월 8일에 승인되었습니다. 이 표준은 모든 NEMA 유형에 대한 구성 요구 사항, 환경 테스트 방법 및 마킹 사양을 정의합니다.
ANSI/NEMA 250이 실제로 테스트하는 내용:
각 NEMA 유형은 표준의 섹션 5에 정의된 특정 설계 테스트를 통과해야 합니다. 이것은 추상적인 등급이 아니라 측정 가능한 환경 시뮬레이션입니다.
- 비 테스트(섹션 5.4): 시간당 5인치의 떨어지는 물에 30분 동안 인클로저를 노출시킵니다. 물이 들어가 작동에 영향을 미치지 않아야 합니다. 유형 3, 3R, 3S, 4, 4X, 6, 6P는 이 테스트를 통과합니다.
- 호스 세척 테스트(섹션 5.7): 모든 각도에서 65 PSI에서 1인치 노즐에서 65 GPM의 물줄기로 인클로저를 분사합니다. 물이 들어오는 것이 허용되지 않습니다. 유형 4 및 4X만 이 테스트를 통과합니다(유형 3R은 아님).
- 먼지 테스트(섹션 5.5): 바람에 날리는 먼지, 순환하는 먼지 및 침전되는 먼지 테스트. 유형 3/4는 바람에 날리는 먼지에 저항합니다. 유형 12는 순환하는 먼지와 보풀에 저항합니다. 유형 5는 방진(완전 배제)입니다.
- 부식 테스트(섹션 5.10): 염수 분무(실외 X 변형의 경우 600시간) 및 CO2/SO2/공기 노출. 유형 3X, 3RX, 3SX, 4X 및 6P는 추가 부식 방지가 필요하며 이러한 확장 테스트를 통과해야 합니다.
- 침수 테스트(섹션 5.11-5.12): 유형 6은 일시적인 침수(가끔, 제한된 깊이)에 견딥니다. 유형 6P는 장기간 침수를 처리합니다.
NEMA는 인클로저를 인증하지 않습니다. 제조업체는 NEMA 준수를 자체 선언하고, 타사 테스트 연구소(UL과 같은 NRTL)는 NEMA 250과 일치하는 UL 50(구성) 및 UL 50E(환경) 표준에 따라 제품을 나열합니다. 인클로저를 지정할 때 UL 목록 마크를 찾으십시오. 이것이 테스트를 통과했다는 확인입니다.
프로 끝#1: NEMA 유형은 환경 보호를 정의하지만 열 관리를 다루지 않습니다. 밀폐된 NEMA 4X 인클로저는 외부 공기를 끌어들이는 간단한 팬을 사용할 수 없습니다. 그러면 밀봉이 손상됩니다. 폐쇄 루프 냉각(에어컨, 열교환기)이 필요하며 시스템 비용에 ₩800-₩3,500이 추가됩니다. 응용 프로그램에 호스 세척 보호가 필요하지 않은 경우 필터링된 환기가 있는 NEMA 12를 선택하면 냉각 비용을 크게 절약할 수 있습니다.
실내 NEMA 유형: 깨끗한 환경에 보호가 필요한 경우
실내 NEMA 유형(1, 2, 5, 12, 12K, 13)은 비와 실외 날씨가 문제가 되지 않는 제어된 환경을 위해 설계되었습니다. 그러나 “실내”가 “보호가 필요 없음”을 의미하는 것은 아닙니다. 이러한 등급은 먼지, 물방울, 튀는 것, 산업 환경에서는 오일 및 냉각수 노출을 다룹니다.
NEMA 유형 1: 일반 목적 실내
보호: 활성 부품과의 우발적인 접촉 및 제한된 떨어지는 먼지에 대한 기본 보호. 방진이 아닙니다. 물에 대한 최소한의 보호(물방울/가벼운 튀는 것만 해당).
애플리케이션: 깨끗한 사무실 환경, 주거용 패널, 제어된 조건의 장비실. 상업용 건물의 패널보드, 온도 조절 서버실의 PLC 캐비닛, 먼지와 습기가 문제가 되지 않는 실내 스위치 인클로저를 생각하십시오.
비용: 일반적인 크기(12×12×6 ~ 24×24×10인치)의 경우 ₩50-₩200.
실패하는 경우: 먼지가 많은 공장에 유형 1 인클로저를 넣으면 순환하는 먼지가 환기구를 통해 들어가 구성 요소에 침전됩니다. 응결이 형성되는 곳(HVAC 장비, 세탁 시설 근처)에 넣으면 습기가 침투하여 부식 또는 단락 회로.
NEMA 유형 2: 물방울 보호 기능이 있는 실내
보호: 물방울 및 가벼운 튀는 물에 대한 향상된 보호 기능이 있는 유형 1과 유사합니다. 여전히 방진이 아닙니다. 산업 환경에서는 유형 1 또는 12보다 덜 일반적입니다.
애플리케이션: 세탁 시설, 냉각 장비실, 응결이 있지만 심하게 튀지 않는 구역.
비용: 일반적인 크기의 경우 ₩80-₩250.
NEMA 유형 5: 방진 실내
보호: 완전히 방진(먼지 침투 없음)과 물방울 및 가벼운 튀는 물에 대한 보호 기능이 있습니다. 이것은 실내 인클로저에 대한 가장 높은 먼지 보호 등급입니다.
애플리케이션: 제철소, 시멘트 공장, 분말 처리 시설 - 공기 중 먼지가 주요 관심사인 모든 곳. 보풀 또는 섬유(섬유 공장)가 있는 환경에도 적합합니다.
비용: 일반적인 크기의 경우 \$200-\$500. 개스킷 구조 및 밀봉은 Type 1에 비해 비용이 더 듭니다.
Type 12와의 주요 차이점: Type 5는 먼지가 완전히 차단됩니다(먼지 유입 없음). Type 12는 먼지에 강하지만 밀폐되지는 않았습니다. 먼지가 많은 환경에서는 Type 5가 올바른 선택입니다.
NEMA Type 12 및 12K: 산업용 실내 주력 제품
보호: 비환기 개스킷 구조. 낙하하는 먼지, 순환하는 먼지, 보풀, 섬유, 떨어지는 물, 비부식성 액체의 가벼운 튀김으로부터 보호합니다. 내유성은 없습니다.
애플리케이션: 일반적인 산업 환경—제조 현장, 조립 라인, 창고, 유통 센터. 이것은 가장 일반적인 실내 산업용 인클로저 등급입니다. Type 12K에는 전선관 입구를 위한 녹아웃이 포함되어 있습니다. 표준 Type 12에는 없을 수 있습니다.
비용: 일반적인 크기의 경우 \$120-\$350(16×16×8 ~ 30×24×10인치).
작동 조건: 먼지가 있지만 심하지 않고 호스 세척이나 기름 노출이 없는 깨끗한 제조 시설의 모터 제어 패널. 천장 배관에서 떨어지는 물 또는 청소 중 가벼운 튀김(압력 스프레이가 아닌 걸레 및 양동이)은 허용됩니다.
실패하는 경우: 오일 미스트와 냉각수 스프레이가 있는 CNC 공작 기계 환경에 Type 12를 놓으면 개스킷이 오일 노출로 인해 결국 저하됩니다. 그때 Type 13이 필요합니다.
NEMA Type 13: 오일 및 냉각수 저항
보호: 모든 Type 12 보호 기능과 오일 및 비부식성 냉각수의 분무, 튀김 및 누출에 대한 저항력이 있습니다. 개스킷과 씰은 내유성 엘라스토머입니다.
애플리케이션: CNC 공작 기계, 금속 가공 환경, 유압 시스템—오일 미스트, 절삭유 또는 유압유 스프레이가 있는 모든 곳.
비용: 일반적인 크기의 경우 \$180-\$450. 내유성 개스킷 및 밀봉은 Type 12에 비해 20-30%가 추가됩니다.
Pro-Tip#2: 실내 인클로저를 지정할 때 채광창이나 창문에서 나오는 UV 노출을 고려하십시오. 표준 페인트 강철 Type 12 인클로저는 직사광선에서 5-10년 동안 UV 저하(퇴색, 백악화)가 발생할 수 있습니다. “실내” 환경에 상당한 햇빛이 있는 경우 UV 저항성 분체 도장을 지정하거나 UV 안정제가 있는 폴리카보네이트 인클로저를 고려하십시오.
그림 2: NEMA 12(실내 개스킷), NEMA 4(실외 호스 세척 밀봉) 및 NEMA 4X(내식성 스테인리스 스틸) 간의 구조적 차이. 각 유형에 대한 개스킷 밀봉, 재료 사양 및 의도된 적용 환경에 유의하십시오.
실외 NEMA 유형: 비, 호스 세척 및 세척 트랩
실외 NEMA 유형(3, 3R, 3S, 3X, 3RX, 3SX, 4, 4X, 6, 6P)은 내후성을 추가하고 중요한 것은 다양한 수준의 방수 기능을 추가합니다. 여기가 세척 트랩에 빠짐 엔지니어를 잡습니다. 모든 실외 등급이 고압수를 처리한다고 가정합니다.
NEMA Type 3 및 3R: 내후성 실외
Type 3 보호: 비, 진눈깨비, 눈, 바람에 날리는 먼지 및 결빙. 인클로저는 외부에 얼음이 형성될 때 작동 가능한 상태를 유지해야 합니다.
Type 3R 보호: 비, 진눈깨비, 눈 및 떨어지는 먼지—그러나 바람에 날리는 먼지 보호는 없습니다. “R”은 “방우”를 의미합니다. 배수 장치는 물 축적을 방지합니다. 단순화된 개스킷 요구 사항으로 인해 Type 3보다 비용이 저렴합니다.
애플리케이션:
- Type 3: 건설 현장, 선박 부두, 먼지가 많은 환경의 실외 산업 장비.
- 368: 유형 3R: 가장 일반적인 실외 유틸리티 인클로저—계량, 차단 스위치, 실외 조명 제어, 주거 서비스 장비. 바람에 날리는 먼지가 문제가 되지 않으면 3R이 3보다 경제적입니다.
비용: Type 3R은 일반적인 크기의 경우 \$150-\$400입니다. Type 3은 향상된 개스킷 밀봉을 위해 20-30%를 추가합니다.
중요한 제한 사항: Type 3 및 3R은 강우 테스트(시간당 5인치 낙수)를 통과하지만 퓨즈를 호스 세척 테스트를 통과합니다. 환경에 압력 세척이 포함되어 있는 경우 세척 트랩에 빠짐.
NEMA Type 3S: 얼음 작동 가능 실외
보호: 모든 Type 3 보호 기능과 함께 인클로저는 얼음으로 덮여 있을 때 작동 가능한 상태를 유지해야 합니다. 외부 작동 메커니즘(핸들, 잠금 장치)이 얼어붙을 수 없습니다.
애플리케이션: 북부 기후의 유틸리티, 실외 변전소, 빙폭 시에도 접근 가능해야 하는 모든 장비.
비용: 일반적인 크기의 경우 \$250-\$600. 내빙성 메커니즘과 가열 옵션으로 인해 비용이 추가됩니다.
NEMA Type 4 및 4X: 호스 세척 보호
Type 4 보호: 모든 Type 3 보호 기능과 호스에서 직접 분사되는 물(섹션 5.7 테스트: 모든 각도에서 65 PSI에서 65 GPM). 이것이 중요한 차이점입니다. Type 4 씰은 단순히 떨어지는 비가 아닌 직접 분사를 견뎌야 합니다.
Type 4X 보호: 모든 Type 4 보호 기능과 내식성(600시간 염수 분무 테스트, CO2/SO2 노출). 스테인리스 스틸, 유리 섬유 또는 내식성 재료가 필요합니다.
애플리케이션:
- 370: 유형 4: 연강이 허용되는 세척 영역—식품 가공(비부식성 구역), 음료 공장, 제약 클린룸, 주기적인 호스 세척 유지 보수가 있는 실외 산업 장비.
- 372: 유형 4X: 부식성 환경—해안/해양 설비, 화학 처리, 폐수 처리, 석유 및 가스 플랫폼, 염분, 화학 물질 또는 부식성 대기가 있는 모든 실외 또는 세척 환경.
비용:
- Type 4(연강): 일반적인 크기의 경우 \$300-\$800
- Type 4X(스테인리스 스틸 304): 일반적인 크기의 경우 \$600-\$1,850—Type 4 비용의 두 배인 경우가 많습니다.
이것이 3R 대 4X 교차로입니다. 가장 일반적인 실외 인클로저 결정. “이 인클로저를 호스로 세척할 것인가, 아니면 비에만 노출될 것인가?”라고 자문해 보십시오. 호스 세척이 가능한 경우(유지 보수 청소, 인근 세척 작업) Type 4 또는 4X가 필요합니다. 정말 비만 오는 경우 3R은 4X에 비해 50-60%를 절약합니다.
프로 끝#3: 설치 방향은 배수에 중요합니다. NEMA 3R 및 4 인클로저에는 하단에 배수 구멍 또는 위프 장치가 있습니다. 제조업체 지침에 따라 인클로저를 수평으로 장착하고 방향을 지정하십시오. 기울이거나 뒤집으면 내부에 물이 갇힐 수 있습니다. 장착 지침을 확인하십시오. 일부 인클로저는 수평 표면 장착이 아닌 수직 벽 장착에만 승인되었습니다.
NEMA Type 6 및 6P: 잠수 가능 인클로저
Type 6 보호: 모든 Type 4 보호 기능과 물에 일시적으로 잠기는 기능(제조업체 사양에 따라 제한된 깊이에서 제한된 시간 동안 가끔 잠김—일반적으로 6피트에서 30분).
Type 6P 보호: 더 큰 깊이에서 장기간 잠수(제조업체 등급에 따름). 지속적인 수중 작동을 위한 것이 아니라 장기간 침수 또는 일시적인 수중 설치를 처리할 수 있습니다.
애플리케이션:
- Type 6: 맨홀, 유틸리티 구덩이, 터널, 펌프 스테이션—일시적인 침수가 가능한 모든 곳.
- Type 6P: 폐수 리프트 스테이션, 섬프 펌프 제어, 범람원 설치.
비용: 일반적인 크기의 경우 \$800-\$2,500. 잠수 등급 개스킷, 케이블 글랜드 및 밀봉으로 인해 비용이 크게 추가됩니다.
대부분의 산업 응용 분야에서는 드뭅니다. 상하수도 유틸리티 또는 홍수가 발생하기 쉬운 지역에 있지 않은 한 Type 6/6P가 필요하지 않습니다. Type 4X는 잠수 프리미엄 없이 대부분의 가혹한 실외 환경을 처리합니다.
그림 3: 유틸리티 전신주에 설치된 실제 실외 NEMA 인클로저. 이러한 유형의 배포에는 일반적으로 NEMA 3R(비만 해당) 또는 NEMA 4X(호스 세척 유지 보수 또는 해안 부식이 우려되는 경우)가 필요합니다. 적절한 장착 방향은 제조업체 사양에 따라 배수를 보장합니다.
부식 “X” 변형: 스테인리스 스틸이 가치가 있을 때
NEMA 등급의 “X” 접미사(3X, 3RX, 3SX, 4X, 6P)는 내식성을 나타냅니다. 이것은 사소한 업그레이드가 아니라 광범위한 부식 테스트를 유발하고 일반적으로 40-150% 비용 프리미엄을 유발하는 근본적인 재료 변경입니다. 환영합니다 부식세.
“X”에 실제로 필요한 사항 (ANSI/NEMA 250-2020 섹션 5.10):
- 600시간 염수 분무 시험 (실외 X 변형): 인클로저를 5% NaCl 염수 분무에 600시간 연속 노출. 부식 또는 기능 저하가 허용되지 않음.
- CO2/SO2/공기 부식 시험: 산업 대기를 시뮬레이션하는 부식성 가스 혼합물에 1,200시간 노출.
- 재료 요구 사항 (섹션 3.5.7): 스테인리스 스틸 (304 또는 316 등급), 유리 섬유 강화 폴리에스터, 폴리카보네이트 또는 적절한 표면 보호 기능이 있는 기타 내 부식성 재료.
Type 4 대 4X 비용 분석 (18×16×8인치 벽면 장착 인클로저):
- Type 4 (연강, 분체 도장): \$450-\$650
- Type 4X (304 스테인리스 스틸): \$850-\$1,200 (+89-85% 프리미엄)
- Type 4X (316 스테인리스 스틸): \$1,200-\$1,850 (+167-185% 프리미엄)
- Type 4X (유리 섬유): \$700-\$1,100 (+56-69% 프리미엄)
부식세(Corrosion Tax)를 지불할 가치가 있는 경우:
- 해안 및 해양 환경: 염수로부터 1마일 이내에서 염수 분무는 부식을 극적으로 가속화합니다. 연강 Type 4는 6-18개월 안에 녹이 슬 수 있습니다. 스테인리스 4X는 15-25년 이상 지속됩니다.
- 화학 처리: 산, 염기, 용제 또는 부식성 연기에 노출. 가벼운 노출이라도 5-10년 동안 코팅을 저하시키고 녹이 슬게 합니다.
- 식품 및 음료 (부식성 세척): 가성 세척 화학 물질 (수산화나트륨, 인산)은 연강을 공격합니다. 4X 스테인리스 스틸은 FDA 규제 환경에서 표준입니다.
- 폐수 및 수처리: 황화수소 (H2S) 가스 방출, 염소 및 높은 습도는 부식을 가속화합니다. 4X 또는 유리 섬유가 표준입니다.
- 야외 열대 기후: 높은 열 + 높은 습도 + 염분이 많은 공기 (내륙에서도)는 공격적인 부식 조건을 만듭니다.
X 변형을 건너뛰고 40-150%를 절약할 수 있는 경우:
- 염분 또는 화학 물질 노출이 없는 건조한 실외 기후 (사막, 건조 지역) - Type 3R 또는 4 연강은 우수한 분체 도장으로 10-20년 동안 잘 작동합니다.
- 온대 실외 비 해안, 비 산업 - 화학 물질 노출이 없는 교외 유틸리티 설치, 상업용 건물 외관.
- 화학 물질이 부식성이 없는 경우 (단순히 물과 순한 세제) 세척이 가능한 실내 환경 - Type 4 연강으로 충분할 수 있습니다.
4X 내 재료 선택:
- 304 스테인리스 스틸: 범용 내 부식성. 해안 (직접적인 튀김 구역 아님), 식품 가공, 일반적인 화학 물질 노출에 적합합니다.
- 316 스테인리스 스틸: 향상된 내 부식성, 특히 염화물 및 해양 환경. 직접적인 해수 노출, 해양 플랫폼, 염소화 화합물이 있는 화학 공장에 316을 지정하십시오.
- 유리 섬유: 비전도성, 우수한 내 화학성, UV 저항성, 강철보다 30-50% 가벼움. 부식성이 강한 화학 환경 또는 전기적 절연이 필요한 곳에 이상적입니다. 단점: 강철보다 낮은 충격 저항.
프로 끝#4: 인클로저 내부의 UL 목록 플레이트 및 NEMA 마크를 확인하십시오. 레이블에는 NEMA 유형이 명시되어 있고 UL 파일 번호가 나열되어 있어야 합니다. 4X에 대한 부식세를 지불하는 경우 목록을 확인하십시오. 목록에 없는 “4X 동급” 인클로저는 600시간 염수 분무 시험을 충족하지 못할 수 있습니다. 검사 중 AHJ (관할 당국)는 해당 UL 마크를 찾습니다.
위험 장소 유형: Class I 및 Class II 환경
설치가 NEC Article 500에 따라 위험 (분류된) 장소에 있는 경우 표준 NEMA 유형으로는 충분하지 않습니다. 가연성 가스, 증기 또는 가연성 분진의 점화를 방지하는 인클로저가 필요합니다.
NEMA Type 7: Class I, Division 1 방폭
보호: Class I, Division 1 위험 장소 (정상 작동 조건에서 가연성 가스 또는 증기가 존재하는 곳)에 대한 요구 사항을 충족합니다. 내부 폭발을 억제하고 주변 대기의 점화를 방지하도록 설계된 인클로저. UL 1203 (방폭 및 방진 점화 전기 장비)에 따라 테스트되었습니다.
애플리케이션: 석유화학 정유 공장, 화학 공장, 페인트 스프레이 부스, 연료 분배 구역 - 가연성 증기 (가솔린, 용제, 수소)가 존재하는 모든 곳.
비용: 크기 및 Class/Division/Group 등급에 따라 \$1,500-\$8,000+입니다. 방폭 구조 (두꺼운 벽 주조, 화염 방지 조인트)는 비쌉니다.
설치: 지정된 결합 깊이의 나사산 전선관 연결, 인클로저 입구에서 18인치 이내의 밀봉 피팅 및 NEC 501 요구 사항의 엄격한 준수가 필요합니다.
NEMA Type 9: Class II, Division 1 방진 점화
보호: Class II, Division 1 장소 (정상 조건에서 가연성 분진이 존재하는 곳 - 금속 분진, 석탄 분진, 곡물 분진)에 대한 요구 사항을 충족합니다. 인클로저는 분진 유입을 방지하고 내부 스파크 또는 열이 외부 분진층을 점화시키지 않도록 합니다.
애플리케이션: 곡물 엘리베이터, 제분소, 석탄 처리, 금속 분말 처리, 제재소.
비용: 크기 및 분진 그룹 등급에 따라 \$1,200-\$6,000+입니다.
NEMA Type 10: 광산 안전 (MSHA)
보호: 메탄 위험이 있는 탄광에서 사용하기 위한 광산 안전 보건청 (MSHA) 요구 사항을 충족합니다.
애플리케이션: 지하 탄광에서만 사용.
광산 외부에서는 거의 지정되지 않음: 지하 탄광을 위해 설계하지 않는 한 Type 10을 접할 일이 없습니다.
핵심 사항: 위험 장소 인클로저는 NEC Article 500-506 준수가 필요하며 일반적으로 UL 1203 또는 UL 698 목록이 필요합니다. 분류된 구역에서 표준 NEMA 4X 또는 12를 대체하지 마십시오. 점화 위험은 생명 안전 위험 및 대규모 코드 위반을 초래합니다. 프로젝트에 Class I 또는 Class II 구역이 포함된 경우 인증된 위험 장소 설계자 또는 엔지니어와 협력하십시오.
NEMA 대 IP 등급: 직접 변환이 실패하는 이유
글로벌 프로젝트에서는 NEMA (북미) 및 IP (국제전기기술위원회 IEC 60529) 등급이 모두 있는 장비가 필요한 경우가 많습니다. 엔지니어는 종종 “NEMA 4X와 동등한 IP는 무엇입니까?”라고 묻습니다. 대답은 완벽한 것은 없다는 것입니다.
근본적인 차이점:
- NEMA 등급 (ANSI/NEMA 250): 건설 요구 사항, 여러 위험 (분진, 물, 부식, 오일) 및 북미 표준에 특정한 테스트 방법을 포함하는 전체적인 환경 보호 범주.
- IP 등급 (IEC 60529): 고체 입자 (첫 번째 숫자, 0-6) 및 액체 (두 번째 숫자, 0-9) 유입에만 초점을 맞춘 2자리 유입 보호 코드. 명시적인 부식, 내유성 또는 건설 요구 사항이 없습니다.
IP 코드 구조: IPXY
- 첫 번째 자릿수 (고체): 0 = 보호 없음, 1 = >50mm 물체, 2 = >12.5mm, 3 = >2.5mm, 4 = >1mm, 5 = 방진, 6 = 완전 방진.
- 두 번째 자릿수 (액체): 0 = 보호 없음, 1 = 낙수 (수직), 2 = 낙수 (15° 기울기), 3 = 분무 (수직에서 60°), 4 = 튐, 5 = 물줄기, 6 = 강력한 물줄기, 7 = 일시적 침수, 8 = 지속적 침수, 9 = 고압/고온 분사.
대략적인 매핑 (ANSI/NEMA 250-2020 부록 A 및 NEMA BI 50014-2024):
| NEMA 유형 | 대략적인 IP 등가물 | 주의 사항 |
| 1 | IP10 | NEMA 1은 제한적인 낙수 보호를 포함합니다. IP10이 최소입니다. |
| 3, 3R | IP24 (때로는 IP54) | NEMA 3R은 바람에 날리는 먼지가 없습니다 (IP5X). 강우 테스트 ≠ IP 물줄기 테스트 |
| 4, 4X | IP65 또는 IP66 | NEMA 호스 세척 ≈ IP65/66 물줄기, 그러나 테스트 방법이 다릅니다. |
| 12, 13 | IP54 또는 IP52 | NEMA 12/13은 실내 먼지/낙수에 중점을 둡니다. IP54가 더 광범위합니다. |
| 6, 6P | IP67 또는 IP68 | NEMA 일시적 대 장기간 침수 ≈ IP67 대 IP68 |
직접 변환에 의존할 수 없는 이유:
- 테스트 방법이 다릅니다. NEMA 호스 세척은 65 PSI에서 65 GPM을 사용합니다. IP66은 3미터에서 100 kPa에서 100리터/분을 사용합니다. 유사하지만 동일하지는 않습니다.
- NEMA에는 추가 요구 사항이 포함됩니다. 내식성 (X 접미사)은 IP 등급의 일부가 아닙니다. 오일 배제 (NEMA 13)에는 IP 등가물이 없습니다.
- IP는 구조를 다루지 않습니다. NEMA는 개스킷 재료, 장착, 마킹을 지정합니다. IP는 침투만 테스트합니다.
- 규제 승인: NEC 및 UL은 북미에서 NEMA 등급을 요구합니다. 유럽의 CE 마킹은 IEC 60529에 따라 IP 등급을 요구합니다.
글로벌 프로젝트를 위한 실용적인 지침:
- 이중 등급 인클로저: NEMA 및 IP 표준 모두에 따라 나열된 장비를 지정합니다 (예: “NEMA 4X / IP66”). 많은 제조업체에서 이중 등급 제품을 제공합니다.
- 테스트 보고서 확인: 공급업체가 “IP65에 상응하는 NEMA 4X”라고 주장하는 경우 ANSI/NEMA 250 및 IEC 60529를 모두 준수하는 테스트 보고서를 요청하십시오.
- 등가성을 가정하지 마십시오. 유럽 인클로저가 IP54 등급인 경우 개스킷 재료, 구조 또는 마킹이 일치하지 않으면 NEMA 12 요구 사항을 충족하지 못할 수 있습니다.
자세한 비교는 다음을 확인하십시오. NEMA BI 50014-2024, 인클로저에서 제공하는 보호 등급 (IP 코드): 간단한 비교, 이러한 차이점을 명확히 하기 위해 NEMA에서 발행했습니다.
5가지 질문 의사 결정 프레임워크: 환경을 NEMA 유형에 맞추기
유형, 테스트 방법 및 비용 영향을 확인했습니다. 이제 실용적인 프레임워크가 있습니다. 다음 5가지 질문에 답하면 애플리케이션에 필요한 NEMA 등급을 알 수 있습니다.
질문 1: 실내 또는 실외 설치?
실내 (제어된 환경, 비 또는 날씨 노출 없음):
→ NEMA 1, 2, 5, 12 또는 13으로 시작합니다. 질문 2로 이동합니다.
집 밖의 (날씨에 노출됨):
→ NEMA 3, 3R, 3S, 4, 4X, 6 또는 6P로 시작합니다. 질문 3으로 이동합니다.
질문 2 (실내): 환경 위험 요소는 무엇입니까?
먼지/보풀/섬유가 있습니까?
- 최소한의 먼지, 깨끗한 환경 → NEMA 1
- 적당한 먼지, 산업 환경 → NEMA 12
- 심한 먼지, 완전한 배제가 필요함 → NEMA 5
오일, 냉각수 또는 절삭유가 있습니까?
- 오일 노출 없음 → NEMA 1 또는 12
- 오일 미스트, 냉각수 스프레이 → NEMA 13
낙수 또는 응결이 있습니까?
- 건조한 환경 → NEMA 1
- 물방울 또는 가벼운 튀김 → NEMA 2 또는 12
열 관리 요구 사항?
- 냉각을 위해 환기가 필요한 경우 루버/팬이 있는 NEMA 1 또는 12가 가능합니다. 먼지를 위해 밀폐된 환경이 필요한 경우 NEMA 5 또는 12에는 폐쇄 루프 냉각이 필요합니다 (Pro-Tip #1).
→ 질문 5 (비용/재료 고려 사항)로 이동합니다.
질문 3 (실외): 비만 또는 호스 세척 노출?
This is 세척 트랩에 빠짐 의사 결정 지점.
비, 진눈깨비, 눈만 해당 (고압 세척 불가):
- 바람에 날리는 먼지 문제 발생 → NEMA 3
- 바람에 날리는 먼지 문제 없음 → 네마 3R (가장 경제적인 실외 옵션)
- 얼음으로 덮인 상태에서도 작동해야 함 → NEMA 3S
호스 세척, 고압 세척 또는 워터 제트:
→ NEMA 4 또는 4X 필요. Type 3R은 실패합니다. 부식 평가를 위해 질문 4로 이동하십시오.
일시적인 침수 또는 잠수 가능:
→ NEMA 6 또는 6P (드물게 발생; 대부분의 실외 애플리케이션은 4/4X로 만족).
질문 4 (실외): 부식 노출 평가
This is 부식세 결정.
높은 부식 위험 (X 접미사 필요):
- 해안가 위치 (해안에서 1마일 이내) → 3X, 3RX 또는 4X
- 해양 환경 (직접적인 해수 노출) → 316 스테인리스 스틸의 4X
- 화학 공장 또는 부식성 대기 → 4X (스테인리스 스틸 또는 유리 섬유)
- 가성 세척을 사용하는 식품 가공 → 4X 스테인리스 스틸
- 폐수/수처리 → 4X 또는 유리 섬유
낮은 부식 위험 (연강 허용):
- 건조하거나 온화한 기후, 염분/화학 물질 없음 → 3, 3R 또는 4 연강
- 상당한 비용 절감 (X 변형보다 40-150% 낮음)
X 변형에 대한 재료 선택:
- 일반 부식 → 304 스테인리스 스틸
- 해양/염화물 노출 → 316 스테인리스 스틸
- 고도의 부식성 화학 물질 + 무게 문제 → 유리섬유
질문 5: 위험 장소 분류?
NEC Article 500에 따라 분류된 (위험한) 구역입니까?
예, Class I, Division 1 (인화성 가스/증기):
→ NEMA Type 7 (방폭, UL 1203 등재)
예, Class II, Division 1 (가연성 분진):
→ NEMA Type 9 (방진 점화)
예, 지하 탄광:
→ NEMA Type 10 (MSHA 승인)
아니요, 비분류:
→ 질문 1-4의 답변을 사용하십시오.
중요: 분류된 구역에서 표준 NEMA 4 또는 12를 절대 대체하지 마십시오. 폭발/점화 위험은 생명 안전에 매우 중요합니다.
의사 결정 트리 요약
여기에서 시작:
- 위험 장소?
- 예, Class I → Type 7
- 예, Class II → Type 9
- 아니요 → 2로 이동
- 실내 또는 실외?
- 실내 → 3으로 이동
- 실외 → 4로 이동
- 실내 위험?
- 깨끗하고 먼지가 거의 없음 → 1형
- 먼지/보풀 존재 → 12형
- 심한 먼지, 방진 필요 → 5형
- 오일/냉각수 분무 → 13형
- 옥외에서 물에 노출?
- 비만 (호스 세척 없음) → 3R형 나 3 (먼지인 경우)
- 호스 세척/고압 세척 → #5로 이동
- 침수 가능성 → Type 6/6P
- 부식 노출?
- 높음 (해안, 해양, 화학, 부식성) → 4X형
- 낮음 (온대, 건조, 염분/화학 물질 없음) → 4형
이것이 피하는 방법입니다. 세척 트랩에 빠짐 (호스 세척 환경에서 3R), 더 높은 숫자의 거짓말 (12 > 4라고 생각), 그리고 부식세 (3R 또는 4로 충분한데 4X에 대한 비용 지불).
그림 4: NEMA 인클로저 유형 선택을 위한 의사 결정 흐름도. 이 5단계 프레임워크에 따라 환경 위험(실내/실외, 물 노출, 부식, 위험 장소 분류)을 적절한 NEMA 등급에 맞추어 일반적인 사양 오류(예: 워시다운 트랩 및 부식세)를 방지하십시오.
비용 영향 및 일반적인 사양 오류
NEMA 유형 선택은 프로젝트 예산에 직접적인 영향을 미칩니다. 때로는 40-150%까지 영향을 미칩니다. 비용이 많이 드는 실수를 피하는 방법은 다음과 같습니다.
비용 벤치마크 (18×16×8인치 벽면 장착 인클로저)
| NEMA 유형 | 재료 | 일반적인 비용 | 프리미엄 vs NEMA 1 |
| 1 | 연강, 분체 도장 | \$120-\$180 | 기준선 |
| 3R | 연강, 개스킷 처리 | \$250-\$380 | +108-111% |
| 4 | 연강, 밀봉 | \$450-\$650 | +275-261% |
| 4X | 304 스테인리스 스틸 | \$850-\$1,200 | +608-567% |
| 4X | 316 스테인리스 스틸 | \$1,200-\$1,850 | +900-928% |
| 12 | 연강, 개스킷 처리 | \$220-\$320 | +83-78% |
주의 부식세: 4에서 4X(304 스테인리스)로 업그레이드하면 89-85%가 추가됩니다. 316 스테인리스로 업그레이드하면 167-185%가 추가됩니다. 50개의 인클로저 프로젝트에서 재료 비용만으로도 \$20,000-\$60,000입니다.
일반적인 사양 오류
오류 #1: 모든 옥외 애플리케이션에 4X 지정
발생하는 이유: 엔지니어는 “최고의 보호”를 기본으로 하거나 고객은 인지된 품질을 위해 스테인리스를 요구합니다.
비용: 온대 기후(염분, 화학 물질 없음)의 20개 인클로저가 있는 교외 유틸리티 설치에서 4X 스테인리스를 지정했습니다. 비용: \$32,000. 비만으로 충분한 3R 연강을 지정했다면 비용은 \$7,600이 되었을 것입니다. 즉, \$24,400이 절약됩니다.
수정: “부식 노출이 높습니까?”라고 질문하십시오. 그렇지 않은 경우 3R 또는 4 연강이 작동합니다. 실제로 필요한 환경을 위해 부식세 를 절약하십시오.
오류 #2: 워시다운 환경에서 3R 사용 (워시다운 트랩)
발생하는 이유: “옥외 등급”은 “습한 환경”에 충분한 것 같습니다.”
비용: 오프닝에서 발생한 \$47K 실수—검사 실패, 생산 손실, 인클로저 교체, 배선 작업.
수정: “이 인클로저를 호스로 세척합니까?”라고 질문하십시오. 그렇다면 Type 4/4X가 필요합니다. 강우 테스트 ≠ 호스 세척 테스트.
오류 #3: 4 대신 12 선택 (더 높은 숫자의 거짓말)
발생하는 이유: 더 높은 NEMA 번호 = 더 나은 보호라고 가정합니다.
비용: 옥외 모터 제어 설치에서 “12가 4보다 높기 때문에” NEMA 12를 지정했습니다. 폭우가 내린 후 물이 비바람에 견디지 못하는 인클로저에 들어갔습니다. 교체 비용: 인건비 + 재료비 \$8,500.
수정: NEMA 유형은 점진적인 척도가 아니라 환경 범주임을 이해하십시오. 12는 실내 먼지용입니다. 4는 옥외 호스 세척용입니다. 다른 위험, 다른 유형.
오류 #4: 밀봉된 인클로저 과도 환기
발생하는 이유: 열 관리 요구 사항은 환경 밀봉과 충돌합니다.
비용: VFD 및 PLC가 있는 NEMA 4X 인클로저에는 냉각이 필요했습니다. 엔지니어는 필터링된 팬 흡입구/배기구를 추가했습니다. 이로 인해 4X 씰이 손상되었습니다(팬이 먼지와 습기를 끌어들임). 6개월 후 습기로 인해 VFD 오류가 발생했습니다. 인클로저를 \$300 팬 대신 폐쇄 루프 에어컨(\$2,800)으로 개조해야 했습니다.
수정: 기억 전문가 팁 #1—밀봉된 인클로저(4X, 12)는 외부 공기를 교환하는 팬을 사용할 수 없습니다. 열 발산이 상당한 경우 처음부터 폐쇄 루프 냉각을 위한 예산을 책정하십시오.
오류 #5: 설치 방향 무시
발생하는 이유: 장착 편의성이 배수 요구 사항보다 우선합니다.
비용: NEMA 4 인클로저가 수직 대신 수평으로 설치되었습니다(도어가 위쪽을 향함). 빗물이 도어 표면에 고여 결국 침투했습니다. 구성 요소에 대한 물 손상: \$3,200.
수정: 따라 전문가 팁 #3—NEMA 3R, 4 및 6 인클로저에는 적절한 방향이 필요한 배수 장치가 있습니다. 제조업체 설치 지침 및 장착 요구 사항을 확인하십시오.
수명 주기 비용 고려 사항
초기 비용이 유일한 요소는 아닙니다. 15-20년 수명을 고려하십시오.
- 부식 교체: 중간 해안 환경의 연강 Type 4는 8-12년 안에 교체가 필요할 수 있습니다(\$650 인클로저 + 배선 작업에 \$1,500). Type 4X 스테인리스는 20-25년 이상 지속됩니다. 20년 동안 4X는 초기 비용이 85% 더 높더라도 더 저렴할 수 있습니다.
- 유지 보수 액세스: 밀봉된 인클로저(4, 4X, 12)는 구성 요소가 오염 물질에 노출되는 것을 줄여 유지 보수 빈도를 낮춥니다. 개방형 환기 Type 1은 더 자주 청소해야 할 수 있습니다.
- 열 관리: 밀봉된 인클로저용 폐쇄 루프 냉각은 \$800-\$3,500의 초기 비용과 에너지 및 유지 보수에 \$200-\$600/년을 추가합니다. Type 4X 대 Type 1 결정을 내릴 때 이를 고려하십시오.
올바른 환경에 적합한 등급
오프닝에서 발생한 \$47,000 워시다운 실수를 기억하십니까? 누군가가 세척 트랩에 빠짐—4X가 필요한 환경에 NEMA 3R을 선택했기 때문에 발생했습니다. 등급이 충분히 가까워 보였습니다. 테스트 방법은 다른 이야기를 들려주었습니다.
실제로 중요한 것은 다음과 같습니다.
더 높은 숫자의 거짓말 은 현실입니다. NEMA 12는 NEMA 4보다 낫지 않습니다. 완전히 다른 위험으로부터 보호합니다. NEMA 유형은 점진적인 척도가 아니라 환경 범주입니다. 실내 먼지(12), 옥외 비(3R), 옥외 호스 세척(4), 부식성 노출(4X)과 같이 특정 위험에 등급을 맞추십시오.
세척 트랩에 빠짐 은 “옥외 등급”이 모든 물 노출을 처리한다고 가정하는 엔지니어를 잡습니다. 그렇지 않습니다. NEMA 3R은 강우 테스트(시간당 5인치 강우)를 통과합니다. NEMA 4는 호스 세척 테스트(모든 각도에서 65PSI에서 65GPM)를 통과합니다. 환경에 고압 세척이 포함된 경우 3R은 실패합니다. \$200-\$400을 미리 더 지출하고 \$47K 실수를 피하십시오.
부식세 X 접미사 등급에 대한 비용 프리미엄이 40-150%로 높지만, 부식 위험이 높은 경우 지불할 가치가 있습니다. 해안 설치, 화학 공장, 해양 환경 및 가성 세척을 사용하는 식품 가공에는 모두 스테인리스 스틸 4X가 필요합니다. 염분이나 화학 물질에 노출되지 않은 온대 기후에서는 연강 3R 또는 4를 사용하면 인클로저당 수천 달러를 절약할 수 있습니다.
3R 대 4X의 갈림길 실외 인클로저에 대한 가장 일반적인 결정 사항입니다. 두 가지 질문을 하십시오. (1) “호스로 세척할 것인가?” 예인 경우 4 또는 4X가 필요합니다. (2) “부식 노출이 높은가?” 예인 경우 4X가 필요합니다. 두 답변이 모두 아니오인 경우 3R은 4X 대비 60-70%를 절약합니다.
5가지 질문 의사 결정 프레임워크를 사용하십시오. 위험 장소 분류, 실내 대 실외, 물 노출 수준(비 대 호스 세척), 부식 위험 및 열 관리 요구 사항. 실제 환경 조건으로 이러한 5가지 질문에 답하면 올바른 NEMA 유형이 명확해집니다.
프로 끝#5: 의심스러운 경우 표준을 참조하십시오. ANSI/NEMA 250-2020은 테스트 방법을 정의합니다. UL 50 및 UL 50E는 준수를 인증합니다. 공급업체가 NEMA 등급을 주장하는 경우 인클로저 내부의 UL 목록 표시를 확인하십시오. AHJ는 검사 중에 확인하므로 있는지 확인하십시오.
가정에 근거하지 않고 환경에 따라 선택하십시오. 마케팅이 아닌 테스트 방법. 초기 가격뿐만 아니라 수명 주기 비용. 처음부터 올바르게 수행하면 해당 세척 실수에 대한 비용을 다시 지불할 필요가 없습니다.
자주 묻는 질문
인클로저에 대한 NEMA 등급이란 무엇입니까?
NEMA 등급은 전기 인클로저가 제공하는 환경 보호 수준을 나타내는 ANSI/NEMA 250-2020에 의해 정의된 표준화된 분류입니다. 등급은 특정 설계 테스트를 통과하는 것을 기준으로 인클로저가 견딜 수 있는 먼지, 비, 호스에서 직접 분사되는 물, 부식 또는 침수와 같은 환경 위험을 지정합니다. NEMA 유형은 유형 1(기본 실내 보호)에서 유형 4X(부식 방지 기능이 있는 실외 호스 세척)에서 유형 7/9(위험 장소에 대한 방폭/방진 점화 방지)까지 다양합니다.
NEMA 4와 NEMA 4X의 차이점은 무엇입니까?
NEMA 4 바람에 날리는 먼지, 비, 진눈깨비, 눈 및 호스에서 직접 분사되는 물(65 PSI에서 65 GPM)로부터 보호합니다. 인클로저는 일반적으로 분체 도장된 연강입니다.
네마 4X 모든 NEMA 4 보호 기능을 제공합니다. 더하기 부식 방지. 스테인리스 스틸(304 또는 316 등급) 또는 유리 섬유와 같은 재료가 필요하며 600시간 염수 분무 테스트 및 CO2/SO2 부식 노출 테스트를 통과해야 합니다. 비용 프리미엄은 일반적으로 NEMA 4 대비 40-150%입니다.
4보다 4X를 선택해야 하는 경우: 해안/해양 환경, 화학 공장, 폐수 처리 시설, 가성 세척을 사용하는 식품 가공 또는 염분, 부식성 화학 물질 또는 공격적인 대기가 있는 모든 실외 설치.
NEMA 3R은 실외 사용에 적합합니까?
예, NEMA 3R은 실외 사용을 위해 설계되었으며 비, 진눈깨비, 눈 및 떨어지는 먼지로부터 보호합니다. 가장 경제적인 실외 NEMA 등급이며 실외 유틸리티 인클로저, 계량, 분리 스위치 및 일반 실외 전기 장비에 널리 사용됩니다.
그러나 NEMA 3R은 다음으로부터 보호하지 않습니다.
- 바람에 날리는 먼지(먼지가 우려되는 경우 NEMA 3 또는 4 사용)
- 호스에서 직접 분사되는 물 또는 고압 세척(NEMA 4 또는 4X 사용)
- 부식성 환경(NEMA 3RX 또는 4X 사용)
실외 환경에 호스 세척 또는 부식성 노출이 포함된 경우 NEMA 3R은 실패합니다. 세척 트랩에 빠짐.
NEMA 12는 무엇으로부터 보호합니까?
NEMA 12는 다음으로부터 보호합니다.
- 떨어지는 먼지
- 순환하는 먼지, 보풀 및 섬유
- 떨어지는 물 및 비부식성 액체의 가벼운 튀김
다음으로부터 보호하지 않습니다. 지 다음으로부터 보호하지 않습니다.
- 오일 또는 냉각수 누출(NEMA 13 사용)
- 실외 비 또는 호스 세척(NEMA 3R 또는 4 사용)
- 부식성 환경
최적의 응용 분야: 일반적인 실내 산업 환경 - 제조 현장, 창고, 조립 라인, 비세척 공장.
NEMA 4 인클로저를 실내에서 사용할 수 있습니까?
예, NEMA 4는 실내에서 사용할 수 있으며 대부분의 실내 요구 사항(방진, 방적, 방수)을 초과하는 보호 기능을 제공합니다. 그러나 일반적인 실내 환경에서는 과도하게 지정되는 경우가 많습니다.
- NEMA 4는 밀봉되어 있습니다. 환기구가 없어 냉각 옵션이 제한됩니다. 열 발산이 중요한 경우 폐쇄 루프 냉각(에어컨, 열교환기)이 필요하며 시스템 비용에 800~3,500달러가 추가됩니다.
- NEMA 12는 일반적으로 충분합니다. 실내 산업용(먼지, 물방울, 가벼운 튀김)에 사용되며 NEMA 4보다 30-50% 저렴합니다.
- NEMA 4를 실내에서 사용하는 경우: 호스 세척 기능(식품 가공, 제약, 세척실) 또는 NEMA 12를 초과하는 방진 밀봉이 필요한 경우.
NEMA와 IP 등급의 차이점은 무엇입니까?
NEMA 등급(ANSI/NEMA 250)은 구성 요구 사항, 재료, 부식 방지 및 여러 위험(먼지, 물, 오일)을 포함한 전체적인 환경 보호를 기반으로 인클로저를 분류하는 북미 표준입니다.
IP 등급(IEC 60529)은 두 자리 코드(IPXY)를 사용하여 침투 보호를 나타내는 국제 표준입니다. 첫 번째 자릿수 = 고체 입자 보호(0-6), 두 번째 자릿수 = 액체 보호(0-9). IP 등급은 침투에만 중점을 둡니다. 부식, 내유성 또는 구성 표준은 다루지 않습니다.
대략적인 동등물 (NEMA BI 50014-2024 기준):
- NEMA 1 ≈ IP10
- NEMA 3R ≈ IP24(경우에 따라 IP54)
- NEMA 4/4X ≈ IP65 또는 IP66
- NEMA 12 ≈ IP54
- NEMA 6/6P ≈ IP67 또는 IP68
핵심 사항: 이것들은 대략적인 매핑입니다. 테스트 방법이 다르며 NEMA에는 IP가 다루지 않는 요구 사항(부식 방지, 오일 배제)이 포함됩니다. 글로벌 프로젝트의 경우 이중 등급 인클로저(“NEMA 4X / IP66” 등)를 지정하고 두 표준 준수를 확인하십시오.
식품 가공 공장에 필요한 NEMA 등급은 무엇입니까?
식품 가공 공장에는 일반적으로 필요합니다. NEMA 4X 스테인리스 스틸 다음과 같은 여러 가지 이유가 있습니다.
- 세척 요구 사항: USDA 및 FDA 규정은 뜨거운 물과 가성 세척 화학 물질(수산화나트륨, 인산)을 사용하여 정기적인 고압 세척을 의무화합니다. NEMA 4X는 호스 세척 테스트를 통과합니다. 3R은 그렇지 않습니다.
- 내식성: 가성 세척제는 연강을 공격합니다. 스테인리스 스틸(304 또는 316 등급)은 장기적인 내구성에 필요합니다.
- 위생적인 디자인: 매끄러운 스테인리스 표면은 페인트칠된 연강보다 청소하고 소독하기 쉽습니다.
재료 선택: 304 스테인리스 스틸이 표준입니다. 염소 처리된 화합물이 세척 화학 물질에 포함되거나 공장이 해안가에 있는 경우 316 스테인리스 스틸을 사용하십시오.
비용: NEMA 4X 스테인리스 스틸은 일반적인 크기의 경우 \$600-\$1,850입니다(NEMA 3R 연강의 경우 \$150-\$400). 이 프리미엄은 규정 준수, 더 긴 수명 및 검사 실패 방지로 정당화됩니다.
NEMA 등급이 코드에 의해 요구됩니까?
NEMA 등급 자체는 코드 요구 사항이 아닙니다. NEC(National Electrical Code)는 특정 NEMA 유형을 의무화하지 않습니다. 그러나:
- NEC 110.3(B) 환경 적합성을 포함하여 제조업체 지침 및 목록에 따라 장비를 설치해야 합니다.
- NEC 500-506조 위험(분류된) 장소에는 방폭 또는 방진 점화 방지 인클로저(NEMA 7, 9)가 필요합니다.
- 지역 코드 및 AHJ(관할 당국) 설치 환경에 적합한 인클로저를 요구하는 경우가 많습니다. 검사관이 인클로저가 환경에 대해 적절하게 보호되지 않는다고 판단하는 경우(예: 호스 세척 구역의 NEMA 3R) 설치에 실패할 수 있습니다.
모범 사례: 환경 위험에 맞는 NEMA 등급을 지정하고 인클로저에 UL 50/50E 목록 표시가 있는지 확인하십시오. 검사관은 규정 준수 확인으로 UL 마크를 찾습니다.
NEMA 인클로저는 얼마나 오래 지속됩니까?
수명은 NEMA 유형, 재료, 환경 및 유지 관리에 따라 다릅니다.
- NEMA 1 실내(연강, 건조한 환경): 최소한의 유지 관리로 15-25년 이상.
- NEMA 3R 실외(연강, 온대 기후): 10-15년; 습하거나 해안 지역에서는 5-10년 안에 녹/열화가 나타날 수 있습니다.
- NEMA 4 실외(연강, 중간 노출): 습하거나 해안 기후에서 코팅 열화 및 녹이 발생하기 전 8-12년.
- NEMA 4X 스테인리스 스틸(304 또는 316): 대부분의 환경에서 20-30년 이상. 해안 316 스테인리스 스틸은 최소한의 부식으로 30년 이상 지속될 수 있습니다.
- NEMA 4X 유리 섬유: 화학적으로 공격적인 환경에서 20-25년 이상; UV 및 내화학성.
수명 주기 비용 고려 사항: NEMA 4X 스테인리스 스틸 인클로저는 NEMA 4 연강보다 초기 비용이 85% 더 많이 들지만 부식성 환경에서 2-3배 더 오래 지속됩니다. 20년 동안 교체 인건비가 고려되면 4X가 더 경제적일 수 있습니다.
참조된 기술 표준
- ANSI/NEMA 250-2020 – 전기 장비용 인클로저(최대 1,000볼트)
- UL 50 – 전기 장비용 인클로저, 비환경적 고려 사항(구조)
- UL 50E – 전기 장비용 인클로저, 환경적 고려 사항
- IEC 60529 – 인클로저에서 제공하는 보호 등급(IP 코드)
- NEMA BI 50014-2024 – 인클로저에서 제공하는 보호 등급(IP 코드): 간단한 비교
- UL 1203 – 위험(분류된) 장소에서 사용하기 위한 방폭 및 방진 점화 방지 전기 장비
- NEC 500-506조 – 위험(분류된) 장소
- NEC 110.3(B) – 설치 및 사용(제조업체 지침 및 목록 준수)
2025년 11월 현재, 이 가이드의 모든 표준 및 사양은 최신 게시된 버전 및 업계 관행을 반영합니다.
