新しい2MWの製造施設向けに、主幹ブレーカーの仕様を決定しています。予算ではMCCB（モールドケースサーキットブレーカー）が指定されており、ICCB（絶縁ケースサーキットブレーカー）よりも7,000ドル節約できます。直感的に何かおかしいと感じるものの、具体的に指摘できません。あなたはMCCBに承認を与えます。.
6か月後：午前2時47分。パネル3Bの接続不良がアーク故障を引き起こします。.
83ミリ秒で、施設全体が停電します。.
パネル3Bだけではありません。それを供給する下位配電盤だけではありません。 主幹 MCCBがトリップし、建物内のすべての機械、すべてのコンピューター、すべてのプロセス制御装置への電力を遮断します。午前4時15分にメンテナンスチームが到着するまでに、生産は90分間停止しています。日の出までには、生産損失、緊急残業、仕掛品の廃棄により、124,000ドルの損失が見込まれます。.
根本原因は何でしょうか？あなたの1,200ドルのMCCBは、まさに設計どおりの動作をしました。つまり、高い故障電流に対して瞬時にトリップしたのです。それが問題でした。.
それには Icw定格がありませんでした。つまり、下流のブレーカーが最初に故障を除去するのを「待って見る」能力がありませんでした。ようこそ カスケードキラー 問題へ。あるいは、その欠如へ。.
MCCBとICCBの本当の違い（遮断容量ではない）
ほとんどのエンジニアにMCCBとICCBの違いを尋ねると、遮断容量、つまりIcu定格について教えてくれるでしょう。「MCCBは最大150kAの遮断容量があり、ICCBはさらに高い」と。確かにそうです。しかし、それはこだわるべき仕様ではありません。.
本当の差別化要因は何でしょうか？ 短時間耐電流（Icw）です。.
それが何を意味するのかを説明します。.
アン MCCB（モールドケース回路遮断器） は通常、高い最終遮断容量を持っています。つまり、爆発することなく大規模な故障電流を遮断できます。しかし、Icw定格はほとんど、またはまったくありません。故障電流が瞬時トリップ設定を超えると、 しなければならない 即座にトリップします。遅延はありません。下流のブレーカーが最初に処理するかどうかを確認するために待つことはありません。.
アン ICCB（絶縁ケースサーキットブレーカー） も高い遮断容量を持っています。しかし、ここで重要なのは、指定された時間（通常0.05〜1秒）の間、大規模な故障電流を流す能力である、重要なIcw定格を持っていることです。 トリップせずに、損傷も受けずに。. それは、下流のブレーカーが仕事をする間、ブレーカーが水中で息を止める能力と考えてください。.
低電圧回路ブレーカーを管理する規格であるIEC 60947-2：2024によると、ブレーカーの世界は2つの陣営に分かれます。
- カテゴリーA： 意図的な短時間遅延はありません。迅速にトリップする必要があります。MCCBはここに属します。.
- カテゴリーB： 意図的な短時間耐性による選択性のために設計されています。ICCBと 気中遮断器（ACB） はここに属します。.
なぜこれが重要なのでしょうか？Icw定格がなければ、真の選択性を持つことができないからです。そして、選択性がなければ、施設内のどこかで故障が発生すると、主幹ブレーカーがトリップする可能性があります。.
イメージを描いてみましょう。.
あなたのICCB主幹ブレーカーは、連続630A、Icwは42kA（0.1秒）と評価されています。下流の分岐回路で故障が発生し、18kAの短絡電流が発生します。分岐MCCBは故障を検出し、45ミリ秒でトリップします。これは、ICCBの0.1秒の待機時間内に十分に収まります。ICCBは、苦情を言うことなく45msの間18kAを流し、閉じたままで、故障した回路を除いて、施設は通電されたままになります。それが カスケードキラー の働きです。つまり、カスケード故障を防ぐIcw定格です。.
ここで、そのICCBを主幹位置のMCCBに交換します。同じ分岐で18kAの故障が発生します。分岐ブレーカーはまだ45msでそれを除去しようとしています。しかし、Icw定格も時間遅延もないあなたの主幹MCCBは、18kAを見て、それが瞬時トリップ閾値を超えていると判断し、12ミリ秒でトリップします。施設全体が停電します。分岐ブレーカーはチャンスを得ることができません。.
それが124,000ドルの損失につながった違いです。.
MCCBがカスケード故障を引き起こす理由（瞬時トリップの罠）
ここにエンジニアが直面するパラドックスがあります。通常、回路保護では速度が重要です。故障を除去する速度が速いほど、機器への損傷が少なくなり、人員にとって安全になります。MCCBはこれに優れています。つまり、故障が発生したときに 迅速に トリップするように設計されています。.
しかし、配電階層の最上位にいる場合は、速度が弱点になります。.
この 瞬時トリップの罠：あなたのMCCBは、まさに設計どおりの動作をしています。つまり、高い故障電流から保護するために、即座に開きます。残念ながら、それは「これは私が除去すべき故障だ」と「下流のデバイスがこれを処理すべきだ」を区別できないことを意味します。高い電流を見ると、トリップします。質問は一切ありません。.
数字が物語っています。前の例では、主幹MCCBは12ミリ秒でトリップしました。下流の分岐MCCBは、故障を除去するために45ミリ秒必要でした。主幹ブレーカーがレースに勝ちました。そして、その結果、施設全体が電力を失いました。.
遅延できないものを調整することはできません。.
IEC 60947-2：2024は、この制限を明示的に認識しています。MCCBは、カテゴリAデバイスとして分類されます。「短絡条件下での選択性を特に意図していない回路ブレーカー」。この規格は、正式な言葉で、主幹位置のMCCBは調整リスクがあることを伝えています。.
ICCBはこれを 待機ウィンドウで解決します。つまり、Icw対応の時間遅延です。一般的なICCBは、42kA（0.1秒）または50kA（0.5秒）のIcw定格を持っている可能性があります。そのウィンドウの間、ICCBはトリップせずに故障電流を流すことができ、下流のブレーカーが動作する時間を与えます。接点は 連絡先 溶接されず、ハウジングはひび割れず、バスバーは過熱しません。それは、その大規模な電流サージの熱応力と電磁力の両方に耐えるように設計されています。.
「耐える」とはどういう意味かを具体的に説明しましょう。630Aの連続運転用に設計された接点に42,000アンペアが流れると、電磁力は非常に大きくなります。2つの強力な磁石が互いにぶつかり合おうとしているときに、それらを離しておこうとする様子を想像してください。熱負荷は強烈です。それだけの電流は、0.1秒でも深刻な熱を発生させます。ICCBの機械的構造、蓄積エネルギー作動機構、および堅牢な接点設計はすべて、この虐待に耐えるように設計されています。MCCBはどうでしょうか？その接点は溶接され、トリップ機構は故障するか、少なくともそれ自体を保護するためにトリップします。.
カスケード故障のシナリオでは、適切な選択性は次のようになります。
- 時間0ms： パネル3Bで故障が発生します。短絡電流：18kA。.
- 時間12ms： パネル3Bの分岐MCCBが接点を開き始めます。.
- 時間45ms： 分岐MCCBが完全に故障を除去します。電流がゼロに戻ります。.
- 主幹ICCB： 45msの間18kAを流しました（0.1秒、42kAの定格を十分に下回っています）。トリップしませんでした。施設は通電されたままです。.
それが調整です。それが7,000ドルで購入できるものです。.
MCCB対ICCB：完全な技術比較
これらのブレーカーが異なるすべての技術的側面と、それらの違いがアプリケーションにとって重要な理由を分析しましょう。.
構造と設計思想
MCCB は、密閉されたタンクのように構築されています。接点、アークシュート、トリップユニット、リンケージなどの作動機構全体は、成形プラスチックまたは樹脂ケースの中に収められています。製造されると、ブレーカーは基本的に保守できません。トリップユニットが故障した場合、または接点が摩耗した場合は、ユニット全体を交換します。これにより、コストが削減され、設置が簡単になります。400AのMCCBの場合、800ドルから1,500ドルになります。コンパクトなフットプリントは、スペースが限られたパネルの大きな利点です。.
ICCB は、異なるアプローチを取ります。それらは、強力な絶縁エンクロージャー内の堅牢なモジュール式設計で構築されています。重要な機能は、2段階の蓄積エネルギー機構です。これは、高い故障条件下でも強力で迅速な接点分離を実現するスプリングチャージシステムです。接点、トリップユニット、および一部の機械部品は、現場で交換可能です。同等の630A ICCBの場合、初期費用は7,000ドルから12,000ドルになります。しかし、15年後に電子トリップユニットを交換する必要がある場合はどうでしょうか？ブレーカー全体の交換に10,000ドルかかる代わりに、トリップユニットの交換に2,000ドルかかります。物理的なフットプリントは大幅に大きくなります。これらはスイッチギアクラスのデバイスです。.
ライフサイクルコストを考慮すると、ICCBの保守性の利点が重要になります。例えば、25年間稼働する重要な主電源があるとします。MCCBは、接点の摩耗により、寿命の中間で1回の完全な交換（$1,500）が必要になる場合があります。ICCBは、1回のトリップユニットの交換（$2,000）と、1セットの接点キット（$1,200）が必要になる場合があります。初期コストの差：$8,000。ライフサイクルメンテナンスの差：$1,700。25年間で、その差は縮まります。.
しかし、価格を付けられないものがあります。ICCBの主遮断器がトリップユニットの故障を起こした場合、予定されたメンテナンス期間中にトリップユニットを交換します。ダウンタイムはおそらく2時間です。MCCBの主遮断器が故障した場合はどうでしょうか？緊急調達、迅速な輸送（運が良ければ）、および販売店の在庫状況によっては8〜24時間続く可能性のある計画外の停止が発生する可能性があります。それは 選択性の税金 別の形で現れています。重要な位置にある保守不可能な機器の隠れたコストです。.
Icw定格：選択性の保険
ここで、ICCBはそのプレミアムを獲得します。.
IEC 60947-2：2024に基づくカテゴリAデバイスであるMCCBには、公開されているIcw定格がありません。一部の大型フレームMCCB（1000Aを超える）には、制限された短時間耐量があるかもしれませんが、それは定格、テスト済み、または保証されたパラメータではありません。最大630AのほとんどのMCCBの場合、Icwは事実上ゼロです。短絡電流が瞬時設定を超えると、すぐにトリップする必要があります。.
カテゴリBデバイスであるICCBは、短時間耐量のために特別に設計およびテストされています。一般的なIcw定格には、以下が含まれます。
- 0.1秒で42kA （630〜800Aフレームで一般的）
- 0.5秒で50kA （中程度のICCB）
- 1.0秒で65kA （過酷な故障環境向けのヘビーデューティICCB）
これらはマーケティングの主張ではありません。これらはIEC 60947-2でテストおよび検証された定格です。テスト中、遮断器は定格Icw電流を規定の時間保持されたまま（トリップ動作なし）にさらされます。テスト後、遮断器は損傷を示さず、その絶縁耐力を維持し、仕様内で動作し続ける必要があります。.
待機ウィンドウ これは、この定格についてどのように考えるべきかです。ICCBのIcwが0.1秒で42kAの場合、最大0.1秒の短時間遅延を設定でき、遮断器はそのウィンドウ中に最大42kAの故障電流に耐えることができます。これにより、下流の遮断器（通常、故障の大きさと遮断器のタイプに応じて20〜80msでクリア）が最初に動作する時間が与えられます。.
システムのIcwをサイズ設定する方法は次のとおりです。
- 主遮断器の位置で予想される短絡電流を計算します。. 400Vで6%インピーダンスの1000kVA変圧器から供給されている場合、利用可能な故障電流は約36kAです。この値を超えるIcw定格が必要です。.
- 下流の遮断器のクリア時間を決定します。. 磁気トリップ領域で故障をクリアする100〜630A範囲のMCCBの場合、20〜50msのクリア時間を想定してください。Icu定格に近づくより高い故障レベルの場合、クリア時間は50〜100msに延長されます。.
- 安全マージンを追加し、Icw期間を選択します。. 最も遅い下流の遮断器が80msでクリアする場合、少なくとも0.1秒（100ms）のIcw期間を指定します。一般的な方法は、計算された要件よりも1つ上のタイムステップです。0.1秒が限界の場合は、0.25秒または0.5秒を指定します。.
- 短時間遅延を設定します。. 42kA / 0.1秒のIcw定格と36kAの計算された故障電流を使用すると、下流のデバイスが故障をクリアするまで耐えることがわかっているため、ICCBに0.1秒の短時間遅延を安全に設定できます。.
その計算は カスケードキラー 動作中です。選択性を期待するのではなく、システムに選択性を組み込んでいます。.
トリップユニット：熱磁気式対LSIGマイクロプロセッサ
MCCB 通常、次の2種類のトリップユニットのいずれかが付属しています。
- 熱磁気式： 過負荷保護用のバイメタルストリップ（「熱」部分）と短絡保護用の電磁コイル（「磁気」部分）。調整機能は限られています。おそらく、熱設定値を±20%内で調整するためのダイヤルです。これらは堅牢で信頼性が高く、メンテナンスフリーです。また、あまりスマートではありません。.
- 基本的な電子式： 多少調整可能なマイクロプロセッサベースのトリップユニット。おそらく、長時間（L）および瞬時（I）設定です。カーブ選択、おそらくハイエンドモデルでの地絡保護が得られます。熱磁気式よりも優れていますが、ICCBと比較するとまだ制限があります。.
ICCB ほぼ排他的に、完全な LSIG 保護を備えた高度なマイクロプロセッサベースのトリップユニットを使用します。回路保護用のスイスアーミーナイフと考えてください。
- L（長時間）： 過負荷保護。調整可能な設定値（通常0.4〜1.0×In）、調整可能な時間遅延。これは、熱過負荷曲線です。.
- S（短時間）： これは待機ウィンドウです。調整可能な設定値（通常1.5〜10×In）、調整可能な時間遅延（0.05〜1.0秒）。これは、選択性ツールです。.
- I（瞬時）： 非常に高い故障電流に対する超高速トリップ。調整可能な設定値（通常3〜15×In）、意図的な遅延はありません。これは、「何かが非常に間違っている、今すぐ開く」設定です。.
- G（地絡）： 独自のセットポイントと時間遅延を備えた個別の地絡検出。人身の安全と地絡火災の防止に不可欠です。.
なぜこの調整機能が重要なのでしょうか？すべての電気システムはユニークだからです。モーターの始動突入電流は6×Inになる可能性があります。下流の調整調査では、8×Inで0.2秒の遅延が必要になる場合があります。地絡保護は、下流のGFCIと連携する必要があります。LSIGトリップユニットを使用すると、システムに必要な保護と調整を正確にダイヤルインできます。.
MCCBの基本的なトリップユニットでは、工場出荷時の設定または非常に限られた調整しかできません。異なるトリップカーブを持つ異なる遮断器モデルを指定して、それが機能することを願うかもしれません。ICCBを使用すると、必要な正確な保護をプログラムできます。.
そして、ここに実用的な利点があります。システムが変更された場合、つまり、故障電流プロファイルを変更する大きなVFDを追加した場合、または異なる調整が必要な下流回路を追加した場合、ICCBトリップユニットを再プログラムできます。MCCBを使用すると、遮断器を交換する可能性があります。.
電流定格と適用範囲
MCCB 15Aから2500Aまでの範囲をカバーします。そのスイートスポットは15〜1600Aで、配電盤、モーターコントロールセンター、および分岐回路保護を支配しています。上限（1600〜2500A）では、ICCBとの境界線を曖昧にする特殊な物理的に大きなMCCBを見ていますが、それらは依然として意味のあるIcw定格のないカテゴリAデバイスです。.
ICCB 通常、400Aから始まり、5000A以上に拡張されます。その設計意図は、主配電、サービスエントランス機器、主開閉装置、タイ遮断器、および選択性と信頼性が最も重要な重要なフィーダー保護です。400A未満では、ICCBはまれです。2500Aを超えると、さらに高い定格と完全な引き出し式保守性を提供するエアサーキットブレーカー（ACB）に道を譲り始めます。.
重複ゾーンがあります：400〜2500A。この範囲では、MCCBまたはICCBのいずれかを指定できます。あなたの意思決定基準：
- 主電源または重要な主配電？ →ICCB
- 下流のデバイスとの真の選択性が必要ですか？ →ICCB
- 配電盤または重要でないフィーダー？ →MCCBはコストを節約します
- システムの予想される故障電流> 30kAで、調整が必要ですか？ →ICCB
- スペースが限られたパネル？ →MCCBの方がコンパクトです
400A未満では、ICCBを大幅に大型化しない限り、MCCBが通常、唯一の実用的な選択肢です。2500Aを超えると、まともな可用性とパフォーマンスのためにICCBが必須になります。.
比較表
| パラメータ | MCCB | ICCB |
|---|---|---|
| 現在の範囲 | 15-2500A | 400-5000A + |
| IECカテゴリ | カテゴリA（選択性の意図なし） | カテゴリーB（設計による選択性） |
| Icw定格 | なし（または定格なし） | 0.05～1.0秒で30～85kA |
| 遮断容量 (Icu) | 最大150kA | 最大150kA+ |
| トリップユニット | 熱磁式または基本電子式 | マイクロプロセッサLSIG（完全調整可能） |
| 短時間遅延 | 利用不可 | 調整可能0.05～1.0秒 |
| 建設 | 密閉型、修理不能 | モジュール式、現場保守可能 |
| 標準的なコスト（630A） | $800-$1,500 | $7,000-$12,000 |
| 物理的サイズ | コンパクト | 大型（スイッチギアクラス） |
| ライフサイクル保守性 | ユニット全体を交換 | トリップユニットまたは接点を交換 |
| 典型的なアプリケーション | サブ配電、分岐回路 | 主幹線、重要な幹線 |
| 協調遮断能力 | 限定的（高速トリップのみ） | 優秀（時間遅延あり） |
MCCBとICCBの使い分け：エンジニアの意思決定ツリー
MCCBとICCBの選択は、仕様だけを切り離して考えるのではなく、遮断器の能力をシステムの要件とビジネス上の優先順位に適合させることです。.
ステップ1：アプリケーションの位置を特定する
最初の質問は階層的なものです。この遮断器は配電システムのどこに位置しますか？
主幹線のサービスブレーカーですか？ これはICCBの領域です。施設全体を保護しており、ここでトリップすると完全に停電します。Icw定格はオプションではなく、カスケード故障に対する保険です。比較的小規模な施設（400Aサービス）を運営している場合でも、主遮断器のトリップによる影響は通常、ICCBのプレミアムを正当化します。.
サブ配電または大型フィーダーブレーカーですか？ ここからが意思決定の領域です。この遮断器が重要なプロセス（データセンター、病院の手術室、半導体クリーンルーム）を保護している場合、ICCBの選択性と信頼性の利点が重要になります。標準的なオフィス照明や重要でない負荷に電力を供給している場合は、MCCBで十分でしょう。.
分岐回路またはモーター保護ですか？ MCCBが最適です。400A未満で、最終用途の負荷に電力を供給する場合、ICCBのコストプレミアムは正当化できません。MCCBはこの役割に優れており、費用対効果が高く、コンパクトで、分岐回路に優れた保護を提供します。.
経験則：この遮断器の位置でトリップすると、施設全体の停電が発生したり、重要なシステムが停止したりする場合は、ICCBの選択性が必要です。.
ステップ2：選択性税を計算する
お金の話をしましょう。.
同等のMCCBに対するICCBのプレミアム： 一般的な630～1600Aの主幹線遮断器の場合、6,000～10,000ドル。.
1回のカスケード故障のコスト： これは施設のタイプによって大きく異なります。
- 小規模製造工場（従業員10人、500kW）： 8時間の停電あたり35,000～75,000ドル（生産損失、残業、再起動コスト）
- 中規模製造施設（従業員50人、2MW）： 8時間の停電あたり100,000～250,000ドル
- データセンターまたはIT運用： 1時間あたり540,000ドル（業界平均9,000ドル/分に基づく）
- 病院の集中治療室： 純粋に金銭的な面では測定できません（患者の安全）、ただし、運用の中断による見積もりは1時間あたり50,000～200,000ドル
- 半導体工場または連続プロセス： 1回の停電あたり500,000～2,000,000ドル（機器の損傷、バッチの損失、再起動サイクル）
施設に合わせて計算してください。1時間あたりの生産額を見積もり、スクラップ/再起動コスト、残業手当、緊急メンテナンスコストを追加します。次に、平均停電時間（通常、カスケード故障の場合は4～12時間。これは、分岐遮断器をリセットするだけでなく、メインがトリップした理由をトラブルシューティングするためです）を掛けます。.
回収期間の計算：
ICCBが25年の寿命で1回のカスケード故障を防ぐだけで、施設の規模に応じて5～100倍の回収が可能です。そして、ここに重要な点があります。選択性の低い施設では、25年間で1回のカスケード故障が発生することはありません。誰かがメインブレーカーを最終的にアップグレードするまでに、通常3～10回のカスケードイベントが発生します。その頃には、すでに何度も支払っています。 選択性の税金 繰り返し。.
その8,000ドルのICCBプレミアムは、お買い得に見え始めます。.
ステップ3：短絡電流と協調遮断検討を確認する
最後の技術的な確認：システムはICCBが提供する協調遮断能力を本当に必要としていますか？
メインブレーカーでの予想される短絡電流を計算します。. 小さな変圧器（100kVA以下）から電力を供給され、ソースインピーダンスが大きい場合、利用可能な短絡電流はわずか8～12kAになる可能性があります。これらのレベルでは、MCCBでさえ比較的遅い磁気トリップ時間であり、電流の大きさだけによる基本的な協調遮断が達成可能かもしれません。時間ベースの協調遮断は必要ないかもしれません。.
しかし、現実には、ほとんどの商業施設および産業施設では、主配電で20～50kAの予想される短絡電流が発生します。これらのレベルでは、MCCBは10～20msでトリップし、下流の協調遮断のための時間がありません。時間遅延選択性が必要です。「待って見る」ウィンドウが必要です。ICCBが必要です。.
下流の遮断器の遮断時間を確認します。. 下流のすべての遮断器が高速MCBまたは30ms未満で遮断する小型MCCBの場合、短時間遅延（0.05～0.1秒）のICCBを使用して、完全な選択性を実現できる可能性があります。より大きな下流のMCCBまたは遮断に80～120msかかる低速デバイスがある場合は、より長いIcw持続時間（0.25～0.5秒）が必要になります。.
Icw定格が予想される短絡電流を超えていることを確認します。. 計算された短絡電流が38kAの場合、42kA IcwのICCBを指定して、問題ないと判断しないでください。それはわずか10%のマージンであり、薄すぎます。ユーティリティの短絡電流の変動、将来のシステム変更、および安全マージンを考慮して、50kAまたは65kA Icwを指定します。.
そしてもしあなたが「うちには協調試験がない」と考えているなら、それが答えです。あなたの施設がMCCBとICCBのどちらを検討するに値するほど重要であるならば、短絡および協調試験が必要です。適切な協調試験なしのICCBは、フェラーリを買ったのにローギアから出ないようなものです。あなたは使用していない能力にお金を払っています。逆に、試験なしで主電源の位置にMCCBを使用すると、カスケード故障が発生するのを待っているようなものです。.
結論：124,000ドルの停止を防ぐ選択
MCCBとICCBの違いは、遮断容量、物理的なサイズ、あるいはコストではありません。それは選択性です。.
MCCBはカテゴリAのデバイスであり、分岐回路および配電盤に高速で信頼性が高く、費用対効果の高い保護を提供します。それらはこれらの役割に優れています。しかし、主電源の位置では、Icw定格がないため、次のようになります。 瞬時トリップの罠：クリアすべき故障と、下流のデバイスが処理すべき故障を区別できません。速度が弱点になります。.
ICCBはカテゴリBのデバイスであり、配電階層の最上位での選択性を特に考慮して設計されています。. カスケードキラー Icw定格はそれらに与えます 待機ウィンドウ：下流のブレーカーが最初に故障をクリアできるように、トリップせずに0.05〜1.0秒間、大規模な故障電流を流す能力。高度なLSIGトリップユニットは、正確で調整可能な保護曲線を提供します。モジュール構造により、完全な交換ではなく、現場でのメンテナンスが可能です。.
プレミアム？一般的な主電源ブレーカーで6,000ドルから10,000ドル。.
見返り？パネル3Bで故障が発生した場合に、施設全体がトリップしないこと。.
こちらが意思決定のフレームワークです。
- 主電源サービスブレーカー： ICCB。稼働時間を気にするなら、交渉の余地はありません。.
- クリティカルなフィーダー（データセンター、病院、継続的なプロセス）： ICCB。. 選択性の税金 1回のカスケード故障による損失は、ブレーカーのプレミアムを超えます。.
- 配電盤および標準フィーダー： 協調試験で問題が明らかにならない限り、通常はMCCBで十分です。.
- 400A未満の分岐回路： MCCB。費用対効果が高く、適切です。.
そして、その8,000ドルのICCBプレミアムについてまだ躊躇している場合は、これを検討してください。問題は「ICCBを購入する余裕があるか？」ではありません。“
それは「別の124,000ドルの停止に耐えられるか？」です。“
今すぐ主電源ブレーカーの仕様を確認してください。MCCBであり、Icw定格がない場合は、下流の故障が発生すると、支払うことになります 選択性の税金. 。再び。.
選択性税の支払いをやめましょう。カスケードキラーに投資してください。. あなたの施設の稼働時間はそれに依存しています。.
