ຕັນກະຈາຍພະລັງງານ ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍເມື່ອຕົວນໍາທີ່ເຂົ້າມາຫນຶ່ງຕ້ອງຖືກແບ່ງອອກເປັນຕົວນໍາທີ່ອອກໄປຫຼາຍອັນໃນແບບທີ່ສະອາດ, ກະທັດຮັດ, ແລະສາມາດໃຫ້ບໍລິການໄດ້. ພວກເຂົາຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ພາກສະຫນາມທີ່ວ່າງ, ປັບປຸງອົງການຈັດຕັ້ງກະດານ, ແລະເຮັດໃຫ້ການນໍາທາງຕົວນໍາງ່າຍຕໍ່ການກວດກາແລະຮັກສາ.
ແຕ່ບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນທຸກໆກະດານ. ພວກເຂົາເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍລິໂພກພື້ນທີ່, ແລະສາມາດກາຍເປັນຈຸດອ່ອນທີ່ແທ້ຈິງຖ້າຂະຫນາດຕົວນໍາ, ຮູບແບບ enclosure, ການຄວບຄຸມແຮງບິດ, ຫຼືການນໍາໃຊ້ທີ່ເຫມາະສົມຖືກຈັດການບໍ່ດີ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ມູນຄ່າຂອງ PDB ແມ່ນຂຶ້ນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ “ການແບ່ງປັນພະລັງງານ” ຫນ້ອຍກວ່າແລະຂຶ້ນກັບວ່າບລັອກທີ່ເລືອກກົງກັບ feeder, ຕົວນໍາສາຂາ, ແລະສະພາບແວດລ້ອມການປ້ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄໍານິຍາມພື້ນຖານກ່ອນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຫຍັງ.
ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານໂດຍຫຍໍ້
| ເຂດ | ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍ | ຂໍ້ຈໍາກັດຕົ້ນຕໍ |
|---|---|---|
| ອົງການຈັດຕັ້ງສາຍໄຟ | ສ້າງວິທີການແບ່ງປັນພະລັງງານທີ່ສະອາດແລະມີໂຄງສ້າງຫຼາຍຂຶ້ນ | ເພີ່ມອົງປະກອບອື່ນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກແລະຕິດຕັ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງ |
| ການປະກອບກະດານ | ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ ad-hoc ແລະເຮັດໃຫ້ການກໍ່ສ້າງຊ້ໍາງ່າຍຂຶ້ນ | ບໍລິໂພກພື້ນທີ່ກະດານທີ່ອາດຈະຖືກຈໍາກັດໃນການອອກແບບກະທັດຮັດ |
| ບໍາລຸງຮັກສາ | ເຮັດໃຫ້ການກໍານົດຕົວນໍາແລະການບໍລິການງ່າຍຂຶ້ນ | ການຢຸດເຊົາທີ່ວ່າງຫຼືການປະກອບຕົວນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດສ້າງຄວາມຮ້ອນແລະບັນຫາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື |
| ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ | ເປັນປະໂຫຍດເມື່ອ feeder ຫນຶ່ງຕ້ອງຮັບໃຊ້ການໂຫຼດ downstream ຫຼາຍ | ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບທຸກລະດັບປະຈຸບັນຫຼືທຸກສະພາບ enclosure |
| ມາດຕະຖານ | ຊ່ວຍໃຫ້ OEMs ແລະຜູ້ສ້າງກະດານໃຊ້ຮູບແບບການແຈກຢາຍພະລັງງານທີ່ສອດຄ່ອງກັນ | ການຈັບຄູ່ທີ່ບໍ່ດີລະຫວ່າງການຈັດອັນດັບບລັອກແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແທ້ຈິງສາມາດສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ |
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍຂອງບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນການແຈກຢາຍຕົວນໍາທີ່ຄວບຄຸມ. ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຂໍ້ຕໍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ກະກຽມຫຼືການຈັດລຽງອາຫານຜ່ານທີ່ງຸ່ມງ່າມ, PDB ໃຫ້ກະດານຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການນໍາທາງພະລັງງານຫນຶ່ງຫາຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຫາຫຼາຍ.
ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງ PDBs
| ຂໍ້ດີ | ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ | ຜົນປະໂຫຍດປົກກະຕິໃນກະດານທີ່ແທ້ຈິງ |
|---|---|---|
| ການແຕກງ່າພະລັງງານທີ່ສະອາດກວ່າ | ຮັກສາການແຈກຢາຍ feeder ແລະສາຂາໃຫ້ເປັນລະບຽບຫຼາຍຂຶ້ນ | ການນໍາທາງງ່າຍຂຶ້ນພາຍໃນກະດານຄວບຄຸມແລະ enclosures ການແຈກຢາຍ |
| ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການປະກອບທີ່ດີກວ່າ | ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບກະດານທີ່ສາມາດເຮັດຊ້ໍາໄດ້ໃນທົ່ວການກໍ່ສ້າງ | ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການຜະລິດ OEM ແລະການອອກແບບກະດານມາດຕະຖານ |
| ການບໍາລຸງຮັກສາແລະການກວດກາງ່າຍຂຶ້ນ | ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນເພື່ອກໍານົດບ່ອນທີ່ພະລັງງານຖືກແບ່ງອອກ | ການແກ້ໄຂບັນຫາໄວຂຶ້ນແລະການບໍລິການທີ່ຊັດເຈນກວ່າ |
| ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສການເຊື່ອມຕໍ່ພາກສະຫນາມ | ຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຕົວນໍາທີ່ເຮັດດ້ວຍຕົວເອງໃນພື້ນທີ່ແຄບ | ຊ່ວຍສ້າງການກໍ່ສ້າງທີ່ເປັນມືອາຊີບແລະຄວບຄຸມຫຼາຍຂຶ້ນ |
| ການຄຸ້ມຄອງຕົວນໍາທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ | ສາມາດຮອງຮັບຂະຫນາດຕົວນໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃນຈຸດແຈກຢາຍຫນຶ່ງ | ເປັນປະໂຫຍດບ່ອນທີ່ຕົວນໍາທີ່ເຂົ້າມາຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຫນຶ່ງອາຫານວົງຈອນຂາອອກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼາຍ |
ໃນສັ້ນ, PDB ມັກຈະປັບປຸງຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງເພາະວ່າມັນປ່ຽນບັນຫາສາຍໄຟທີ່ສັບສົນໃຫ້ເປັນທາງເລືອກອົງປະກອບທີ່ກໍານົດໄວ້.
ຜົນປະໂຫຍດນັ້ນຈະແຈ້ງກວ່າໃນກະດານທີ່ວົງຈອນຂາອອກຫຼາຍອັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນອງຈາກອຸປະກອນປ້ອງກັນ upstream ຫນຶ່ງຫຼື feeder ຕົ້ນຕໍຫນຶ່ງ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ, ບລັອກແຈກຢາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ຮູບແບບງ່າຍຕໍ່ການສ້າງ, ກວດກາ, ແລະເອກະສານ.
ສໍາລັບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປທີ່ເນັ້ນໃສ່ການຄັດເລືອກຫຼາຍຂຶ້ນ, ວິທີການເລືອກບລັອກແຈກຢາຍ UKK ທີ່ຖືກຕ້ອງ ແມ່ນການຕິດຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດ.
ຂໍ້ເສຍຕົ້ນຕໍຂອງບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ເສຍແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. PDB ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດເມື່ອມັນເຮັດວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນກາຍເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບເມື່ອມັນຖືກເລືອກເພາະວ່າມັນ “ເບິ່ງຄືວ່າສະດວກ” ໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບການປະກອບຕົວນໍາ, ການປ້ອງກັນ enclosure, ຄວາມຮ້ອນ, ຫຼືພື້ນທີ່ທີ່ມີຢູ່.
ຂໍ້ເສຍຕົ້ນຕໍຂອງ PDBs
| ຂໍ້ຈຳກັດ | ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໃນການປະຕິບັດ | ເປັນຫຍັງມັນຖືກເບິ່ງຂ້າມ |
|---|---|---|
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອົງປະກອບພິເສດ | ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸເມື່ອທຽບກັບທາງລັດສາຍໄຟທີ່ຖືກທີ່ສຸດ | ຜົນປະໂຫຍດການປະກອບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແຕ່ ROI ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບສະເຫມີໄປ |
| ການບໍລິໂພກພື້ນທີ່ | ສາມາດໃຊ້ພື້ນທີ່ກະດານທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນການກໍ່ສ້າງກະທັດຮັດ | ນັກອອກແບບມັກຈະຢືນຢັນປະຈຸບັນແຕ່ບໍ່ແມ່ນ footprint |
| ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການຢຸດເຊົາ | ລະດັບຕົວນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືການຮັດແຫນ້ນທີ່ອ່ອນແອສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຮ້ອນເກີນ | ຜູ້ຊື້ອາດຈະສົມມຸດວ່າຂະຫນາດຫນຶ່ງເຫມາະສົມກັບການປະສົມປະສານຕົວນໍາທັງຫມົດ |
| ການຈັບຄູ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ | PDB ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ບ່ອນທີ່ບລັອກ terminal ຫຼື busbar ເຫມາະສົມກວ່າ | “ອົງປະກອບ ”ການແຈກຢາຍ" ມັກຈະສັບສົນກັບກັນແລະກັນ |
| ສົມມຸດຕິຖານການປ້ອງກັນ | ບລັອກແຈກຢາຍບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແທນການປະສານງານ overcurrent ທີ່ເຫມາະສົມ | ມັນງ່າຍທີ່ຈະປະເມີນຄ່າສູງເກີນໄປສິ່ງທີ່ອົງປະກອບເຊື່ອມຕໍ່ເຮັດຕົວຈິງ |
ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນວ່າ PDB ບໍ່ດີໂດຍເນື້ອແທ້. ມັນແມ່ນວ່າບລັອກໄດ້ຖືກປະຕິບັດຄືກັບການແກ້ໄຂທົ່ວໄປສໍາລັບບັນຫາການແຈກຢາຍສາຂາໃດໆ. ສົມມຸດຕິຖານນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາພາກສະຫນາມທີ່ແທ້ຈິງສ່ວນໃຫຍ່: ຕົວນໍາທີ່ວ່າງ, ຄວາມເຫມາະສົມຂອງຕົວນໍາທີ່ບໍ່ດີ, ຄວາມແອອັດຂອງກະດານ, ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງອຸນຫະພູມຢູ່ຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຄວນຈະກົງໄປກົງມາ.
ເມື່ອບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານມັກຈະຄຸ້ມຄ່າ
ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເມື່ອການອອກແບບຕ້ອງການ:
- ຕົວນໍາຂາເຂົ້າຫນຶ່ງທີ່ປ້ອນຕົວນໍາຂາອອກຫຼາຍ
- ທາງເລືອກທີ່ສະອາດກວ່າສໍາລັບການແບ່ງປັນຫຼື splicing improvised
- ການບໍລິການກະດານທີ່ດີກວ່າ
- ຮູບແບບສາຍໄຟພາຍໃນທີ່ສາມາດເຮັດຊ້ໍາໄດ້ໃນທົ່ວການກໍ່ສ້າງຫຼາຍຄັ້ງ
- ຈຸດແຈກຢາຍທີ່ຫນາແຫນ້ນສໍາລັບການແຕກງ່າ feeder ໃນ enclosure ປ້ອງກັນ
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມໂດຍທົ່ວໄປປະກອບມີ:
- ແຜງຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ
- ກະດານເຄື່ອງຈັກ
- ສະພາແຫ່ງການແຈກຢາຍ OEM
- ຕູ້ອຸປະກອນການຄ້າ
- ສ່ວນການແຈກຢາຍຍ່ອຍທີ່ຫນາແຫນ້ນຫຼືພາກສ່ວນພະລັງງານຊ່ວຍ
ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ, ມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າເທົ່ານັ້ນ. ມັນແມ່ນລະບຽບວິໄນຮູບແບບ. PDB ຊ່ວຍສ້າງສະຖາປັດຕະຍະກໍາພາຍໃນທີ່ສະອາດກວ່າທີ່ງ່າຍຕໍ່ການສ້າງແລະງ່າຍຕໍ່ການຮັກສາ.
ເມື່ອບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນທຸກໆການອອກແບບການແຈກຢາຍ.
ພວກເຂົາມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອ:
- ລະດັບປະຈຸບັນຫຼືຈຸດຫນ້າທີ່ຄວາມຮ້ອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍອີງໃສ່ busbar
- ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ້ອງການສັນຍານ modular ຫຼືການຢຸດເຊົາການຄວບຄຸມແທນທີ່ຈະແບ່ງປັນພະລັງງານ
- ສະພາບແວດລ້ອມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບ enclosure ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືແນວຄວາມຄິດການປົກປ້ອງ
- ພື້ນທີ່ກະດານທີ່ມີຢູ່ແມ່ນຈໍາກັດເກີນໄປສໍາລັບເລຂາຄະນິດຂອງບລັອກທີ່ເລືອກ
- ການປະສົມຕົວນໍາບໍ່ເຫມາະສົມກັບລະດັບການຢຸດເຊົາຢ່າງສະອາດ
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໃນໂຄງການທີ່ຄົນສັບສົນສາມບົດບາດນີ້:
- ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານ ສໍາລັບການແບ່ງປັນ feeder
- ຕັນ terminal ສໍາລັບການຢຸດເຊົາວົງຈອນການຈັດຕັ້ງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ modular
- busbar ສໍາລັບການແຈກຢາຍພະລັງງານທີ່ມີກະແສໄຟຟ້າສູງກວ່າຫຼືມີໂຄງສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຫນ້າການປຽບທຽບມີຄວາມສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ຖ້າຄໍາຖາມການອອກແບບແມ່ນແທ້ໆກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາແທນທີ່ຈະເປັນອົງປະກອບດຽວ, bus bars vs terminal blocks ເປັນຫນ້າການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກວ່າບັນຊີລາຍຊື່ຜະລິດຕະພັນ PDB ທົ່ວໄປ.
ຄວາມຜິດພາດໃນການເລືອກ PDB ທົ່ວໄປທີ່ສຸດ
ຫຼາຍໆ “ຂໍ້ເສຍ” ທີ່ຄົນກ່ຽວຂ້ອງກັບບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຄວາມຜິດພາດໃນການເລືອກ.
1. ການເລືອກໂດຍການຈັດອັນດັບປະຈຸບັນເທົ່ານັ້ນ
ການຈັດອັນດັບປະຈຸບັນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດ. ບລັອກສາມາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນເຈ້ຍໃນຂະນະທີ່ຍັງເຫມາະສົມບໍ່ດີເນື່ອງຈາກລະດັບຕົວນໍາ, ຮູບແບບ enclosure, ເງື່ອນໄຂວົງຈອນສັ້ນ, ຫຼືຈໍານວນສາຂາ.
2. ການບໍ່ສົນໃຈຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຕົວນໍາ
ຫນຶ່ງໃນຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນການສົມມຸດວ່າບລັອກຈະຍອມຮັບຕົວນໍາໃດໆທີ່ມີຢູ່ໃນມື. ໃນທາງປະຕິບັດ, ວັດສະດຸຕົວນໍາ, ລະດັບຂ້າມສ່ວນ, ການນໍາໃຊ້ ferrule, ແລະຈໍານວນຕົວນໍາຂາອອກທັງຫມົດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຫມາະສົມແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.
3. ການປະເມີນພື້ນທີ່ກະດານຫນ້ອຍເກີນໄປ
PDB ອາດຈະແກ້ໄຂບັນຫາສາຍໄຟຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ສ້າງບັນຫາຮູບແບບຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ການເກັບກູ້, ຫ້ອງເສັ້ນທາງ, ການເຂົ້າເຖິງສໍາລັບການ tightening, ແລະໄລຍະຫ່າງຂອງອຸປະກອນໃກ້ຄຽງຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບກ່ອນທີ່ຈະເລືອກສຸດທ້າຍ.
4. ການນໍາໃຊ້ PDB ບ່ອນທີ່ terminal block ຈະດີກວ່າ
ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນການຢຸດເຊົາວົງຈອນ modular, ການຕິດສະຫຼາກ, ແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການບໍລິການພາກສະຫນາມ, ລະບົບ terminal block ອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ເປັນທໍາມະຊາດຫຼາຍກວ່າ. PDB ແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຕົ້ນຕໍແມ່ນການແບ່ງປັນພະລັງງານ, ບໍ່ແມ່ນສັນຍານຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງວົງຈອນໂດຍວົງຈອນ.
ສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ກວ້າງຂວາງນັ້ນ, ວິທີການເລືອກ terminal block ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການໄຟຟ້າຂອງທ່ານ ແມ່ນຄູ່ມືທີ່ຢູ່ຕິດກັນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
5. ການປະຕິບັດຕໍ່ບລັອກເປັນອຸປະກອນປ້ອງກັນ
ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນອົງປະກອບການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການແຈກຢາຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ທົດແທນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປົກປ້ອງ upstream ທີ່ເຫມາະສົມ, ຂະຫນາດຕົວນໍາປະສານງານ, ຫຼືການອອກແບບການປົກປ້ອງກະດານໂດຍລວມ.
ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານ vs Terminal Block vs Busbar
ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ຊື້ແລະນັກອອກແບບ.
| ອົງປະກອບ | ການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ | ບ່ອນທີ່ມັນເຂັ້ມແຂງກວ່າ | ບ່ອນທີ່ມັນອ່ອນແອກວ່າ |
|---|---|---|---|
| ບລັອກການແຈກຢາຍພະລັງງານ | ການແບ່ງປັນ feeder ຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນຕົວນໍາຂາອອກຫຼາຍ | ການແຕກງ່າ feeder ທີ່ຫນາແຫນ້ນແລະເປັນປະໂຫຍດ | ບໍ່ເຫມາະສົມຫນ້ອຍລົງເມື່ອການຢຸດເຊົາວົງຈອນ modular ແມ່ນບູລິມະສິດ |
| Terminal block | ການຢຸດເຊົາວົງຈອນທີ່ມີໂຄງສ້າງແລະຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຈັດ | ດີເລີດສໍາລັບຮູບແບບ modular, ການກໍານົດ, ແລະການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ | ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສະເຫມີສໍາລັບການແບ່ງປັນພະລັງງານ feeder ຫນາແຫນ້ນ |
| Busbar | ການແຈກຢາຍພະລັງງານທີ່ມີກະແສໄຟຟ້າສູງກວ່າຫຼືມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາຫຼາຍກວ່າ | ເຂັ້ມແຂງກວ່າສໍາລັບຍຸດທະສາດການແຈກຢາຍປະຈຸບັນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຮູບແບບພະລັງງານທີ່ເຂັ້ມງວດ | ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ສະດວກຫນ້ອຍສໍາລັບການແຕກງ່າຫຼາຍຕົວນໍາຂະຫນາດນ້ອຍພາຍໃນກະດານຫນາແຫນ້ນ |
ດັ່ງນັ້ນການຕັດສິນໃຈບໍ່ແມ່ນວ່າ PDB “ດີກວ່າ” ໂດຍທົ່ວໄປ. ຄຳຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນວ່າໜ້າທີ່ການແຈກຢາຍແມ່ນຕົ້ນຕໍ:
- ການແຍກສາຍປ້ອນ
- ການສິ້ນສຸດແບບໂມດູນ
- ການແຈກຢາຍທີ່ມີໂຄງສ້າງກະແສໄຟຟ້າສູງກວ່າ
ຖ້າມັນເປັນການແຍກສາຍປ້ອນໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງແຜງປ້ອງກັນ, ບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານມັກຈະມີຄວາມໝາຍ. ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ອົງປະກອບການແຈກຢາຍອື່ນອາດຈະເໝາະສົມກວ່າ.
ຖ້າການອອກແບບຂອງທ່ານກຳລັງອຽງໄປສູ່ການປະກອບການແຈກຢາຍແບບໂມດູນແທນທີ່ຈະເປັນ PDB ແບບຄລາສສິກ, ໂມດູນການແຈກຢາຍບລັອກປາຍສາຍແມ່ນຫຍັງ ອາດຈະເປັນການອ່ານຕໍ່ໄປທີ່ດີກວ່າ.
ບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານຄຸ້ມຄ່າໃນແຜງຂະໜາດນ້ອຍບໍ?
ບາງຄັ້ງແມ່ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ໃນແຜງຂະໜາດນ້ອຍ, PDB ສາມາດປັບປຸງຄວາມຊັດເຈນຂອງສາຍໄຟ ແລະຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟທີ່ສັບສົນ. ແຕ່ແຜງຂະໜາດນ້ອຍຍັງຂະຫຍາຍຂໍ້ເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສອງຢ່າງຄື:
- ຄວາມກົດດັນຂອງພື້ນທີ່
- ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງໃນລະຫວ່າງການປະກອບແລະການບໍາລຸງຮັກສາ
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ PDB ໃນຕູ້ຂະໜາດນ້ອຍຄວນໄດ້ຮັບການພິສູດໂດຍການປັບປຸງຮູບແບບຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນນິໄສ. ຖ້າບລັອກສ້າງຄວາມແອອັດ, ການງໍສາຍໄຟທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຫຼືການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ດີ, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຈະຫາຍໄປຢ່າງໄວວາ.
ລາຍການກວດສອບການຕັດສິນໃຈຕົວຈິງ
ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຂໍ້ດີເກີນຂໍ້ເສຍ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງຈຸດເຫຼົ່ານີ້:
| ຜິດ | ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ |
|---|---|
| ຕ້ອງໄດ້ສະໜອງສາຍໄຟອອກຈັກເສັ້ນ? | ຢືນຢັນວ່າ PDB ແກ້ໄຂບັນຫາການແຕກງ່າທີ່ແທ້ຈິງແທ້ໆ |
| ຊ່ວງສາຍໄຟເຂົ້າແລະອອກກົງກັບບລັອກບໍ? | ການສວມສາຍໄຟທີ່ບໍ່ດີແມ່ນໜຶ່ງໃນຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ |
| ມີພື້ນທີ່ແຜງພຽງພໍສໍາລັບການວາງສາຍແລະການເຂົ້າເຖິງທີ່ປອດໄພບໍ? | ບັນຫາຮູບແບບມັກຈະປາກົດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຊື້, ບໍ່ແມ່ນກ່ອນ |
| ແອັບພລິເຄຊັນໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີກວ່າໂດຍບລັອກປາຍສາຍຫຼືບັດບາບໍ? | ປ້ອງກັນການໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບວຽກ |
| ສະຖາປັດຕະຍະກໍາການປ້ອງກັນອ້ອມຮອບບລັອກມີຄວາມໝາຍບໍ? | PDB ຄວນເຫມາະສົມກັບການແຈກຢາຍແລະການອອກແບບການປ້ອງກັນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ |
| ພະນັກງານບໍາລຸງຮັກສາຈະສາມາດກວດກາແລະຮັດແໜ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃໝ່ໄດ້ຖ້າຈໍາເປັນບໍ? | ການບໍລິການມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າກັບການປະກອບຄັ້ງທໍາອິດ |
FAQ
ຂໍ້ດີຕົ້ນຕໍຂອງບລັອກແຈກຢາຍໄຟຟ້າແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍແມ່ນການແຍກສາຍປ້ອນທີ່ສະອາດກວ່າ, ການຈັດລະບຽບແຜງທີ່ດີກວ່າ, ການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ງ່າຍຂຶ້ນ, ແລະການຕໍ່ສາຍພາຍໃນທີ່ຊໍ້າກັນໄດ້ຫຼາຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບການແຍກສາຍແບບສະເພາະກິດ.
ຂໍ້ເສຍຕົ້ນຕໍຂອງບລັອກແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ເສຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ, ການໃຊ້ພື້ນທີ່ກະດານ, ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ ຖ້າຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຕົວນໍາ, ຄຸນນະພາບການຮັດແໜ້ນ, ຫຼືຄວາມເໝາະສົມຂອງການນໍາໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ບລັອກແຈກຢາຍໄຟຟ້າຄຸ້ມຄ່າບໍ?
ມັນມັກຈະຄຸ້ມຄ່າເມື່ອຕົວນໍາເຂົ້າອັນໜຶ່ງຕ້ອງຖືກແຍກອອກເປັນຕົວນໍາອອກຫຼາຍອັນຢ່າງເປັນລະບຽບ ແລະ ແຜງຄວບຄຸມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຈຸດແຈກຢາຍທີ່ມີໂຄງສ້າງ, ສາມາດໃຫ້ບໍລິການໄດ້. ພວກມັນມີຄວາມດຶງດູດໜ້ອຍກວ່າເມື່ອພື້ນທີ່ແຄບເກີນໄປ ຫຼື ເມື່ອອົງປະກອບອື່ນເໝາະສົມກັບໜ້າວຽກໄດ້ດີກວ່າ.
ຂ້ອຍຄວນໃຊ້ບລັອກແຈກຢາຍໄຟຟ້າແທນບລັອກຕໍ່ສາຍໄຟເມື່ອໃດ?
ໃຊ້ບລັອກແຈກຢາຍໄຟຟ້າເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຫຼັກແມ່ນການແຍກໄຟຟ້າແບບກະທັດຮັດຈາກສາຍປ້ອນໜຶ່ງໄປຫາຕົວນຳອອກຫຼາຍສາຍ. ໃຊ້ບລັອກຕໍ່ສາຍເມື່ອສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນການສິ້ນສຸດວົງຈອນແບບໂມດູນ, ການຕິດປ້າຍ, ແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນລະບຽບ.
ບລັອກແຈກຢາຍໄຟຟ້າດີກວ່າບັດບາສບໍ?
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ແມ່ນ. ປົກກະຕິແລ້ວ PDB ຈະດີກວ່າສຳລັບການແຍກສາຍປ້ອນໄຟຟ້າຂະໜາດນ້ອຍພາຍໃນແຜງ, ໃນຂະນະທີ່ busbar ມັກຈະດີກວ່າສຳລັບກະແສໄຟຟ້າທີ່ສູງກວ່າ ຫຼື ຮູບແບບການແຈກຢາຍພະລັງງານທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼາຍກວ່າ.
ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ເລືອກຕັນແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນຫຍັງ?
ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການເລືອກມັນໂດຍອີງໃສ່ລະດັບປະຈຸບັນເທົ່ານັ້ນ. ຂະໜາດສາຍໄຟ, ຮູບແບບຕູ້, ຮູບແບບສາຂາ, ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ, ແລະຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນເຊັ່ນກັນ.
