포괄적인 기술 가이드: MCCB 대 ICCB

MCCB와 ICCB의 실제 차이점 (차단 용량이 아님)

대부분의 엔지니어에게 MCCB와 ICCB의 차이점을 물어보면 차단 용량, 즉 Icu 정격에 대해 이야기할 것입니다. “MCCB는 최대 150kA 차단 용량까지 가능하고 ICCB는 훨씬 더 높습니다.” 맞는 말입니다. 하지만 그것은 집착해야 할 잘못된 사양입니다.

진정한 차별화 요소는 무엇일까요? 단시간 내전류(Icw).

이것이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다.

An MCCB (몰드 케이스 회로 차단기) 일반적으로 높은 최종 차단 용량을 가지고 있습니다. 즉, 폭발 없이 엄청난 고장 전류를 차단할 수 있습니다. 하지만 Icw 정격은 거의 또는 전혀 없습니다. 고장 전류가 순간 트립 설정을 초과하면 ~ 해야 하다 즉시 트립됩니다. 지연이 없습니다. 하위 차단기가 먼저 처리하는지 기다리지 않습니다.

An ICCB(절연 케이스 회로 차단기) 또한 높은 차단 용량을 가지고 있습니다. 하지만 판도를 바꾸는 요소는 다음과 같습니다. 상당한 Icw 정격, 즉 지정된 시간(일반적으로 0.05~1초) 동안 엄청난 고장 전류를 전달할 수 있는 능력이 있습니다. 트립되지 않고 손상 없이. 하위 차단기가 작업을 수행하는 동안 차단기가 물속에서 숨을 참는 능력이라고 생각하십시오.

저전압 회로 차단기를 규정하는 표준인 IEC 60947-2:2024에 따르면 차단기 세계는 두 진영으로 나뉩니다.

• 카테고리 A: 의도적인 단시간 지연이 없습니다. 빠르게 트립해야 합니다. MCCB가 여기에 해당됩니다.
• 카테고리 B: 의도적인 단시간 내전류로 선택성을 위해 설계되었습니다. ICCB와 공기 회로 차단기(ACB) 가 여기에 해당됩니다.

왜 중요할까요? Icw 정격이 없으면 진정한 선택성을 가질 수 없기 때문입니다. 그리고 선택성이 없으면 시설 내 어디에서든 결함이 발생하면 주 차단기가 트립될 수 있습니다.

그림으로 설명해 드리겠습니다.

ICCB 주 인입 차단기는 630A 연속 정격이며 0.1초 동안 42kA의 Icw를 가집니다. 하위 분기 회로에서 결함이 발생하여 18kA의 단락 전류가 생성됩니다. 분기 MCCB는 결함을 감지하고 ICCB의 0.1초 대기 창 내에서 45밀리초 만에 트립됩니다. ICCB는 불만 없이 45ms 동안 18kA를 전달하고 닫힌 상태를 유지하며 결함이 있는 회로를 제외하고 시설에 전원이 공급됩니다. 이것이 캐스케이드 킬러 작동 중입니다. 캐스케이드 고장을 방지하는 Icw 정격입니다.

이제 ICCB를 주 위치에서 MCCB로 교체합니다. 분기에서 동일한 18kA 결함이 발생합니다. 분기 차단기는 여전히 45ms에서 결함을 제거하려고 합니다. 하지만 Icw 정격과 시간 지연이 없는 주 MCCB는 18kA를 감지하고 순간 트립 임계값을 초과한다고 판단하여 12밀리초 만에 트립됩니다. 시설 전체가 정전됩니다. 분기 차단기는 기회를 얻지 못합니다.

그것이 124,000달러의 비용이 드는 차이점입니다.

MCCB가 캐스케이드 고장을 일으키는 이유 (순간 트립 함정)

엔지니어가 직면하는 역설은 다음과 같습니다. 일반적으로 회로 보호에서 속도는 좋습니다. 결함을 더 빨리 제거할수록 장비 손상이 줄어들고 인력이 더 안전해집니다. MCCB는 이 점에서 탁월합니다. 즉, 트립되도록 설계되었습니다. 빠릅니다. 결함이 발생하면.

하지만 배전 계층의 최상위에 있을 때는 속도가 책임이 됩니다.

This is 순간 트립 함정: MCCB는 고장 전류로부터 즉시 개방하여 보호하도록 설계된 대로 정확하게 작동하고 있습니다. 불행히도 이는 “이것은 내가 제거해야 할 결함입니다”와 “하위 장치가 처리해야 합니다”를 구별할 수 없음을 의미합니다. 높은 전류를 감지하면 트립됩니다. 아무 질문도 하지 않습니다.

숫자가 이야기를 해줍니다. 앞의 예에서 주 MCCB는 12밀리초 만에 트립되었습니다. 하위 분기 MCCB는 결함을 제거하는 데 45밀리초가 필요했습니다. 주 차단기가 경주에서 이겼고 결과적으로 시설 전체가 전력을 잃었습니다.

지연할 수 없는 것은 조정할 수 없습니다.

IEC 60947-2:2024는 이러한 제한 사항을 명시적으로 인정합니다. MCCB는 “단락 조건에서 선택성을 위해 특별히 의도되지 않은 회로 차단기”인 카테고리 A 장치로 분류됩니다. 이 표준은 공식적인 언어로 주 위치의 MCCB가 조정 위험이 있음을 알려줍니다.

ICCB는 다음으로 이 문제를 해결합니다. 대기 창- Icw 지원 시간 지연. 일반적인 ICCB는 0.1초 동안 42kA 또는 0.5초 동안 50kA의 Icw 정격을 가질 수 있습니다. 해당 창 동안 ICCB는 트립되지 않고 고장 전류를 전달하여 하위 차단기가 작동할 시간을 제공할 수 있습니다. 접점 가 용접되지 않고 하우징이 갈라지지 않으며 버스바가 과열되지 않습니다. 즉, 엄청난 전류 서지의 열 응력과 전자기력을 모두 견딜 수 있도록 설계되었습니다.

“견딜 수 있다”는 것이 무엇을 의미하는지 구체적으로 살펴보겠습니다. 630A 연속 작동을 위해 설계된 접점을 통해 42,000암페어가 흐르면 전자기력이 엄청납니다. 강력한 자석 두 개가 서로 부딪히려고 할 때 분리하려고 하는 것을 상상해 보십시오. 열 부하가 강렬합니다. 그 정도의 전류는 0.1초 동안에도 심각한 열을 발생시킵니다. ICCB의 기계적 구조, 저장 에너지 작동 메커니즘 및 견고한 접점 설계는 모두 이러한 남용에서 살아남도록 설계되었습니다. MCCB는 어떻습니까? 접점이 용접되거나 트립 메커니즘이 고장나거나 최소한 자체를 보호하기 위해 트립됩니다.

캐스케이드 고장 시나리오에서 적절한 선택성은 다음과 같습니다.

• 시간 0ms: 패널 3B에서 결함이 발생합니다. 단락 전류: 18kA.
• 시간 12ms: 패널 3B의 분기 MCCB가 접점을 열기 시작합니다.
• 시간 45ms: 분기 MCCB가 결함을 완전히 제거합니다. 전류가 0으로 돌아갑니다.
• 주 ICCB: 45ms 동안 18kA를 전달했습니다(0.1초, 42kA 정격보다 훨씬 낮음). 트립되지 않았습니다. 시설에 계속 전원이 공급됩니다.

그것이 조정입니다. 그것이 7,000달러로 얻을 수 있는 것입니다.

MCCB 대 ICCB: 완전한 기술 비교

이러한 차단기가 다른 모든 기술적 차원과 해당 차이가 애플리케이션에 중요한 이유를 분석해 보겠습니다.

구조 및 설계 철학

MCCB 는 밀폐된 탱크처럼 제작됩니다. 전체 작동 메커니즘(접점, 아크 슈트, 트립 장치 및 링키지)은 성형 플라스틱 또는 수지 케이스 내부에 있습니다. 일단 제조되면 차단기는 기본적으로 수리할 수 없습니다. 트립 장치가 고장나거나 접점이 마모되면 전체 장치를 교체합니다. 이렇게 하면 비용이 절감되고 설치가 간단해집니다. 400A MCCB의 경우 800달러에서 1,500달러가 소요됩니다. 컴팩트한 설치 공간은 공간 제약이 있는 패널에서 큰 장점입니다.

ICCB 는 다른 접근 방식을 취합니다. 강력한 절연 인클로저 내부에 견고한 모듈식 설계로 제작됩니다. 주요 기능은 2단계 저장 에너지 메커니즘입니다. 즉, 높은 고장 조건에서도 강력하고 빠른 접점 분리를 제공하는 스프링 충전 시스템입니다. 접점, 트립 장치 및 일부 기계 부품은 현장에서 교체할 수 있습니다. 유사한 630A ICCB의 경우 처음에는 7,000달러에서 12,000달러가 소요됩니다. 하지만 15년 후에 전자 트립 장치를 교체해야 하는 경우 10,000달러짜리 차단기 교체 대신 2,000달러짜리 트립 장치 교체가 필요합니다. 물리적 설치 공간이 훨씬 더 큽니다. 이러한 장치는 스위치기어 등급 장치입니다.

수명 주기 비용을 계산하는 경우 ICCB의 유지 관리 이점이 중요해집니다. 25년 동안 작동하는 중요한 주 인입 장치가 있다고 가정해 보겠습니다. MCCB는 접점 마모로 인해 수명 중간에 한 번 완전히 교체해야 할 수 있습니다(1,500달러). ICCB는 트립 장치 교체(2,000달러)와 접점 키트 한 세트(1,200달러)가 필요할 수 있습니다. 초기 비용 차이: 8,000달러. 수명 주기 유지 관리 차이: 1,700달러. 25년 동안 격차가 좁혀집니다.

하지만 가격을 매길 수 없는 것이 있습니다. ICCB 주 차단기의 트립 장치에 고장이 발생하면 예정된 유지 보수 시간 동안 트립 장치를 교체합니다. 아마도 2시간의 가동 중단이 발생할 것입니다. MCCB 주 차단기가 고장나면 어떻게 될까요? 긴급 조달, 빠른 배송(운이 좋은 경우) 및 대리점 재고에 따라 8-24시간 동안 지속될 수 있는 계획되지 않은 정전이 발생할 수 있습니다. 선택성 세금 중요한 위치에 있는 유지 보수가 불가능한 장비의 숨겨진 비용이라는 다른 형태로 나타납니다.

Icw 정격: 선택성 보험

이것이 ICCB가 프리미엄을 받는 이유입니다.

IEC 60947-2:2024에 따른 카테고리 A 장치인 MCCB는 게시된 Icw 정격이 없습니다. 일부 대형 프레임 MCCB(1000A 이상)는 제한된 단시간 기능을 가질 수 있지만 정격, 테스트 또는 보장된 매개변수는 아닙니다. 최대 630A의 대부분의 MCCB의 경우 Icw는 사실상 0입니다. 단락 전류가 순간 설정값을 초과하면 즉시 트립되어야 합니다.

카테고리 B 장치인 ICCB는 단시간 내전압을 위해 특별히 설계 및 테스트되었습니다. 일반적인 Icw 정격은 다음과 같습니다.

• 0.1초 동안 42kA (630-800A 프레임에 일반적)
• 0.5초 동안 50kA (중간 부하 ICCB)
• 1.0초 동안 65kA (심각한 고장 환경을 위한 고부하 ICCB)

이는 마케팅 주장이 아니라 IEC 60947-2 테스트 및 검증된 정격입니다. 테스트 중에 차단기는 트립 작동 없이 닫힌 상태로 유지되는 동안 지정된 시간 동안 정격 Icw 전류를 받습니다. 테스트 후 차단기는 손상되지 않고 유전체 내전압을 유지하며 사양 내에서 계속 작동해야 합니다.

대기 창 이 정격에 대해 생각해야 하는 방법입니다. ICCB의 Icw가 0.1초 동안 42kA인 경우 최대 0.1초의 단시간 지연을 설정할 수 있으며 차단기는 해당 기간 동안 최대 42kA의 고장 전류에서도 살아남을 수 있습니다. 이렇게 하면 일반적으로 고장 크기 및 차단기 유형에 따라 20-80ms 내에 제거되는 다운스트림 차단기가 먼저 작동할 시간을 벌 수 있습니다.

시스템에 맞게 Icw 크기를 조정하는 방법은 다음과 같습니다.

1. 주 차단기 위치에서 예상 단락 전류를 계산합니다. 400V에서 6% 임피던스가 있는 1000kVA 변압기에서 전원을 공급받는 경우 사용 가능한 고장 전류는 약 36kA입니다. 이 값보다 높은 Icw 정격이 필요합니다.
2. 다운스트림 차단기 제거 시간을 결정합니다. 자기 트립 영역에서 고장을 제거하는 100-630A 범위의 MCCB의 경우 20-50ms의 제거 시간이 예상됩니다. Icu 정격에 가까워지는 더 높은 고장 수준의 경우 제거 시간이 50-100ms로 연장됩니다.
3. 안전 여유를 추가하고 Icw 지속 시간을 선택합니다. 가장 느린 다운스트림 차단기가 80ms 내에 제거되는 경우 최소 0.1초(100ms)의 Icw 지속 시간을 지정합니다. 일반적인 방법은 계산된 요구 사항보다 한 단계 높은 시간 단계를 사용하는 것입니다. 0.1초가 미미한 경우 0.25초 또는 0.5초를 지정합니다.
4. 단시간 지연을 설정합니다. 42kA / 0.1초 Icw 정격과 36kA의 계산된 고장 전류를 사용하여 다운스트림 장치가 고장을 제거할 때까지 안전하게 생존할 수 있다는 것을 알고 ICCB에 0.1초 단시간 지연을 안전하게 설정할 수 있습니다.

그 계산은 캐스케이드 킬러 시스템에 선택성을 기대하는 대신 엔지니어링 선택성을 적용합니다.

트립 장치: 열-자기 대 LSIG 마이크로프로세서

MCCB 일반적으로 두 가지 트립 장치 유형 중 하나와 함께 제공됩니다.

• 열-자기: 과부하 보호를 위한 바이메탈 스트립(“열” 부분)과 단락 보호를 위한 전자기 코일(“자기” 부분). 조정 가능성은 제한적입니다. 아마도 열 설정점을 ±20% 내에서 조정하는 다이얼일 것입니다. 이것들은 견고하고 신뢰할 수 있으며 유지 보수가 필요 없습니다. 또한 그다지 똑똑하지 않습니다.
• 기본 전자: 약간 더 조정 가능한 마이크로프로세서 기반 트립 장치 - 아마도 장시간(L) 및 순간(I) 설정일 것입니다. 곡선 선택, 아마도 고급 모델에서 접지 오류 보호를 받을 수 있습니다. 열-자기보다 낫지만 ICCB에 비해 여전히 제한적입니다.

ICCB 거의 독점적으로 완전한 기능을 갖춘 고급 마이크로프로세서 기반 트립 장치를 사용합니다. LSIG 보호 - 회로 보호를 위한 스위스 군용 칼이라고 생각하십시오.

• L(장시간): 과부하 보호. 조정 가능한 설정점(일반적으로 0.4-1.0 × In), 조정 가능한 시간 지연. 이것은 열 과부하 곡선입니다.
• S(단시간): 이것은 대기 및 감시 창입니다. 조정 가능한 설정점(일반적으로 1.5-10 × In), 조정 가능한 시간 지연(0.05-1.0초). 이것은 선택성 도구입니다.
• I(순간): 매우 높은 고장 전류에 대한 초고속 트립. 조정 가능한 설정점(일반적으로 3-15 × In), 의도적인 지연 없음. 이것은 “무언가가 매우 잘못되었으니 지금 여십시오” 설정입니다.
• G(접지 오류): 자체 설정점과 시간 지연이 있는 별도의 접지 오류 감지. 인력 안전과 접지 오류 화재 예방에 중요합니다.

이 조정 가능성이 왜 중요할까요? 모든 전기 시스템은 고유하기 때문입니다. 모터 시동 돌입 전류는 6 × In일 수 있습니다. 다운스트림 조정 연구에는 8 × In에서 0.2초 지연이 필요할 수 있습니다. 접지 오류 보호는 다운스트림 GFCIs와 조정되어야 합니다. LSIG 트립 장치를 사용하면 시스템에 필요한 정확한 보호 및 조정을 다이얼로 설정할 수 있습니다.

MCCB의 기본 트립 장치를 사용하면 공장 설정 또는 매우 제한적인 조정에 갇히게 됩니다. 다른 트립 곡선이 있는 다른 차단기 모델을 지정하고 작동하기를 바랄 수 있습니다. ICCB를 사용하면 필요한 정확한 보호를 프로그래밍할 수 있습니다.

그리고 여기에 실질적인 이점이 있습니다. 시스템이 변경될 때 - 고장 전류 프로필을 변경하는 대형 VFD를 추가하거나 다른 조정이 필요한 다운스트림 회로를 추가할 때 - ICCB 트립 장치를 다시 프로그래밍할 수 있습니다. MCCB를 사용하면 차단기를 교체해야 할 수도 있습니다.

전류 정격 및 적용 범위

MCCB 15A에서 최대 2500A까지의 범위를 다룹니다. 그들의 스위트 스폿은 15-1600A이며, 여기서 하위 분배, 모터 제어 센터 및 분기 회로 보호를 지배합니다. 상단(1600-2500A)에서는 ICCB와의 경계가 모호한 특수하고 물리적으로 큰 MCCB를 보고 있지만 여전히 의미 있는 Icw 정격이 없는 카테고리 A 장치입니다.

ICCB 일반적으로 400A에서 시작하여 5000A 이상으로 확장됩니다. 그들의 설계 의도는 주 분배 - 서비스 입구 장비, 주 개폐 장치, 연결 차단기 및 선택성과 신뢰성이 가장 중요한 중요한 피더 보호입니다. 400A 미만에서는 ICCB가 드물고 2500A 이상에서는 훨씬 더 높은 정격과 완전한 인출 서비스성을 제공하는 공기 차단기(ACB)에 자리를 내주기 시작합니다.

겹치는 영역이 있습니다. 400-2500A. 이 범위에서는 MCCB 또는 ICCB를 지정할 수 있습니다. 결정 기준:

• 주 유입 또는 중요한 주 분배? → ICCB
• 다운스트림 장치와 진정한 선택성이 필요합니까? → ICCB
• 하위 분배 또는 중요하지 않은 피더? → MCCB는 비용을 절감합니다.
• 시스템 예상 고장 전류 >30kA이고 조정이 필요합니까? → ICCB
• 공간 제약이 있는 패널? → MCCB가 더 작습니다.

400A 미만에서는 ICCB를 크게 오버사이즈하지 않는 한 MCCB가 일반적으로 유일한 실용적인 선택입니다. 2500A 이상에서는 적절한 가용성 및 성능을 위해 ICCB가 필수적입니다.

비교 표

MCCB 대 ICCB 사용 시기: 엔지니어 의사 결정 트리

MCCB와 ICCB 중에서 선택하는 것은 사양을 개별적으로 보는 것이 아니라 차단기 기능을 시스템 요구 사항 및 비즈니스 우선 순위에 맞추는 것입니다.

1단계: 애플리케이션 위치 식별

첫 번째 질문은 계층적입니다. 이 차단기가 배전 시스템의 어디에 위치합니까?

주 인입 서비스 차단기? 이곳은 ICCB 영역입니다. 시설 전체를 보호하고 있으며 여기서 트립이 발생하면 완전한 정전을 의미합니다. Icw 정격은 선택 사항이 아니라 연쇄 고장에 대한 보험 정책입니다. 비교적 작은 시설(400A 서비스)을 운영하더라도 주 차단기 트립의 결과는 일반적으로 ICCB 프리미엄을 정당화합니다.

하위 분전 또는 대형 피더 차단기? 이제 의사 결정 영역에 있습니다. 이 차단기가 중요한 프로세스(데이터 센터, 병원 수술실, 반도체 클린룸)를 보호하는 경우 ICCB의 선택성과 신뢰성 이점이 중요합니다. 표준 사무실 조명 또는 중요하지 않은 부하에 전원을 공급하는 경우 MCCB로도 충분할 수 있습니다.

분기 회로 또는 모터 보호? MCCB가 정답입니다. 400A 미만이고 최종 사용 부하에 전원을 공급하는 경우 ICCB의 비용 프리미엄은 정당화될 수 없습니다. MCCB는 이 역할에서 탁월합니다. 비용 효율적이고 컴팩트하며 분기 회로에 대한 우수한 보호 기능을 제공합니다.

경험 법칙: 이 차단기 위치에서 트립이 발생하여 시설 전체 정전이 발생하거나 중요한 시스템이 중단되는 경우 ICCB의 선택성 기능이 필요합니다.

2단계: 선택성 세금 계산

돈 얘기를 해봅시다.

동급 MCCB 대비 ICCB 프리미엄: 일반적인 630-1600A 주 인입 차단기의 경우 ₩6,000-₩10,000.

연쇄 고장 1회의 비용: 이는 시설 유형에 따라 크게 달라집니다.

• 소규모 제조 공장 (직원 10명, 500kW): 8시간 정전당 ₩35,000-₩75,000 (생산 손실, 초과 근무, 재시작 비용)
• 중규모 제조 시설 (직원 50명, 2MW): 8시간 정전당 ₩100,000-₩250,000
• 데이터 센터 또는 IT 운영: 시간당 ₩540,000 (분당 ₩9,000 산업 평균 기준)
• 병원 중환자실: 순전히 재정적 측면에서 측정할 수 없지만 (환자 안전), 운영 중단 시 시간당 ₩50,000-₩200,000으로 추정
• 반도체 팹 또는 연속 공정: 정전당 ₩500,000-₩2,000,000 (장비 손상, 배치 손실, 재시작 주기)

시설에 대한 계산을 수행하십시오. 시간당 생산 가치를 추정하고 스크랩/재시작 비용, 초과 근무 프리미엄, 비상 유지보수 비용을 추가하십시오. 이제 평균 정전 지속 시간(일반적으로 연쇄 고장의 경우 4-12시간, 분기 차단기를 재설정하는 대신 주 차단기가 트립된 이유를 해결하기 때문)을 곱하십시오.

투자 회수 계산:

ICCB가 25년 수명 동안 연쇄 고장을 단 한 번만 방지하더라도 시설에 따라 5-100배 이상 자체 비용을 지불합니다. 그리고 핵심은 다음과 같습니다. 선택성이 좋지 않은 시설은 25년 동안 연쇄 고장을 한 번만 경험하지 않습니다. 누군가가 마침내 주 차단기를 업그레이드하기 전에 일반적으로 3-10회의 연쇄 이벤트가 발생합니다. 그때까지는 이미 여러 번 지불했습니다. 선택성 세금 반복적으로.

₩8,000 ICCB 프리미엄은 저렴하게 보이기 시작합니다.

3단계: 고장 전류 및 협조 연구 확인

최종 기술 점검: 시스템에 ICCB가 제공하는 협조 기능이 필요한가요?

주 차단기에서 예상되는 단락 전류를 계산합니다. 소규모 변압기(100kVA 이하)에서 공급되고 소스 임피던스가 상당한 경우 사용 가능한 고장 전류는 8-12kA에 불과할 수 있습니다. 이러한 수준에서는 MCCB조차도 상대적으로 느린 자기 트립 시간을 가지며 전류 크기만으로 기본적인 협조가 가능할 수 있습니다. 시간 기반 협조가 필요하지 않을 수 있습니다.

그러나 현실은 대부분의 상업 및 산업 시설에서 주 배전에서 예상되는 고장 전류가 20-50kA라는 것입니다. 이러한 수준에서는 MCCB가 10-20ms 내에 트립되어 다운스트림 협조를 위한 시간이 없습니다. 시간 지연 선택성이 필요합니다. 대기 및 감시 창이 필요합니다. ICCB가 필요합니다.

다운스트림 차단기 차단 시간을 검토합니다. 모든 다운스트림 차단기가 30ms 미만으로 차단되는 고속 MCB 또는 소형 MCCB인 경우 단시간 지연(0.05-0.1초)으로 ICCB를 사용하여 완전한 선택성을 달성할 수 있습니다. 더 큰 다운스트림 MCCB 또는 차단하는 데 80-120ms가 걸리는 느린 장치가 있는 경우 더 긴 Icw 지속 시간(0.25-0.5초)이 필요합니다.

Icw 정격이 예상되는 고장 전류를 초과하는지 확인합니다. 계산된 고장 전류가 38kA인 경우 42kA Icw로 ICCB를 지정하고 좋다고 부르지 마십시오. 이는 10% 마진으로 너무 얇습니다. 유틸리티 고장 기여 변동성, 향후 시스템 변경 및 안전 마진을 고려하여 50kA 또는 65kA Icw를 지정하십시오.

그리고 “협조 연구가 없다”고 생각하고 있다면 그것이 정답입니다. 시설이 MCCB 대 ICCB 질문을 고려할 만큼 중요한 경우 단락 및 협조 연구가 필요합니다. 적절한 협조 연구가 없는 ICCB는 페라리를 구입하고 1단 기어를 벗어나지 않는 것과 같습니다. 사용하지 않는 기능에 대해 비용을 지불했습니다. 반대로 연구가 없는 주 위치의 MCCB는 연쇄 고장이 발생하기를 기다리는 것과 같습니다.

결론: 124,000달러의 정전을 막는 선택

MCCB와 ICCB의 차이점은 차단 용량, 물리적 크기 또는 비용에 있지 않습니다. 선택성입니다.

MCCB는 A등급 장치입니다. 분기 회로 및 하위 배전에 대한 빠르고 안정적인 비용 효율적인 보호 기능을 제공합니다. 이러한 역할에서 탁월합니다. 그러나 주 유입 위치에서 Icw 정격이 없다는 것은 다음과 같습니다. 순간 트립 함정: 제거해야 할 결함과 다운스트림 장치가 처리해야 할 결함을 구별할 수 없습니다. 속도가 오히려 단점이 됩니다.

ICCB는 B등급 장치입니다. 배전 계층의 최상위에서 선택성을 위해 특별히 설계되었습니다. 캐스케이드 킬러 Icw 정격은 다음과 같은 기능을 제공합니다. 대기 창: 트립 없이 0.05~1.0초 동안 막대한 고장 전류를 전달할 수 있는 능력으로 다운스트림 차단기가 먼저 고장을 제거할 수 있습니다. 고급 LSIG 트립 장치는 정확하고 조정 가능한 보호 곡선을 제공합니다. 모듈식 구조로 인해 전체 교체 대신 현장 유지 관리가 가능합니다.

프리미엄은? 일반적인 주 유입 차단기의 경우 6,000~10,000달러입니다.

보상은? 패널 3B에 결함이 있을 때 시설 전체가 트립되지 않는 것입니다.

다음은 의사 결정 프레임워크입니다.

• 주 유입 서비스 차단기: ICCB. 가동 시간을 중요하게 생각한다면 협상의 여지가 없습니다.
• 중요 피더(데이터 센터, 병원, 연속 공정): ICCB. 선택성 세금 하나의 캐스케이드 고장에서 발생하는 비용이 차단기 프리미엄을 초과합니다.
• 하위 배전 및 표준 피더: 조정 연구에서 문제가 드러나지 않는 한 일반적으로 MCCB로 충분합니다.
• 400A 미만의 분기 회로: MCCB. 비용 효율적이고 적절합니다.

그리고 여전히 8,000달러의 ICCB 프리미엄에 대해 망설이고 있다면 다음을 고려하십시오. 질문은 “ICCB를 감당할 수 있습니까?”가 아닙니다.”

“124,000달러의 정전을 또 감당할 수 있습니까?”입니다.”

오늘 주 유입 차단기 사양을 검토하십시오. MCCB이고 Icw 정격이 없다면 다운스트림 결함으로 인해 비용을 지불하게 될 것입니다. 선택성 세금. 다시 말하지만.

선택성 세금 지불을 중단하십시오. 캐스케이드 킬러에 투자하십시오. 시설의 가동 시간은 그것에 달려 있습니다.