Kiedy pożary elektryczne wybuchają wewnątrz szaf rozdzielczych lub paneli sterowania, liczy się każda sekunda – podobnie jak każdy centymetr sześcienny przestrzeni. Kierownicy obiektów i inżynierowie ds. bezpieczeństwa stoją przed krytycznym dylematem: tradycyjne gaśnice oferują sprawdzoną niezawodność, ale często kosztem szkód ubocznych, kosztów utrzymania i złożoności instalacji. Aerozolowe urządzenia gaśnicze obiecują kompaktową, zautomatyzowaną alternatywę, która chroni wrażliwy sprzęt bez pozostałości i zbiorników ciśnieniowych.
Ale która technologia naprawdę zapewnia lepszą ochronę Twojemu obiektowi? Ten przewodnik porównuje systemy gaśnicze aerozolowe i tradycyjne pod względem specyfikacji technicznych, wydajności w rzeczywistych warunkach, zgodności z przepisami i kosztów cyklu życia – dając Ci dane do podjęcia świadomej decyzji.
Jak działają aerozolowe urządzenia gaśnicze
Aerozolowe urządzenia gaśnicze działają na zasadniczo innej zasadzie niż tradycyjne gaśnice. Po aktywacji ciepłem (zwykle w temperaturze 175°C±5°C), urządzenia te generują i uwalniają skondensowane cząsteczki aerozolu – mikroskopijne związki stałe i ciekłe, zwykle na bazie potasu – które przerywają chemiczną reakcję łańcuchową ognia na poziomie molekularnym. Cząsteczki pozostają zawieszone w powietrzu, oddziałując z wolnymi rodnikami spalania, aby zatrzymać utlenianie bez znaczącego wyczerpywania tlenu.
Nowoczesne skondensowane systemy aerozolowe, takie jak montowane na szynie DIN jednostki VIOX, mają kompaktowe wymiary 80×68×20 mm, a jednocześnie zapewniają ochronę przeciwpożarową do 0,1 metra sześciennego. Środek gaśniczy jest uwalniany w ciągu 3-4 sekund przez strategicznie rozmieszczone dysze, zalewając chronioną obudowę cząsteczkami gaśniczymi. W przeciwieństwie do systemów gazowych, generatory aerozolu nie wymagają zbiorników ciśnieniowych, zewnętrznych rur ani złożonej infrastruktury instalacyjnej.
Technologia zyskała popularność w latach 90. jako bezpieczniejsza dla środowiska alternatywa dla systemów Halon. EPA zatwierdziła skondensowane aerozole jako akceptowalne zamienniki Halonu 1301 do zastosowań w całkowitym zalewaniu, uznając ich zerowy potencjał niszczenia warstwy ozonowej (ODP) i minimalny potencjał tworzenia efektu cieplarnianego (GWP).
Tradycyjne technologie gaśnicze: Krótki przegląd
Tradycyjne przenośne i stacjonarne gaśnice obejmują kilka odrębnych technologii, z których każda ma specyficzne zastosowania w odniesieniu do klas pożarów:
Gaśnice proszkowe ABC wykorzystują fosforan monoamonowy w proszku do tłumienia pożarów poprzez tworzenie bariery między paliwem a tlenem, jednocześnie przerywając reakcję chemiczną. Skuteczne w przypadku pożarów klasy A (materiały palne), B (ciecze łatwopalne) i C (elektryczne), stanowią najpopularniejszy typ gaśnic wielozadaniowych. Jednak drobny osad proszku może być korozyjny dla elektroniki i trudny do usunięcia.
Gaśnice CO2 (dwutlenek węgla) wypierają tlen i chłodzą ogień za pomocą sprężonego dwutlenku węgla. Idealne do pożarów klasy B i C, CO2 nie pozostawia żadnych pozostałości, dzięki czemu nadaje się do serwerowni i laboratoriów. Ograniczenia obejmują nieskuteczność w przypadku pożarów klasy A, ryzyko uduszenia w zamkniętych pomieszczeniach i potencjalne oparzenia zimnem z dyszy wylotowej.
Gaśnice na bazie wody (w tym mgła wodna i piana) chłodzą palące się materiały poprzez absorpcję ciepła. Wysoce skuteczne w przypadku pożarów klasy A, gaśnice wodne są opłacalne i bezpieczne dla środowiska. Główne wady to nieprzydatność do pożarów elektrycznych lub cieczy łatwopalnych, potencjalne uszkodzenia sprzętu przez wodę i ryzyko zamarznięcia w zimnym otoczeniu.
Każda technologia opiera się na zbiornikach ciśnieniowych, ręcznych lub automatycznych systemach aktywacji oraz okresowej konserwacji, w tym kontroli ciśnienia i wymianie środka gaśniczego.
Porównanie specyfikacji technicznych
Zrozumienie podstawowych różnic technicznych pomaga określić, która technologia najlepiej odpowiada konkretnym wymaganiom ochrony.
| Specyfikacja | Aerozolowe urządzenie gaśnicze | Tradycyjne gaśnice |
|---|---|---|
| Rodzaj środka gaśniczego | Skondensowane cząsteczki aerozolu (związki potasu) | Proszek chemiczny, gaz CO2, ciecz wodna/piana |
| Rozmiar cząstek/środka | Submikron do 10 mikronów | 5-75 mikronów (suchy proszek), gazowy (CO2), krople cieczy (woda) |
| Metoda aktywacji | Automatyczna aktywacja termiczna (175°C) lub wyzwalacz elektryczny | Obsługa ręczna lub automatyczna (zraszacz, czujnik ciepła) |
| Czas wyładowania | 3-4 sekundy | 8-60 sekund (zależy od typu i rozmiaru) |
| Ciśnienie | Bezciśnieniowe; reakcja chemiczna generuje aerozol | Butle ciśnieniowe (150-850 psi) wymagające regularnych kontroli |
| Pokrycie na jednostkę | 0,1-1,0 m³ (kompaktowe jednostki) | 0,5-10 m³ (zależy od rozmiaru i środka gaśniczego) |
| Złożoność instalacji | Montaż na szynie DIN lub klej; nie wymaga rur | Wsporniki ścienne, stojaki podłogowe lub systemy dystrybucji rur |
| Częstotliwość konserwacji | Minimalna; coroczna kontrola wzrokowa | Kwartalne do rocznych kontroli ciśnienia; wymiana środka gaśniczego co 3-5 lat |
| Żywotność | 10-15 lat | 5-12 lat (zależy od typu) |
| Temperatura pracy | -40°C do +95°C | Różne: Woda (+4°C do +65°C), Suchy proszek (-20°C do +60°C) |
Porównanie wydajności: Efektywność w rzeczywistych warunkach
Metryki wydajności ujawniają, jak każda technologia zachowuje się w rzeczywistych warunkach pożarowych.
| Czynnik wydajności | Urządzenia aerozolowe | Proszek ABC | CO2 | Na bazie wody |
|---|---|---|---|---|
| Czas reakcji | <1 sekunda od wykrycia do aktywacji | Ręczna: zależna od operatora; Automatyczna: 3-5 sekund | Ręczna: zależna od operatora; Automatyczna: 3-5 sekund | Ręczna: zależna od operatora; Automatyczna: 5-10 sekund |
| Skuteczność w klasach pożarów | Klasa A, B, C, E (elektryczne) | Klasa A, B, C | Klasa B, C | Tylko klasa A (mgła: A, B, C) |
| Szybkość gaszenia | Pełne wyładowanie w 3-4 sekundy | 10-30 sekund | 10-20 sekund | 30-60 sekund |
| Poziom pozostałości | Minimalne cząstki stałe, niekorozyjne | Duże pozostałości proszku, korodujące elektronikę | Brak (gaz) | Uszkodzenie sprzętu przez wodę |
| Wpływ na widoczność | Umiarkowana, tymczasowa mgła | Silna chmura proszku | Umiarkowana mgła | Minimalny |
| Ryzyko szkód ubocznych | Bardzo niskie; bezpieczne dla elektroniki | Wysokie; uszkodzenie elektroniki przez proszek | Bardzo niski | Wysokie; uszkodzenie sprzętu przez wodę |
| Zapobieganie ponownemu zapłonowi | Doskonałe; cząstki pozostają zawieszone | Dobry | Słabe dla pożarów klasy A | Dobre dla klasy A |
| Bezpieczeństwo w przestrzeni zamkniętej | Bezpieczne; minimalne wypieranie tlenu | Ryzyko podrażnienia dróg oddechowych | Ryzyko uduszenia | Bezpieczne |
| Wpływ na środowisko | Zero ODP, minimalne GWP | Niskie obawy środowiskowe | Gaz cieplarniany (GWP: 1) | Przyjazny dla środowiska |
Dane ujawniają przewagę technologii aerozolowej w ochronie wrażliwego sprzętu elektronicznego w przestrzeniach zamkniętych, gdzie bezresztkowe działanie i szybka automatyczna reakcja zapewniają krytyczną ochronę bez szkód wtórnych.
Zgodność z przepisami i certyfikacja
Obie technologie działają w odrębnych ramach regulacyjnych, które regulują projektowanie, instalację i konserwację.
Standardy gaszenia pożarów aerozolem:
- NFPA 2010: Standard dla stałych urządzeń gaśniczych aerozolowych. Obejmuje wymagania dotyczące projektowania, instalacji, testowania i konserwacji stałych systemów aerozolowych chroniących stacjonarne zagrożenia, takie jak szafy elektryczne i pomieszczenia rozdzielnic.
- UL 2775: Standard dla stałych skondensowanych jednostek gaśniczych aerozolowych. Certyfikuje komponenty pod kątem zgodności z NFPA 2010.
- Normy międzynarodowe: EN 15276, ISO 15779, IMO MSC.1/Circ.1270 (zastosowania morskie)
- Zatwierdzenie EPA: Wymieniony jako akceptowalny substytut Halonu 1301 dla systemów całkowitego zalewania
Tradycyjne standardy gaśnicze:
- NFPA 10: Standard dla przenośnych gaśnic. Ustanawia wymagania dotyczące wyboru, instalacji, kontroli i konserwacji.
- UL 299: Standard dla gaśnic proszkowych
- UL 154: Standard dla gaśnic dwutlenkowych
- NFPA 13: Standard instalacji systemów tryskaczowych (stałe systemy oparte na wodzie)
Zarówno urządzenia aerozolowe VIOX, jak i wysokiej jakości tradycyjne gaśnice posiadają odpowiednie certyfikaty (zgodność z CE, UL, NFPA), zapewniające akceptację regulacyjną we wszystkich jurysdykcjach.
Odpowiedniość zastosowania: w czym każda technologia się wyróżnia
Wybór odpowiedniej technologii gaszenia pożarów zależy w dużej mierze od chronionego środowiska, profilu ryzyka pożarowego i ograniczeń operacyjnych.
| Scenariusz zastosowania | Urządzenia aerozolowe | Tradycyjne gaśnice | Rekomendowany wybór |
|---|---|---|---|
| Szafy elektryczne | ✓ Doskonały (kompaktowy, zautomatyzowany, bezresztkowy) | Ograniczony (ograniczenia rozmiaru, obawy dotyczące pozostałości) | Aerozol |
| Skrzynki rozdzielcze/skrzynki licznikowe | ✓ Idealny (montaż na szynie DIN, pokrycie 0,1 m³) | Słaby (ograniczenia przestrzenne) | Aerozol |
| Serwerownie/centra danych | ✓ Dobry (bezpieczny dla elektroniki, zautomatyzowany) | ✓ Dobry (CO2: bezresztkowy; Suchy chem: szkodliwy) | Aerozol lub CO2 (w zależności od wielkości pomieszczenia) |
| Panele sterowania/obudowy PLC | ✓ Doskonały (elastyczność instalacji, zautomatyzowana ochrona) | Ograniczony (opóźnienie obsługi ręcznej, rozmiar) | Aerozol |
| Przedziały silnikowe pojazdów | ✓ Doskonały (odporny na wibracje, zautomatyzowany) | Ograniczony (dostępność, obsługa ręczna) | Aerozol |
| Magazyny przemysłowe | Ograniczone (rozproszenie na otwartej przestrzeni) | ✓ Doskonałe (pokrycie, uniwersalne) | Tradycyjne |
| Przestrzenie biurowe | Ograniczone (efektywność kosztowa w dużej skali) | ✓ Doskonałe (uniwersalne, sterowanie ręczne) | Tradycyjne |
| Kuchnie komercyjne | Not recommended | ✓ Doskonałe (środek gaśniczy klasy K) | Tradycyjne (klasa K) |
| Maszynownie morskie/łodzi | ✓ Doskonałe (odporne na korozję, zautomatyzowane) | ✓ Dobre (systemy CO2 powszechne) | Aerozol lub CO2 |
| Obudowy transformatorów | ✓ Doskonałe (przystosowane do użytku zewnętrznego, zautomatyzowane) | Ograniczone (dostęp do konserwacji) | Aerozol |
| Magazynowanie energii w akumulatorach (BESS) | ✓ Dobre (reakcja na ucieczkę termiczną) | ✓ Dobre (zależy od projektu systemu) | Aerozol (pożary we wczesnej fazie) |
Gaśnica aerozolowa VIOX na szynę DIN: Stworzona specjalnie do ochrony elektrycznej
Specjalnie dla systemów dystrybucji energii elektrycznej, VIOX oferuje 10-gramową gaśnicę aerozolową montowaną na szynie DIN zaprojektowaną tak, aby pasowała do obudowy i metody instalacji standardowych wyłączników powietrznych. Ta innowacyjna konstrukcja umożliwia instalację urządzenia gaśniczego obok komponentów elektrycznych w szafach rozdzielczych, skrzynkach licznikowych i panelach sterowania przy użyciu tego samego systemu montażu na szynie.
Dzięki wymiarom 80×68×20mm i pojemności pokrycia 0,1 m³, urządzenie zapewnia kompleksową ochronę typowych obudów elektrycznych. Aktywacja termiczna (175°C±5°C) zapewnia automatyczną reakcję na pożar bez zewnętrznych systemów detekcji, a obudowa z tworzywa ABS o opóźnionej palności wytrzymuje temperatury robocze od -40°C do +95°C. Umieszczenie dysz po obu stronach umożliwia szybkie i równomierne rozprowadzanie aerozolu w chronionej przestrzeni.
Wytyczne dotyczące wyboru: Wybór odpowiedniej technologii
Dokonanie optymalnego wyboru systemu gaśniczego wymaga oceny wielu czynników decyzyjnych:
Wybierz urządzenia gaśnicze aerozolowe, gdy:
- Chronisz urządzenia elektryczne, w których pozostałości proszku lub wody spowodowałyby znaczne uszkodzenia
- Ograniczenia przestrzenne uniemożliwiają instalację tradycyjnej gaśnicy
- Wymagana jest automatyczna, niezawodna ochrona bez interwencji człowieka
- Chroniony obszar jest zamknięty lub półzamknięty (0,1-10 m³)
- Priorytetem jest długa żywotność (10-15 lat) i minimalna konserwacja
- Liczy się prostota instalacji (brak rur, brak zewnętrznego zasilania do aktywacji termicznej)
- Praca w ekstremalnych temperaturach (-40°C do +95°C)
Wybierz tradycyjne gaśnice, gdy:
- Chronisz duże otwarte przestrzenie (magazyny, fabryki, powierzchnie handlowe)
- Potrzebne jest uniwersalne pokrycie dla różnych zagrożeń pożarowych
- Preferowane jest sterowanie ręczne i selektywne użycie
- Początkowy koszt sprzętu jest głównym ograniczeniem
- Występują zagrożenia pożarowe związane z wodą lub klasą K (kuchnia)
- Wymagania prawne określają konkretne typy tradycyjnych gaśnic
- Szkolenie pracowników obejmuje już obsługę tradycyjnych gaśnic
Podejście hybrydowe:
Wiele obiektów wdraża obie technologie strategicznie - urządzenia aerozolowe chroniące krytyczną infrastrukturę elektryczną (panele rozdzielcze, szafy serwerowe, systemy sterowania), podczas gdy tradycyjne gaśnice przenośne zapewniają ogólne pokrycie korytarzy, biur i otwartych przestrzeni roboczych. To warstwowe podejście optymalizuje ochronę w różnych profilach ryzyka pożarowego.
Rozważania kosztowe: Analiza cyklu życia
Chociaż porównania cen zakupu początkowo faworyzują tradycyjne gaśnice, całkowity koszt posiadania ujawnia inny obraz:
| Współczynnik kosztów | Urządzenia aerozolowe | Tradycyjne gaśnice |
|---|---|---|
| Początkowy koszt jednostkowy | 100-300 zł za sztukę | 50-200 zł (przenośne); 500-5000 zł (systemy stałe) |
| Koszt instalacji | Minimalny (0-50 zł robocizny) | Niski (przenośne: 50-100 zł); Wysoki (stałe: 1000-10000+ zł) |
| Roczna konserwacja | 0-20 zł (kontrola wzrokowa) | 50-150 zł (inspekcja, kontrola ciśnienia, dokumentacja) |
| Wymiana środka gaśniczego | Brak (jednorazowe użycie, wymiana po użyciu) | 30-150 zł co 3-5 lat (badanie hydrostatyczne) |
| Ryzyko szkód ubocznych | Minimalne (bezpieczne dla elektroniki) | Wysokie (czyszczenie proszku: 500-5000+ zł; uszkodzenia spowodowane wodą: 2000-50000+ zł) |
| Koszt przestoju | Niski (minimalne czyszczenie) | Umiarkowany do wysokiego (czyszczenie, naprawa uszkodzeń sprzętu) |
| Koszt cyklu życia 10 lat | 100-500 zł za sztukę | 1 500–2 000 PLN za sztukę (bez uwzględnienia uszkodzeń/przestojów) |
W przypadku ochrony szaf elektrycznych, urządzenia aerozolowe oferują lepszą ekonomię cyklu życia, biorąc pod uwagę uniknięcie szkód wtórnych i zmniejszenie kosztów utrzymania.
Pytania i odpowiedzi
P: Czy aerozolowe urządzenia gaśnicze są bezpieczne dla przestrzeni, w których przebywają ludzie?
O: Tak, pod warunkiem właściwej specyfikacji. Nowoczesne systemy aerozolu skondensowanego spełniają wymagania NFPA 2010 dotyczące ochrony przestrzeni, w których przebywają ludzie. Cząsteczki aerozolu nie powodują znaczącego obniżenia poziomu tlenu, chociaż wyładowanie może tymczasowo zmniejszyć widoczność. W przypadku małych, zamkniętych szaf elektrycznych narażenie osób jest minimalne, ponieważ urządzenie aktywuje się wewnątrz szczelnych obudów. Zawsze należy sprawdzić konkretne certyfikaty produktu i przestrzegać wytycznych NFPA 2010 dotyczących objętości pomieszczenia i wymagań wentylacyjnych.
P: Czy urządzenia aerozolowe mogą zastąpić wszystkie tradycyjne gaśnice w obiekcie?
O: Nie. Technologia aerozolowa doskonale sprawdza się w zamkniętych przestrzeniach, chroniąc sprzęt elektryczny, ale traci skuteczność na dużych otwartych przestrzeniach, gdzie następuje rozproszenie cząstek. Obiekty powinny utrzymywać tradycyjne gaśnice przenośne do ogólnego reagowania na pożary, szczególnie w przypadku pożarów klasy A na otwartych przestrzeniach i sytuacji wymagających ręcznej kontroli operatora. Urządzenia aerozolowe uzupełniają, a nie całkowicie zastępują tradycyjne gaśnice.
P: Jak długo działają aerozolowe gaśnice przed wymianą?
O: Wysokiej jakości aerozolowe urządzenia gaśnicze, takie jak produkty VIOX, zazwyczaj zapewniają 10–15 lat eksploatacji przy minimalnej konserwacji. W przeciwieństwie do tradycyjnych gaśnic ciśnieniowych, które wymagają okresowej wymiany środka gaśniczego i testowania ciśnieniowego, urządzenia aerozolowe wymagają jedynie corocznej kontroli wzrokowej w celu sprawdzenia integralności mocowania i sprawdzenia, czy nie ma uszkodzeń fizycznych. Po aktywacji urządzenie należy wymienić, ponieważ związek generujący aerozol zostaje zużyty podczas wyładowania.
P: Co się dzieje z wrażliwą elektroniką po wyładowaniu aerozolu?
O: Aerozole skondensowane pozostawiają minimalne pozostałości – drobne, niekorozyjne cząsteczki, które można czyścić standardowymi metodami (sucha szmatka, sprężone powietrze lub odkurzacz HEPA). W przeciwieństwie do suchego proszku chemicznego (który jest korozyjny i wymaga specjalistycznego czyszczenia) lub wody (która powoduje natychmiastową awarię sprzętu), pozostałości aerozolu zazwyczaj pozwalają na wznowienie pracy sprzętu elektronicznego po podstawowym czyszczeniu. Niektóre urządzenia mogą nadal działać nawet bez natychmiastowego czyszczenia, chociaż zawsze zaleca się dokładną kontrolę po wyładowaniu.
P: Czy aerozolowe gaśnice działają w przypadku pożarów akumulatorów litowo-jonowych?
O: Urządzenia aerozolowe mogą tłumić pożary akumulatorów litowo-jonowych we wczesnej fazie, zanim dojdzie do pełnego rozgorzenia termicznego. Jednak po ustaleniu się rozgorzenia termicznego pożary akumulatorów generują własny tlen, co utrudnia tłumienie przy użyciu jakiejkolwiek technologii. W przypadku systemów magazynowania energii akumulatorowej (BESS) urządzenia aerozolowe najlepiej sprawdzają się jako część warstwowego podejścia obejmującego monitorowanie termiczne, wczesne wykrywanie i systemy wentylacji. Zapewniają one cenną ochronę przed pożarami powstającymi poza ogniwami akumulatorowymi (połączenia elektryczne, elementy obudowy), które w przeciwnym razie mogłyby wywołać rozgorzenie termiczne.
P: Jakiej konserwacji wymagają aerozolowe urządzenia gaśnicze?
O: Minimalnej. Coroczna kontrola wzrokowa powinna potwierdzić: (1) bezpieczne mocowanie bez uszkodzeń fizycznych, (2) integralność przewodu termicznego (brak strzępienia lub odłączenia), (3) otwory dysz pozostają niezatkane oraz (4) warunki środowiskowe pozostają w zakresie roboczym (od -40°C do +95°C dla urządzeń VIOX). Nie jest wymagane testowanie ciśnieniowe, ponowne napełnianie środkiem gaśniczym ani ponowna certyfikacja w ciągu 10–15 lat eksploatacji. Kontrastuje to ostro z tradycyjnymi gaśnicami, które wymagają kwartalnej lub corocznej profesjonalnej kontroli, weryfikacji ciśnienia i okresowego ładowania.
P: Czy systemy aerozolowe są droższe niż tradycyjne gaśnice?
O: Początkowe koszty zakupu są porównywalne lub nieco wyższe w przypadku urządzeń aerozolowych w porównaniu z przenośnymi gaśnicami tradycyjnymi. Jednak koszty cyklu życia przemawiają na korzyść technologii aerozolowej, biorąc pod uwagę: (1) wyeliminowane koszty konserwacji (brak testowania ciśnieniowego lub wymiany środka gaśniczego), (2) uniknięcie szkód wtórnych (brak korozyjnego proszku lub uszkodzeń spowodowanych przez wodę chronionego sprzętu) oraz (3) skrócenie czasu przestoju po wyładowaniu. W przypadku ochrony szaf elektrycznych urządzenia aerozolowe zazwyczaj zapewniają niższy całkowity koszt posiadania w ciągu 10–15 lat eksploatacji.
Wniosek: Dokonywanie właściwego wyboru dla Twojego obiektu
Wybór między aerozolowymi urządzeniami gaśniczymi a tradycyjnymi gaśnicami nie jest binarny – zależy od konkretnego zastosowania. Technologia aerozolowa zapewnia niezrównane korzyści w zakresie ochrony infrastruktury elektrycznej, systemów sterowania i wrażliwego sprzętu w zamkniętych przestrzeniach. Połączenie automatycznej reakcji, działania bez pozostawiania pozostałości, kompaktowej instalacji i minimalnej konserwacji sprawia, że urządzenia aerozolowe są doskonałym wyborem do szaf rozdzielczych, paneli sterowania, obudów serwerów i podobnych zastosowań, w których tradycyjne gaśnice stwarzają problemy związane z przestrzenią, pozostałościami lub czasem reakcji.
Tradycyjne gaśnice pozostają niezbędne do ogólnego zabezpieczenia obiektu, dużych otwartych przestrzeni i sytuacji wymagających ręcznej kontroli operatora. Idealna strategia ochrony przeciwpożarowej często łączy obie technologie – urządzenia aerozolowe chroniące krytyczne zasoby elektryczne, a tradycyjne jednostki przenośne zapewniają wszechstronną, dostępną ochronę w przestrzeniach, w których przebywają ludzie.
Dla kierowników obiektów i inżynierów ds. bezpieczeństwa, którzy określają ochronę przeciwpożarową dla systemów dystrybucji energii elektrycznej, aerozolowe gaśnice VIOX montowane na szynie DIN oferują specjalnie zaprojektowane rozwiązanie, które bezproblemowo integruje się ze standardową infrastrukturą szaf elektrycznych. Dzięki ponad 10-letniej żywotności, automatycznej aktywacji termicznej i bezpiecznej dla elektroniki pracy, urządzenia te stanowią ewolucję technologii ochrony przeciwpożarowej zaprojektowanej specjalnie do unikalnych wyzwań współczesnych systemów elektrycznych.
Pytanie nie brzmi, czy technologia aerozolowa, czy tradycyjna jest “lepsza” – chodzi o to, która technologia najlepiej odpowiada Twoim konkretnym wymaganiom dotyczącym ochrony, układowi obiektu i ograniczeniom operacyjnym. Zrozumienie różnic technicznych, charakterystyki działania i zalet zastosowania opisanych w tym przewodniku umożliwia podejmowanie świadomych decyzji, które optymalizują bezpieczeństwo pożarowe, minimalizując jednocześnie koszty cyklu życia i wpływ na działalność operacyjną.
