Megakadt a szemem egy fórumon. Nem egy bonyolult technikai problémáról szólt, hanem egy “családi vitáról”, ami tökéletesen összefoglalja a szakértő-kezdő közötti szakadékot.
Egy feleség a végső kétségbeesésben volt. A férje, jó szándékú, de téves pénzspórolási törekvésében, új rituálét fejlesztett ki. Minden egyes este lement a főelosztóhoz, és manuálisan lekapcsolta ki van kapcsolva. a házban lévő összes megszakítót, kivéve a hűtőszekrényt.
Az eredmény? Minden nap egy sötét, hideg és csendes házba jött haza. A sötétben kellett botorkálnia, odamennie az elosztóhoz, és 15 kapcsolót visszakapcsolnia a, egyenként, csak azért, hogy a háza újra “működjön”.
A kérdése egyszerű volt: “Azt mondja, hogy ez pénzt takarít meg. Ez... megéri??”
Vezető mérnökként a válaszom nem csak “nem”. Ez egy “Abszolút nem, kérem, hagyja abba, tűzveszélyt kockáztat.”
A férjnek, aki ezt elkezdte: Értem. A “Fantom terhelésekkel” próbál harcolni, és tapsolok a takarékos szellemének. De véletlenül feltalálta A Világ Legdrágább “Pénzmegtakarítási” Tippjét.
Nem csak “megtakarít” pénzt. “Meggyilkolja” otthona legfontosabb biztonsági eszközeit... fillérekért..
Bontsuk ezt le.
1. A “Fantom terhelés tévedése”: Számoljunk!
Először is, “tiszteljük” a férj logikáját. Ő harcol a “Vámpír terhelésekkel” (vagy “Fantom terhelésekkel”).
Ezek valósak. Ez az a “szellem” energia, amelyet az elektronikája használ még akkor is, ha ki vannak kapcsolva..
- A TV-je (távirányító jelére vár).
- A mikrohullámú sütője (az óráját táplálja).
- A kávéfőzője (a “kész” jelzőfényét tartja égve).
- Minden egyes telefontöltő (apró áramot vesz fel, még telefon nélkül is).
Ezek összeadódnak. Szóval, mennyit ténylegesen takarít meg?
Legyünk nagylelkűek. Tegyük fel, hogy van egy csomó “vámpír” eszköze. Egy egész ház tele velük, összesen felvehet 100 wattot. (Egy tipikusabb szám 50-70W).
- Számítás: 100 Watt (0,1 kW) x 10 óra/éjszaka = 1 kWh/éjszaka.
- Költség: Az átlagos amerikai 0,15 USD/kWh áron ez megtakarít... 15 centet éjszakánként.
- Teljes megtakarítás: Egy egész hónap alatt a szorgalmas, “sötét ház” rituáléja összesen... $4.50.
Tehát havi 4,50 dollárért a feleségét a sötétben botorkálásra kényszeríti, és “bántalmazza” az elosztóját. De ez még sokkal, sokkal rosszabb lesz.
2. A Valódi Probléma: A Megszakító Biztonsági Eszköz, Nem Világítókapcsoló
Ez a lényeges, nem vitatható lecke.
Ön egy 100 dolláros precíziós biztonsági eszközt úgy kezel, mint egy kényelmi kapcsolót.
Egy fali kapcsolót nagy “ciklusélettartamra” terveztek. Úgy építették, hogy 50 000-szer lehessen kapcsolni. Egyszerű, buta és tartós.
A megszakító (mint egy VIOX kismegszakító) egy komplex, mechanikus őrszem.. Nem erre tervezték. nem Abban a kis műanyag dobozban apró, kalibrált alkatrészek világa található:.
Bimetál csíkok
- amelyek meghajlanak éppen úgy egy adott hőmérsékleten. Rugós karok.
- "hajszálpontos" állapotban tartva. Mágneses tekercsek.
- amelyek reagálnak egy "zárlati" katasztrófára. azonnal to a “dead short” disaster.
Egy megszakító úgy van tervezve, hogy 20 évig figyelmen kívül hagyják,, majd abban a 0,2 másodpercben, ami számít, működött. végrehajtsa egyszeri feladatát: megmentse a házat a leégéstől.
Ő nem úgy tervezték, hogy évente 365-ször kapcsolják.
3. “Gyilkolja” a paneljét: A kár, amit nem lát
Azzal, hogy a megszakítóit “terhelés alatt” kapcsolgatja (amit éppen csinál), aktívan, fizikailag tönkreteszi őket kétféleképpen:
1. Mechanikai kopás (“Elhasználódott rugó”)
Ez egyszerű fizika. A rugók gyengülnek. A karok “lötyögnek”. A hajszálpontos mechanizmus elveszíti a kalibrációját.
- A rossz kimenetel: A rugó meggyengül, és a megszakító állandóan “zavaróan lekapcsol”. Ez idegesítő.
- A Végzetes Eredmény: A mechanizmus “beragad” vagy “megszorul” a kopástól. Egy Légmegszakító). Ezek "ipari szörnyetegek". túlterhelés történik... és a megszakító NEM KAPCSOL LE. Az “őr”, akinek meg kellett volna halnia a házáért, csak ott áll, és hagyja, hogy a tűz a falban kezdődjön.
2. Elektromos kopás (“Ívkisüléses érintkezők”)
Ez a nagyobb, erőszakosabb probléma. Minden alkalommal, amikor átkapcsolja a kapcsolót a egy “élő” házhoz, egy apró, ragyogó kék elektromos ív (egy “szikra”) ugrik át az érintkezők között, közvetlenül azelőtt, hogy összeérnének.
Ez az ív elképesztően forró. Ugyanez az elv, mint az ívhegesztésnél.
Ez az ív megolvasztja és kimarja a fém érintkezőket, apránként.
- A rossz kimenetel: Az érintkezők annyira kimaródnak és korrodálódnak, hogy “zörögnek” vagy túlmelegednek, belülről kifelé olvasztva a megszakítót.
- A Végzetes Eredmény: Az érintkezők “összehegednek”. Annyira megsérülnek, hogy biztosíték. A kapcsoló mostantól állandóan “be van kapcsolva”. Tudod átkapcsolni a kart “KI” állásba, de a fém belül beragadt, és az áram még mindig folyik.
Pro-Tipp #1: Ez a napi “visszaélés” a leggyorsabb módja a katasztrofális meghibásodásnak. Aktívan “gyilkolja” azt az egyetlen dolgot, amely arra van tervezve, hogy megvédje Önt.
4. A világ legdrágább “pénzmegtakarítási tippje”
Térjünk vissza a “megtakarításhoz”. Megtakarít havi 4,50 dollárt.
Most nézzük meg a “költségeket”.”
- A csere költsége egyet standard megszakító (alkatrészek + villanyszerelő munkadíja): $120 – $175.
- A csere költsége egyet AFCI/GFCI megszakító (ami valószínűleg van): $200 – $250.
A férje évi 54 dollárt “takarít meg”.
2000+ dollár értékű biztonsági berendezést “használ el”.
Végre kell hajtania a “tervét” 37 évig csak azért, hogy nullszaldós legyen a csere költségén egyet annak a megszakítónak, amelyet idő előtt meggyilkolt.
Ez, túlzás nélkül, a legdrágább és legkevésbé hatékony pénzmegtakarítási stratégia, amiről valaha hallottam.
5. “De mi a helyzet az ‘SWD’ (Switch Duty) kapcsolási feladattal?”
Mindig van egy technikai “csapda”, ezért foglalkozzunk vele.
Néhány megszakító (főleg az Egyesült Államokban) “SWD” a oldalon. “Switch Duty” jelzéssel van ellátva.” Ez azt jelenti, hogy *úgy tervezték, hogy kapcsolóként használják, igaz?
Igen, de...
Úgy tervezték, hogy kapcsoló legyen fix világítási terhelések egy kereskedelmi környezetben (mint egy raktár, hogy egyszerre lekapcsolják az összes lámpát). Ezek még mindig nem arra tervezték, hogy a “ház ura” leválasztója legyen 15 vegyes terhelésű áramkörhöz (számítógépek, motorok, érzékeny elektronika), az év 365 napján, 20 éven keresztül.
Ez a rossz eszköz a rossz munkához. Olyan, mintha egy sebész szikéjével vágnánk fát.
Mit kell tenni (És hogyan Valójában Pénzt megtakarítani)
- Állj. Azonnal. Mutasd meg ezt a cikket a férjednek. A vita lezárult.
- A Valódi Javítás: Ha a “Fantom Terhelések” az ellenség, harcolj ellenük a forrástól.
- Vétel Okos Elosztókkal.
- Egy gomb (vagy egy hangparancs) ténylegesen megszakítja az áramot a teljes TV/számítógép/játék beállításodban.
- Erre valók. arra van tervezve, Ez megtakarítja a ugyanazt pénzösszeget, Egy RCCB-nek nincs "Izma". tűzveszéllyel, és nem utáltatja meg veled a feleségedet.
A “megtakarítás”, amit keresel, a okos terheléskezelésben, van, nem pedig az otthonod utolsó védelmi vonalának “szisztematikus bántalmazásában”.
Műszaki pontossági megjegyzés
Hivatkozott szabványok és források: Ez a cikk az UL 489 és az IEC 60898 szerinti megszakítók (MCB-k) alapvető tervezési korlátain alapul. A “Kapcsolási Teherbírás” (SWD) egy speciális minősítés, amely még mindig nem támogatja az ilyen napi, vegyes terhelésű, panel-széles ciklikus működést.
Felelősségi nyilatkozat: A megszakítók biztonsági eszközök, nem általános használatú kapcsolók. Ha gyanítod, hogy egy megszakító hibás vagy “gyenge”, vizsgáltasd meg és cseréltesd ki egy képzett, engedéllyel rendelkező villanyszerelővel.
Aktualitási nyilatkozat: Minden védelmi elv 2025 novemberétől pontos.
