Átfogó műszaki útmutató: MCCB vs ICCB

A Valódi Különbség az MCCB és az ICCB Között (Nem a Megszakítóképesség)

Ha a legtöbb mérnököt megkérdezi az MCCB és az ICCB közötti különbségről, akkor a megszakítóképességről – az Icu névleges értékről – fognak beszélni. “Az MCCB-k akár 150 kA megszakítóképességig is felmennek, az ICCB-k még magasabbra.” Ez igaz is. De ez a rossz specifikáció, amire rá kell kattanni.

A valódi megkülönböztető tényező? Rövid idejű áramállóság (Icw).

Íme, mit jelent ez.

Egy MCCB (Molded Case Circuit Breaker - Tokozott megszakító) általában magas végső megszakítóképességgel rendelkezik – képes hatalmas zárlati áramokat megszakítani anélkül, hogy felrobbanna. De kevés vagy semmilyen Icw névleges értékkel nem rendelkezik. Ha egy zárlati áram meghaladja a pillanatnyi kioldási beállítását, akkor kötelező azonnal lekapcsol. Nincs késleltetés. Nem várja meg, hogy egy alsóbb szintű megszakító először kezelje-e a hibát.

Egy ICCB (Szigetelt Házú Megszakító) szintén magas megszakítóképességgel rendelkezik. De itt jön a lényeg: Jelentős Icw névleges értékkel rendelkezik – képes hatalmas zárlati áramot meghatározott ideig (általában 0,05-1 másodpercig) lekapcsolás és károsodás nélkül. vezetni. Gondoljon rá úgy, mint a megszakító azon képességére, hogy visszatartja a lélegzetét a víz alatt, amíg az alsóbb szintű megszakító elvégzi a dolgát.

Az IEC 60947-2:2024 – az a szabvány, amely a kisfeszültségű megszakítókat szabályozza – szerint a megszakítók világa két táborra oszlik:

• A kategória: Nincs szándékos rövid idejű késleltetés. Gyorsan kell lekapcsolnia. Az MCCB-k itt élnek.
• B kategória: Szelektivitásra tervezték szándékos rövid idejű áramállósággal. Az ICCB-k és Légmegszakítók (ACB-k) itt élnek.

Miért fontos ez? Mert Icw névleges érték nélkül nem lehet valódi szelektivitás. És szelektivitás nélkül az üzem bármely pontján bekövetkező hiba lekapcsolhatja a fő megszakítót.

Hadd fessek le egy képet.

Az Ön ICCB fő bejövő megszakítója 630 A folyamatos áramra van méretezve, 42 kA Icw-vel 0,1 másodpercig. Egy alsóbb szintű áramkörön hiba lép fel, amely 18 kA zárlati áramot generál. Az ági MCCB észleli a hibát, és 45 milliszekundum alatt lekapcsol – jóval az ICCB 0,1 másodperces várakozási idején belül. Az ICCB 45 ms-ig panasz nélkül vezeti ezt a 18 kA-t, zárva marad, és az üzem a hibás áramkör kivételével feszültség alatt marad. Ez a Kaszkád Gyilkos működés közben – az Icw névleges érték, amely megakadályozza a kaszkádhibákat.

Most cserélje ki azt az ICCB-t egy MCCB-re a fő pozícióban. Ugyanaz a 18 kA-es hiba az ágon. Az ági megszakító még mindig próbálja elhárítani 45 ms-nál. De az Ön fő MCCB-je, amelynek nincs Icw névleges értéke és nincs időzítése, 18 kA-t lát, úgy dönt, hogy ez meghaladja a pillanatnyi kioldási küszöbértékét, és 12 milliszekundum alatt lekapcsol. Az egész üzem elsötétül. Az ági megszakító soha nem kap esélyt.

Ez az a különbség, amely 124 000 dollárba került Önnek.

Miért Okoznak az MCCB-k Kaszkádhibákat (Azonnali Kioldás Csapdája)

Íme a paradoxon, amellyel a mérnökök szembesülnek: A sebesség általában jó az áramkörvédelemben. Minél gyorsabban hárít el egy hibát, annál kisebb a berendezés károsodása, annál biztonságosabb a személyzet számára. Az MCCB-k ebben jeleskednek – arra tervezték őket, hogy gyorsan lekapcsoljanak, amikor hibák lépnek fel.

De a sebesség teherré válik, amikor az elosztási hierarchia csúcsán van.

Ez az Az Azonnali Kioldás Csapdája: Az Ön MCCB-je pontosan azt teszi, amire tervezték – véd a magas zárlati áram ellen az azonnali nyitással. Sajnos ez azt jelenti, hogy nem tud különbséget tenni a “ezt a hibát nekem kell elhárítanom” és az “egy alsóbb szintű eszköznek kell ezt kezelnie” között. Magas áramot lát, lekapcsol. Kérdés nélkül.

A számok elmondják a történetet. A korábbi példánkban a fő MCCB 12 milliszekundum alatt lekapcsolt. Az alsóbb szintű ági MCCB-nek 45 milliszekundumra volt szüksége a hiba elhárításához. A fő megszakító nyerte a versenyt – és az egész üzem elvesztette az áramot ennek eredményeként.

Nem lehet koordinálni azt, amit nem lehet késleltetni.

Az IEC 60947-2:2024 kifejezetten elismeri ezt a korlátozást. Az MCCB-k A kategóriájú eszközökként vannak besorolva: “megszakítók, amelyek nem kifejezetten zárlati körülmények közötti szelektivitásra szolgálnak”. A szabvány formális nyelven azt mondja Önnek, hogy a fő pozícióban lévő MCCB-k koordinációs kockázatot jelentenek.

Az ICCB-k ezt a Várakozás és Figyelés Ablakávaloldják meg – az Icw-vel engedélyezett időzítéssel. Egy tipikus ICCB Icw névleges értéke 42 kA lehet 0,1 másodpercig, vagy 50 kA 0,5 másodpercig. Ebben az ablakban az ICCB lekapcsolás nélkül képes vezetni a zárlati áramot, időt adva az alsóbb szintű megszakítóknak a cselekvésre. A kapcsolatok nem hegesztenek össze, a ház nem reped meg, a gyűjtősínek nem melegszenek túl – úgy tervezték, hogy ellenálljon mind a hőterhelésnek, mind a hatalmas áramlökés elektromágneses erőinek.

Legyünk konkrétak abban, hogy mit jelent az “ellenállás”. Amikor 42 000 amper áramlik át a 630 A folyamatos működésre tervezett érintkezőkön, az elektromágneses erők hatalmasak – képzelje el, hogy két erős mágnest próbál távol tartani egymástól, miközben azok össze akarnak csapódni. A hőterhelés intenzív – ennyi áram komoly hőt termel még 0,1 másodperc alatt is. Az ICCB mechanikai felépítése, tárolt energiájú működtető mechanizmusa és robusztus érintkező kialakítása mind arra van tervezve, hogy túlélje ezt a visszaélést. Egy MCCB? Az érintkezői összehegesztenének, a kioldó mechanizmusa meghibásodna, vagy legalábbis lekapcsolna, hogy megvédje magát.

A kaszkádhiba forgatókönyvünkben így néz ki a megfelelő szelektivitás:

• Idő 0 ms: Hiba lép fel a 3B panelben. Zárlati áram: 18 kA.
• Idő 12 ms: A 3B panelben lévő ági MCCB megkezdi az érintkezőinek nyitását.
• Idő 45 ms: Az ági MCCB teljesen elhárítja a hibát. Az áram visszatér nullára.
• Fő ICCB: 45 ms-ig 18 kA-t vezetett (jóval a 0,1 s, 42 kA névleges értéke alatt). Soha nem kapcsolt le. Az üzem feszültség alatt marad.

Ez a koordináció. Ennyit ér a 7000 dollár.

MCCB vs ICCB: Teljes Műszaki Összehasonlítás

Bontsuk le az összes műszaki dimenziót, amelyben ezek a megszakítók különböznek – és hogy ezek a különbségek miért fontosak az Ön alkalmazásához.

Felépítés és Tervezési Filozófia

MCCB-k úgy épülnek, mint a lezárt tartályok. A teljes működtető mechanizmus – érintkezők, ívoltók, kioldó egység és összekötők – egy öntött műanyag vagy gyanta házban helyezkedik el. A gyártás után a megszakító lényegében nem javítható. Ha a kioldó egység meghibásodik, vagy az érintkezők elkopnak, a teljes egységet ki kell cserélni. Ez alacsonyan tartja a költségeket, és egyszerűvé teszi a telepítést. Egy 400 A-es MCCB esetében 800 és 1500 dollár közötti összegre számíthat. A kompakt helyigény jelentős előny a helyszűke panelekben.

ICCB-k alkalmazzanak egy eltérő megközelítést. Robusztus, moduláris kialakítással készülnek, erős szigetelő burkolatban. A legfontosabb jellemző a kétlépcsős tárolt energiájú mechanizmus – egy rugóval feltöltött rendszer, amely nagy teljesítményű, gyors kontaktus szétválasztást biztosít még magas hibaáramok esetén is. A kontaktusok, a kioldó egységek és néhány mechanikai alkatrész a helyszínen cserélhetők. Egy hasonló 630A-es ICCB esetében kezdetben 7000 és 12000 közötti összegre számíthat. De mi van, ha az elektronikus kioldó egységet 15 év múlva kell kicserélni? Ez egy 2000-es kioldó egység csere a 10000-es megszakító csere helyett. A fizikai helyigény jelentősen nagyobb – ezek kapcsolóberendezés-osztályú eszközök.

Ha a teljes életciklus költségeit számolja, az ICCB-k karbantarthatósági előnye jelentőssé válik. Tegyük fel, hogy van egy kritikus fő betáplálója, amely 25 évig működik. Az MCCB-t az élettartam felénél egyszer teljesen ki kell cserélni (1500) a kontaktus kopása miatt. Az ICCB-nél szükség lehet egy kioldó egység cserére (2000) és egy kontaktus készletre (1200). Kezdeti költségkülönbség: 8000. Életciklus karbantartási különbség: 1700. 25 év alatt a különbség csökken.

De van, amire nem lehet árat szabni: Ha az ICCB főmegszakítójának kioldó egysége meghibásodik, a kioldó egységet egy tervezett karbantartási időszakban cseréli ki – talán 2 óra állásidő. Ha az MCCB főmegszakítója meghibásodik? Sürgősségi beszerzésre, gyorsított szállításra (ha szerencséje van) és egy nem tervezett áramszünetre számíthat, amely a forgalmazó készletétől függően 8-24 óráig is eltarthat. Ez az a Szelektivitási adó ami egy másik formában jelentkezik – a nem karbantartható berendezések rejtett költsége kritikus pozíciókban.

Az Icw névleges érték: Az Ön szelektivitási biztosítása

Itt érdemlik meg az ICCB-k a prémiumukat.

Az MCCB-k, mint az IEC 60947-2:2024 szerinti A kategóriás eszközök, nem rendelkeznek közzétett Icw névleges értékkel. Néhány nagyobb keretű MCCB (1000A felett) rendelkezhet korlátozott rövid idejű képességgel, de ez nem egy névleges, tesztelt vagy garantált paraméter. A legtöbb 630A-ig terjedő MCCB esetében az Icw gyakorlatilag nulla – azonnal ki kell oldaniuk, ha a rövidzárlati áram meghaladja a pillanatnyi beállításukat.

Az ICCB-k, mint B kategóriás eszközök, kifejezetten rövid idejű ellenállásra vannak tervezve és tesztelve. A gyakori Icw névleges értékek a következők:

• 42kA 0,1 másodpercig (gyakori a 630-800A-es kereteknél)
• 50kA 0,5 másodpercig (közepes teherbírású ICCB-k)
• 65kA 1,0 másodpercig (nagy teherbírású ICCB-k súlyos hiba környezetekhez)

Ezek nem marketing állítások – ezek IEC 60947-2 szerint tesztelt és ellenőrzött névleges értékek. A tesztelés során a megszakítót a névleges Icw áramnak vetik alá a megadott időtartamig, miközben zárt állapotban tartják (nincs kioldási művelet). A teszt után a megszakítónak nem szabad sérülést mutatnia, meg kell őriznie dielektromos szilárdságát, és továbbra is a specifikációnak megfelelően kell működnie.

Várakozás és Figyelés Ablakával így kell gondolkodnia erről a névleges értékről. Ha az ICCB-jének 42kA az Icw-je 0,1 másodpercig, akkor beállíthat egy rövid idejű késleltetést legfeljebb 0,1 másodpercre, és a megszakító túléli a 42kA-ig terjedő hibaáramot ezen az időablakon belül. Ez időt ad a downstream megszakítóinak – amelyek általában 20-80 ms alatt oldanak ki a hiba nagyságától és a megszakító típusától függően – hogy először működjenek.

Így méretezze az Icw-t a rendszeréhez:

1. Számítsa ki a várható rövidzárlati áramot a főmegszakító pozíciójában. Ha egy 1000kVA-es transzformátorról táplálkozik 6%-os impedanciával 400V-on, akkor a rendelkezésre álló hibaáram körülbelül 36kA. Szüksége van egy ezen érték feletti Icw névleges értékre.
2. Határozza meg a downstream megszakító kioldási idejét. A 100-630A tartományban lévő MCCB-k esetében, amelyek a mágneses kioldási tartományukban oldják ki a hibákat, várjon 20-50 ms kioldási időt. A magasabb hiba szinteknél, amelyek megközelítik az Icu névleges értéküket, a kioldási idők 50-100 ms-ra hosszabbodnak.
3. Adjon hozzá biztonsági tartalékot és válassza ki az Icw időtartamát. Ha a leglassabb downstream megszakítója 80 ms alatt old ki, adjon meg legalább 0,1 s (100 ms) Icw időtartamot. Gyakori gyakorlat, hogy egy időléptékkel feljebb van a számított követelményhez képest. Ha a 0,1 s marginális, adjon meg 0,25 s vagy 0,5 s értéket.
4. Állítsa be a rövid idejű késleltetést. Egy 42kA / 0,1s Icw névleges értékkel és egy 36kA számított hibaárammal biztonságosan beállíthat egy 0,1s rövid idejű késleltetést az ICCB-jén, tudva, hogy túléli, amíg a downstream eszköz ki nem oldja a hibát.

Ez a számítás az Kaszkád Gyilkos működésben van – szelektivitást tervez a rendszerébe ahelyett, hogy reménykedne benne.

Kioldó egységek: Termikus-mágneses vs LSIG mikroprocesszor

MCCB-k általában kétféle kioldó egységgel rendelkeznek:

• Termikus-mágneses: Bimetál csík a túlterhelés elleni védelemhez (a “termikus” rész) és egy elektromágneses tekercs a rövidzárlat elleni védelemhez (a “mágneses” rész). A beállíthatóság korlátozott – talán egy tárcsa a termikus beállítási pont beállításához ±20%-on belül. Ezek robusztusak, megbízhatóak és karbantartásmentesek. Azonban nem túl okosak.
• Alapvető elektronikus: Mikroprocesszor alapú kioldó egység valamivel több beállíthatósággal – talán Hosszú idejű (L) és Pillanatnyi (I) beállításokkal. Görbeválasztást kap, talán földzárlat elleni védelmet a magasabb kategóriás modelleken. Jobb, mint a termikus-mágneses, de még mindig korlátozott az ICCB-khez képest.

ICCB-k szinte kizárólag fejlett mikroprocesszor alapú kioldó egységeket használnak teljes LSIG védelemmel – gondoljon rá úgy, mint egy svájci bicskára az áramkörvédelemhez:

• L (Hosszú idejű): Túlterhelés elleni védelem. Állítható beállítási pont (általában 0,4-1,0 × In), állítható időzítés. Ez az Ön termikus túlterhelési görbéje.
• S (Rövid idejű): Ez a Várakozás és Figyelés Ablaka. Állítható beállítási pont (általában 1,5-10 × In), állítható időzítés (0,05-1,0s). Ez az Ön szelektivitási eszköze.
• I (Pillanatnyi): Ultra-gyors kioldás nagyon magas hibaáramok esetén. Állítható beállítási pont (általában 3-15 × In), nincs szándékos késleltetés. Ez az Ön “valami nagyon rossz, nyisson most” beállítása.
• G (Földzárlat): Külön földzárlat érzékelés saját beállítási ponttal és időzítéssel. Kritikus a személyzet biztonsága és a földzárlati tüzek megelőzése szempontjából.

Miért számít ez a beállíthatóság? Mert minden elektromos rendszer egyedi. A motorindítási bekapcsolási árama lehet 6 × In. A downstream koordinációs tanulmánya 0,2 s késleltetést igényelhet 8 × In-nél. A földzárlat elleni védelemnek koordinálnia kell a downstream GFCIs-ekkel. Az LSIG kioldó egység lehetővé teszi, hogy pontosan beállítsa a rendszer által igényelt védelmet és koordinációt.

Egy MCCB alapvető kioldó egységével a gyári beállításokhoz vagy nagyon korlátozott beállításokhoz van kötve. Előfordulhat, hogy egy másik megszakító modellt specifikál egy másik kioldási görbével, és reméli, hogy működni fog. Egy ICCB-vel pontosan azt a védelmet programozza be, amire szüksége van.

És itt van egy gyakorlati előny: Amikor a rendszere megváltozik – amikor hozzáad egy nagy VFD-t, amely megváltoztatja a hibaáram profilját, vagy amikor downstream áramköröket ad hozzá, amelyek eltérő koordinációt igényelnek – újraprogramozhatja az ICCB kioldó egységét. Egy MCCB-vel lehet, hogy megszakítókat cserél.

Áramértékek és alkalmazási tartomány

MCCB-k a 15A-től 2500A-ig terjedő tartományt fedik le. A legjobb területük a 15-1600A, ahol uralják az al-elosztást, a motorvezérlő központokat és az áramköri védelmet. A felső végén (1600-2500A) speciális, fizikailag nagy MCCB-ket talál, amelyek elmosják a határt az ICCB-kkel – de még mindig A kategóriás eszközök, jelentős Icw névleges értékek nélkül.

ICCB-k jellemzően 400A-nél kezdődnek és 5000A-ig vagy magasabbra terjednek. Tervezési céljuk a fő elosztás – szerviz bemeneti berendezések, fő kapcsolóberendezések, összekötő megszakítók és kritikus betáplálási védelem, ahol a szelektivitás és a megbízhatóság a legfontosabb. 400A alatt az ICCB-k ritkák; 2500A felett kezdenek átadni a helyüket a Légmegszakítóknak (ACBs), amelyek még magasabb névleges értékeket és teljes kihúzható szervizelhetőséget kínálnak.

Van egy átfedési zóna: 400-2500A. Ebben a tartományban megadhat MCCB-t vagy ICCB-t is. Az Ön döntési kritériumai:

• Fő betápláló vagy kritikus fő elosztás? → ICCB
• Valódi szelektivitásra van szüksége a downstream eszközökkel? → ICCB
• Al-elosztás vagy nem kritikus betáplálás? → Az MCCB költséget takarít meg
• A rendszer várható hibaárama >30kA és koordinációt igényel? → ICCB
• Helyszűke a panelben? → Az MCCB kompaktabb

400A alatt az MCCB általában az egyetlen praktikus választás, hacsak nem hajlandó jelentősen túlméretezni egy ICCB-t. 2500A felett az ICCB kötelezővé válik a megfelelő rendelkezésre állás és teljesítmény érdekében.

Összehasonlító táblázat

Mikor használjunk MCCB-t vs. ICCB-t: A mérnök döntési fája

Az MCCB és az ICCB közötti választás nem az elszigetelt specifikációkról szól – hanem arról, hogy a megszakító képességeit a rendszer követelményeihez és az üzleti prioritásokhoz igazítsuk.

1. lépés: Azonosítsa az alkalmazási pozíciót

Az első kérdés hierarchikus: Hol helyezkedik el ez a megszakító az elosztórendszerében?

Fő bejövő szolgáltató megszakító? Ez az ICCB területe. A teljes létesítményt védi, és egy kioldás itt teljes sötétséget jelent. Az Icw névleges érték nem opcionális – ez a biztosítási kötvény a kaszkádhibák ellen. Még akkor is, ha viszonylag kis létesítményt üzemeltet (400A szolgáltatás), a fő megszakító kioldásának következményei általában indokolják az ICCB prémiumot.

Alelosztó vagy nagy betápláló megszakítók? Most a döntési területen van. Ha ez a megszakító kritikus folyamatot véd (adatközpont, kórházi műtő, félvezető tiszta szoba), az ICCB szelektivitási és megbízhatósági előnyei billentik a mérleget. Ha szabványos irodai világítást vagy nem kritikus terheléseket táplál, akkor valószínűleg az MCCB is megfelelő.

Áramköri vagy motorvédelem? Az MCCB a válasz. 400A alatt és a végfelhasználói terhelések táplálásakor az ICCB költségprémiumát nem lehet indokolni. Az MCCB-k kiválóan teljesítenek ebben a szerepben – költséghatékonyak, kompaktak és kiváló védelmet nyújtanak az áramkörök számára.

Ökölszabály: Ha a megszakító helyén történő kioldás létesítményszintű áramszünetet okoz, vagy leállítja a kritikus rendszereket, akkor ICCB szelektivitási képességre van szüksége.

2. lépés: Számítsa ki a szelektivitási adót

Beszéljünk a pénzről.

ICCB prémium a megfelelő MCCB-hez képest: 6000-10000 USD a tipikus 630-1600A-es fő bejövő megszakítókhoz.

Egy kaszkádhiba költsége: Ez nagymértékben függ a létesítmény típusától:

• Kis gyártóüzem (10 alkalmazott, 500kW): 35 000-75 000 USD 8 órás kiesésenként (termeléskiesés, túlóra, újraindítási költségek)
• Közepes gyártóüzem (50 alkalmazott, 2MW): 100 000-250 000 USD 8 órás kiesésenként
• Adatközpont vagy IT műveletek: 540 000 USD óránként (9000 USD/perc iparági átlag alapján)
• Kórházi kritikus ellátási területek: Pusztán pénzügyi szempontból nem mérhető (betegbiztonság), de a becslések 50 000-200 000 USD/óra között mozognak a működési zavarok esetén
• Félvezetőgyár vagy folyamatos folyamat: 500 000-2 000 000 USD kiesésenként (berendezéskárosodás, elveszett tételek, újraindítási ciklusok)

Végezze el a számítást a létesítményére. Becsülje meg az óránkénti termelési értékét, adja hozzá a selejt/újraindítási költségeket, adja hozzá a túlóra prémiumot, adja hozzá a sürgősségi karbantartási költségeket. Most szorozza meg az átlagos kiesési időtartammal (általában 4-12 óra egy kaszkádhiba esetén, mert hibaelhárítást végez, hogy miért oldott ki a fő megszakító ahelyett, hogy csak visszaállítana egy áramköri megszakítót).

Megtérülési számítás:

Ha az ICCB a 25 éves élettartama alatt csak egy kaszkádhibát akadályoz meg, akkor 5-100-szorosan megtérül, a létesítményétől függően. És itt a lényeg: A rossz szelektivitású létesítményekben nem fordul elő egy kaszkádhiba 25 év alatt. Általában 3-10 kaszkádeseményt tapasztal, mielőtt valaki végre frissítené a fő megszakítót. Addigra már többszörösen megfizette. Szelektivitási adó Az a 8000 USD-s ICCB prémium kezd jó üzletnek tűnni.

3. lépés: Ellenőrizze a zárlati áramot és a koordinációs tanulmányt.

Az utolsó technikai ellenőrzés: A rendszerének egyáltalán szüksége van az ICCB által biztosított koordinációs képességre?

Számítsa ki a várható zárlati áramot a fő megszakítónál.

Ha egy kis transzformátorról (100kVA vagy annál kisebb) táplálkozik, jelentős forrásimpedanciával, akkor a rendelkezésre álló zárlati áram csak 8-12kA lehet. Ezeken a szinteken még az MCCB-k is viszonylag lassú mágneses kioldási idővel rendelkeznek, és az alapvető koordináció pusztán az áramerősség alapján is elérhető lehet. Lehet, hogy nincs szüksége időalapú koordinációra. De itt a valóság: A legtöbb kereskedelmi és ipari létesítményben 20-50kA a várható zárlati áram a fő elosztónál. Ezeken a szinteken az MCCB-k 10-20 ms alatt kioldanak, így nincs idő a downstream koordinációra. Időkésleltetett szelektivitásra van szüksége. Szüksége van a Várakozás és Figyelés Ablakra. Szüksége van egy ICCB-re.

Tekintse át a downstream megszakítók kioldási idejét.

Ha az összes downstream megszakítója gyorsan működő MCB vagy kis MCCB, amely 30 ms alatt kiold, akkor használhat egy ICCB-t rövid időzítéssel (0,05-0,1s), és teljes szelektivitást érhet el. Ha nagyobb downstream MCCB-i vagy lassabb eszközei vannak, amelyeknek 80-120 ms-ra van szükségük a kioldáshoz, akkor hosszabb Icw időtartamra lesz szüksége (0,25-0,5s). Ellenőrizze, hogy az Icw névleges értéke meghaladja-e a várható zárlati áramot.

Verify your Icw rating exceeds your prospective fault current. Ha a számított zárlati áram 38kA, ne specifikáljon egy 42kA Icw-vel rendelkező ICCB-t, és ne mondja, hogy az jó. Ez egy 10% margó – túl vékony. Specifikáljon 50kA vagy 65kA Icw-t a közmű zárlati hozzájárulásának változékonysága, a jövőbeli rendszerbeli változások és a biztonsági margó figyelembe vételéhez.

És ha ott ül, és arra gondol, hogy “Nincs koordinációs tanulmányunk” - ez a válasz. Ha a létesítménye elég jelentős ahhoz, hogy megfontolja az MCCB vs ICCB kérdést, akkor rövidzárlati és koordinációs tanulmányra van szüksége. Egy ICCB megfelelő koordinációs tanulmány nélkül olyan, mintha Ferrarit venne, és soha nem hagyná el az első sebességet. Kifizette a képességet, amelyet nem használ. Ezzel szemben egy MCCB a fő pozícióban tanulmány nélkül egy láncreakció, ami csak arra vár, hogy bekövetkezzen.

Következtetés: A választás, amely megakadályozza az $124 000 leállást

A különbség az MCCB-k és az ICCB-k között nem a megszakítási képesség, a fizikai méret vagy akár a költség. Ez a szelektivitás.

Az MCCB-k A kategóriájú eszközök – gyors, megbízható, költséghatékony védelem az áramkörök és az al-elosztás számára. Ezekben a szerepekben kiválóan teljesítenek. De a fő bejövő pozícióban az Icw besorolás hiánya azt jelenti, hogy beleesnek Az Azonnali Kioldás Csapdája: Nem tudnak különbséget tenni a hibák között, amelyeket nekik kell megszüntetniük, és a hibák között, amelyeket a downstream eszközöknek kell kezelniük. A sebesség hátránnyá válik.

Az ICCB-k B kategóriájú eszközök – kifejezetten az elosztási hierarchia tetején lévő szelektivitásra tervezték. Kaszkád Gyilkos Az Icw besorolás megadja nekik Várakozás és Figyelés Ablakával: azt a képességet, hogy 0,05-1,0 másodpercig hatalmas zárlati áramot vezessenek leoldás nélkül, lehetővé téve a downstream megszakítóknak a hibák elsődleges megszüntetését. A fejlett LSIG kioldóegységek pontos, állítható védelmi görbéket biztosítanak. A moduláris felépítés lehetővé teszi a helyszíni karbantartást a teljes csere helyett.

A prémium? $6 000-$10 000 egy tipikus fő bejövő megszakítóért.

A haszon? Nem az egész létesítmény leoldása, amikor a 3B panelen hiba van.

Íme a döntési keretrendszer:

• Fő bejövő szolgáltatási megszakítók: ICCB. Nem alku tárgya, ha törődik az üzemidővel.
• Kritikus betáplálók (adatközpontok, kórházak, folyamatos folyamatok): ICCB. Szelektivitási adó egy láncreakcióból származó meghaladja a megszakító prémiumát.
• Al-elosztás és szabványos betáplálók: Az MCCB általában elegendő, hacsak a koordinációs tanulmány nem tár fel problémákat.
• 400A alatti áramkörök: MCCB. Költséghatékony és megfelelő.

És ha még mindig bizonytalan az $8 000 ICCB prémiummal kapcsolatban, gondolja át ezt: A kérdés nem az, hogy “Megengedhetem-e magamnak egy ICCB-t?”

Hanem az, hogy “Megengedhetek-e magamnak egy újabb $124 000 leállást?”

Tekintse át még ma a fő bejövő megszakító specifikációit. Ha ez egy MCCB, és nincs Icw besorolása, akkor egy downstream hibától van távol attól, hogy fizessen Szelektivitási adó. Újra.

Ne fizesse tovább a szelektivitási adót. Fektessen be a Cascade Killerbe. A létesítmény üzemideje ezen múlik.