Amikor elektromos tüzek törnek ki az elosztószekrényekben vagy vezérlőpanelekben, minden másodperc számít – és minden köbcentiméter hely is. Az üzemeltetők és a biztonsági mérnökök kritikus dilemmával szembesülnek: a hagyományos tűzoltó készülékek bizonyítottan megbízhatóak, de gyakran járnak járulékos károkkal, karbantartási költségekkel és bonyolult telepítéssel. Az aeroszolos tűzoltó berendezések kompakt, automatizált alternatívát ígérnek, amely maradék vagy nyomás alatt lévő tartályok nélkül védi az érzékeny berendezéseket.
De melyik technológia nyújt valóban jobb védelmet létesítménye számára? Ez az útmutató összehasonlítja az aeroszolos és a hagyományos tűzoltó rendszereket a műszaki specifikációk, a valós teljesítmény, a szabályozási megfelelés és az életciklus költségei alapján – így Ön megalapozott döntést hozhat.
Hogyan működnek az aeroszolos tűzoltó berendezések
Az aeroszolos tűzoltó berendezések alapvetően eltérő elven működnek, mint a hagyományos tűzoltó készülékek. Hő hatására (általában 175°C±5°C-on) ezek az egységek sűrített aeroszol részecskéket – mikroszkopikus szilárd és folyékony vegyületeket, általában kálium alapúakat – generálnak és bocsátanak ki, amelyek molekuláris szinten megszakítják a tűz kémiai láncreakcióját. A részecskék a levegőben lebegnek, kölcsönhatásba lépnek az égés során felszabaduló szabad gyökökkel, hogy megállítsák az oxidációt anélkül, hogy jelentősen csökkentenék az oxigént.
A modern sűrített aeroszol rendszerek, mint például a VIOX DIN sínre szerelhető egységei, akár 80×68×20 mm-es méretűek is lehetnek, mégis akár 0,1 köbméteres tűzoltási lefedettséget biztosítanak. A szer 3-4 másodperc alatt távozik a stratégiailag elhelyezett fúvókákon keresztül, elárasztva a védett teret tűzoltó részecskékkel. A gáznemű rendszerektől eltérően az aeroszolgenerátorok nem igényelnek nyomás alatt lévő tárolóhengereket, külső csővezetékeket vagy összetett telepítési infrastruktúrát.
A technológia az 1990-es években vált népszerűvé, mint a halon rendszerek környezetbarátabb alternatívája. Az EPA jóváhagyta a sűrített aeroszolokat a Halon 1301 elfogadható helyettesítőjeként a teljes elárasztásos alkalmazásokhoz, elismerve azok nulla ózonkárosító potenciálját (ODP) és minimális globális felmelegedési potenciálját (GWP).
Hagyományos tűzoltó készülék technológiák: Rövid áttekintés
A hagyományos hordozható és rögzített tűzoltó készülékek számos különböző technológiát foglalnak magukban, amelyek mindegyike speciális tűzosztályokra alkalmazható:
ABC száraz vegyi tűzoltó készülékek monoammónium-foszfát port használnak a tüzek elfojtására azáltal, hogy gátat képeznek az üzemanyag és az oxigén között, miközben megszakítják a kémiai reakciót. Az A (éghető anyagok), B (gyúlékony folyadékok) és C (elektromos) tüzeknél hatékonyak, ezek a leggyakoribb többfunkciós tűzoltó készülékek. A finom por maradvány azonban korrozív lehet az elektronikára és nehezen tisztítható.
CO2 (szén-dioxid) tűzoltó készülékek kiszorítják az oxigént és hűtik a tüzet sűrített szén-dioxid gázzal. Ideális a B és C osztályú tüzekhez, a CO2 nem hagy maradványt, így alkalmas szerverszobákba és laboratóriumokba. Korlátai közé tartozik a hatástalanság az A osztályú tüzeknél, a fulladásveszély zárt térben, és a fagyási sérülések lehetősége a kifúvó tölcsérből.
Vízbázisú tűzoltó készülékek (beleértve a vízpermetet és a habot) a hőelnyelés révén hűtik az égő anyagokat. Az A osztályú tüzeknél rendkívül hatékonyak, a vízi tűzoltó készülékek költséghatékonyak és környezetbarátok. Főbb hátrányaik közé tartozik az elektromos vagy gyúlékony folyadék tüzekre való alkalmatlanság, a berendezések potenciális vízkára és a fagyveszély hideg környezetben.
Minden technológia nyomás alatt lévő tartályokra, kézi vagy automatikus aktiválási rendszerekre és rendszeres karbantartásra támaszkodik, beleértve a nyomásellenőrzést és a szer cseréjét.
Műszaki adatok összehasonlítása
A fő műszaki különbségek megértése segít azonosítani, hogy melyik technológia felel meg a speciális védelmi követelményeknek.
| Specifikáció | Aeroszolos tűzoltó berendezés | Hagyományos tűzoltó készülékek |
|---|---|---|
| Elnyomó típus | Sűrített aeroszol részecskék (káliumvegyületek) | Száraz vegyi por, CO2 gáz, víz/hab folyadék |
| Részecske/Szer mérete | Szubmikronostól 10 mikronig | 5-75 mikron (száraz por), gáznemű (CO2), folyadékcseppek (víz) |
| Aktiválási módszer | Automatikus hőaktiválás (175°C) vagy elektromos indítás | Kézi működtetés vagy automatikus (sprinkler, hőérzékelő) |
| Kiürítési idő | 3-4 másodperc | 8-60 másodperc (típustól és mérettől függően változik) |
| Nyomás | Nem nyomás alatt; kémiai reakció generál aeroszolt | Nyomás alatt lévő hengerek (150-850 psi), amelyek rendszeres ellenőrzést igényelnek |
| Lefedettség egységenként | 0,1-1,0 m³ (kompakt egységek) | 0,5-10 m³ (mérettől és szertől függően) |
| Telepítés bonyolultsága | DIN sínre szerelés vagy ragasztás; nincs szükség csővezetékre | Fali konzolok, padlóállványok vagy csővezetékes elosztó rendszerek |
| Karbantartási gyakoriság | Minimális; évenkénti szemrevételezéses ellenőrzés | Negyedévente vagy évente nyomásellenőrzés; szer csere 3-5 évente |
| Élettartam | 10-15 év | 5-12 év (típustól függően változik) |
| Üzemi hőmérséklet | -40°C és +95°C között | Változó: Víz (+4°C és +65°C között), Száraz por (-20°C és +60°C között) |
Teljesítmény összehasonlítás: Valós hatékonyság
A teljesítménymutatók feltárják, hogyan viselkedik az egyes technológiák tényleges tűzviszonyok között.
| Teljesítménytényező | Aeroszolos eszközök | ABC száraz vegyi | CO2 | Vízbázisú |
|---|---|---|---|---|
| Válaszidő | <1 másodperc észlelés az aktiválásig | Kézi: kezelőtől függ; Automatikus: 3-5 másodperc | Kézi: kezelőtől függ; Automatikus: 3-5 másodperc | Kézi: kezelőtől függ; Automatikus: 5-10 másodperc |
| Tűzosztály hatékonysága | A, B, C, E osztály (elektromos) | A, B, C osztály | B, C osztály | Csak A osztály (permet: A, B, C) |
| Oltási sebesség | 3-4 másodperc teljes kisülés | 10-30 másodperc | 10-20 másodperc | 30-60 másodperc |
| Maradék szint | Minimális finom szemcsés, nem korrozív | Nehéz por maradvány, korrozív az elektronikára | Nincs (gáz) | Víz okozta károk a berendezésben |
| Láthatóság hatása | Mérsékelt ideiglenes homály | Súlyos porfelhő | Mérsékelt köd | Minimális |
| Járulékos károk kockázata | Nagyon alacsony; biztonságos az elektronikára | Magas; az elektronika károsodása a portól | Nagyon alacsony | Magas; vízkár a berendezésben |
| Újragyulladás megelőzése | Kiváló; a részecskék lebegve maradnak | Jó | Gyenge az A osztályú tüzeknél | Jó az A osztályú tüzeknél |
| Zárt tér biztonsága | Biztonságos; minimális oxigénkiszorítás | Légúti irritáció kockázata | Fulladásveszély | Biztonságos |
| Környezeti hatás | Nulla ODP, minimális GWP | Alacsony környezeti aggodalom | Üvegházhatású gáz (GWP: 1) | Környezetbarát |
Az adatok feltárják az aeroszol technológia előnyét az érzékeny elektronikus berendezések védelmében zárt terekben, ahol a maradványmentes működés és a gyors automatizált válasz kritikus védelmet nyújt másodlagos károk nélkül.
Szabályozási megfelelés és tanúsítás
Mindkét technológia külön szabályozási keretek között működik, amelyek szabályozzák a tervezést, a telepítést és a karbantartást.
Aeroszolos tűzoltó szabványok:
- NFPA 2010: Szabvány a rögzített aeroszolos tűzoltó rendszerekhez. Lefedi a rögzített aeroszolos rendszerek tervezési, telepítési, tesztelési és karbantartási követelményeit, amelyek álló veszélyeket védenek, mint például elektromos szekrények és kapcsolóberendezés helyiségek.
- UL 2775: Szabvány a rögzített kondenzált aeroszolos tűzoltó rendszer egységekhez. Tanúsítja az alkatrészeket az NFPA 2010 szabványnak való megfelelés szempontjából.
- Nemzetközi szabványok: EN 15276, ISO 15779, IMO MSC.1/Circ.1270 (tengeri alkalmazások)
- EPA jóváhagyás: A teljes elárasztásos rendszerekhez elfogadható Halon 1301 helyettesítőként van felsorolva
Hagyományos tűzoltó készülék szabványok:
- NFPA 10: Szabvány a hordozható tűzoltó készülékekhez. Meghatározza a kiválasztási, telepítési, ellenőrzési és karbantartási követelményeket.
- UL 299: Szabvány a száraz vegyi tűzoltó készülékekhez
- UL 154: Szabvány a szén-dioxid tűzoltó készülékekhez
- NFPA 13: Szabvány a sprinkler rendszerek telepítéséhez (vízbázisú rögzített rendszerek)
Mind a VIOX aeroszolos eszközök, mind a minőségi hagyományos tűzoltó készülékek rendelkeznek megfelelő tanúsítványokkal (CE, UL, NFPA megfelelőség), biztosítva a szabályozási elfogadást a különböző joghatóságokban.
Alkalmazási alkalmasság: Ahol az egyes technológiák kiemelkednek
A megfelelő tűzoltó technológia kiválasztása nagymértékben függ a védett környezettől, a tűzveszély profiljától és a működési korlátoktól.
| Alkalmazási forgatókönyv | Aeroszolos eszközök | Hagyományos tűzoltó készülékek | Ajánlott választás |
|---|---|---|---|
| Elektromos szekrények | ✓ Kiváló (kompakt, automatizált, maradványmentes) | Korlátozott (méretkorlátok, maradvány aggodalom) | Aeroszol |
| Elosztódobozok/Mérődobozok | ✓ Ideális (DIN sínre szerelhető, 0,1 m³ lefedettség) | Gyenge (helykorlátok) | Aeroszol |
| Szerverszobák/Adatközpontok | ✓ Jó (elektronikailag biztonságos, automatizált) | ✓ Jó (CO2: maradványmentes; Száraz vegyi: károsító) | Aeroszol vagy CO2 (helyiségmérettől függően) |
| Vezérlőpanelek/PLC szekrények | ✓ Kiváló (telepítési rugalmasság, automatizált védelem) | Korlátozott (kézi működtetés késleltetése, méret) | Aeroszol |
| Jármű motorterei | ✓ Kiváló (vibrációálló, automatizált) | Korlátozott (hozzáférhetőség, kézi működtetés) | Aeroszol |
| Ipari raktárak | Korlátozott (nyílt térben szóródás) | ✓ Kiváló (lefedettség, többcélú) | Hagyományos |
| Irodai terek | Korlátozott (költséghatékonyság nagy léptékben) | ✓ Kiváló (többcélú, kézi vezérlés) | Hagyományos |
| Kereskedelmi konyhák | Nem ajánlott | ✓ Kiváló (K osztályú nedves vegyi anyag) | Hagyományos (K-osztályú) |
| Tengeri/hajómotorterek | ✓ Kiváló (korrózióálló, automatizált) | ✓ Jó (CO2 rendszerek gyakoriak) | Aeroszol vagy CO2 |
| Transzformátorházak | ✓ Kiváló (kültéri, automatizált) | Korlátozott (karbantartási hozzáférés) | Aeroszol |
| Akkumulátoros energiatárolás (BESS) | ✓ Jó (hőfelfutás elleni védelem) | ✓ Jó (a rendszer kialakításától függ) | Aeroszol (korai szakaszú tüzek) |
VIOX DIN Sínre Szerelhető Aeroszol Tűzoltó Készülék: Elektromos Védelemre Tervezve
Kifejezetten elektromos elosztó rendszerekhez a VIOX kínál egy 10 grammos DIN sínre szerelhető aeroszol tűzoltó készüléket, amelyet úgy terveztek, hogy megfeleljen a szabványos megszakítók formájának és telepítési módjának. Ez az innovatív kialakítás lehetővé teszi a tűzoltó egység telepítését az elektromos alkatrészek mellé az elosztószekrényekben, mérődobozokban és vezérlőpanelekben ugyanazon a sínre szerelési rendszeren.
A 80×68×20 mm-es méretével és a 0,1 m³-es lefedettségi kapacitásával az egység átfogó védelmet nyújt a tipikus elektromos szekrények számára. A hőzsinóros aktiválás (175°C±5°C) biztosítja az automatikus tűzreakciót külső érzékelő rendszerek nélkül, míg az ABS tűzálló ház ellenáll a -40°C és +95°C közötti üzemi hőmérsékleteknek. A kétoldali fúvóka elhelyezés lehetővé teszi a gyors, egyenletes aeroszol eloszlást a védett térben.
Kiválasztási Útmutató: A Megfelelő Technológia Kiválasztása
Az optimális tűzoltási megoldás kiválasztásához több döntési tényezőt kell értékelni:
Válasszon Aeroszol Tűzoltó Készülékeket, Ha:
- Elektromos berendezéseket kell védeni, ahol a por vagy vízmaradvány jelentős károkat okozna
- A helyszűke megakadályozza a hagyományos tűzoltó készülékek telepítését
- Automatizált, hibabiztos védelemre van szükség emberi beavatkozás nélkül
- A védett terület zárt vagy félig zárt (0,1-10 m³)
- Hosszú élettartam (10-15 év) és minimális karbantartás a prioritás
- A telepítés egyszerűsége számít (nincs csővezeték, nincs külső tápellátás a termikus aktiváláshoz)
- Szélsőséges hőmérsékleti környezetben való működés (-40°C és +95°C között)
Válasszon Hagyományos Tűzoltó Készülékeket, Ha:
- Nagy nyitott területeket kell védeni (raktárak, gyárak, kiskereskedelmi területek)
- Többcélú lefedettségre van szükség a változatos tűzveszélyekhez
- A kézi vezérlés és a szelektív bevetés előnyben részesül
- A kezdeti berendezés költsége a fő korlát
- Víz vagy K osztályú (konyhai) tűzveszélyek állnak fenn
- A szabályozási követelmények meghatározott hagyományos tűzoltó készülék típusokat írnak elő
- A munkaerő képzése már kiterjed a hagyományos tűzoltó készülékek használatára
Hibrid Megközelítés:
Sok létesítmény stratégiailag mindkét technológiát alkalmazza – az aeroszol eszközök védik a kritikus elektromos infrastruktúrát (elosztó panelek, szerverszekrények, vezérlőrendszerek), míg a hagyományos hordozható tűzoltó készülékek általános lefedettséget biztosítanak a folyosók, irodák és nyitott munkaterületek számára. Ez a rétegzett megközelítés optimalizálja a védelmet a különböző tűzveszély profilok között.
Költségvetési Szempontok: Életciklus Elemzés
Míg a vételár összehasonlítás kezdetben a hagyományos tűzoltó készülékeknek kedvez, a teljes birtoklási költség más képet mutat:
| Költségtényező | Aeroszolos eszközök | Hagyományos tűzoltó készülékek |
|---|---|---|
| Kezdeti Egységköltség | 100-300 USD/egység | 50-200 USD (hordozható); 500-5000 USD (fix rendszerek) |
| Telepítési költség | Minimális (0-50 USD munkadíj) | Alacsony (hordozható: 50-100 USD); Magas (fix: 1000-10000+ USD) |
| Éves karbantartás | 0-20 USD (vizuális ellenőrzés) | 50-150 USD (ellenőrzés, nyomásellenőrzés, dokumentáció) |
| Töltőanyag Csere | Nincs (egyszeri használat, ürítés után csere) | 30-150 USD 3-5 évente (hidrosztatikus vizsgálat) |
| Járulékos károk kockázata | Minimális (elektronikailag biztonságos) | Magas (portakarítás: 500-5000+ USD; vízkár: 2000-50000+ USD) |
| Állásidő költsége | Alacsony (minimális takarítás) | Mérsékeltől Magasig (takarítás, berendezéskárok helyreállítása) |
| 10 Éves Életciklus Költség | 100-500 USD/egység | $500-$2,000 darabonként (károsodás/leállás nélkül) |
Kifejezetten az elektromos szekrények védelmére az aeroszolos eszközök kiváló életciklus-gazdaságosságot kínálnak, figyelembe véve a megelőzött járulékos károkat és a csökkentett karbantartási költségeket.
Gyakran Ismételt Kérdések
K: Az aeroszolos tűzoltó készülékek biztonságosak a tartózkodásra alkalmas terekben?
V: Igen, ha megfelelően vannak specifikálva. A modern sűrített aeroszolos rendszerek megfelelnek az NFPA 2010 szabvány követelményeinek a tartózkodásra alkalmas terek védelmére. Az aeroszol részecskék nem csökkentik jelentősen az oxigénszintet, bár a kibocsátás átmenetileg csökkentheti a látási viszonyokat. Kis, zárt elektromos szekrények esetében a bent tartózkodók kitettsége minimális, mivel a készülék zárt térben aktiválódik. Mindig ellenőrizze a konkrét terméktanúsítványokat, és kövesse az NFPA 2010 irányelveit a helyiség térfogatára és a szellőztetési követelményekre vonatkozóan.
K: Az aeroszolos eszközök helyettesíthetik a létesítmény összes hagyományos tűzoltó készülékét?
V: Nem. Az aeroszol technológia kiválóan alkalmas zárt terekben az elektromos berendezések védelmére, de hatékonysága csökken a nagy, nyitott területeken, ahol a részecskék szóródása következik be. A létesítményeknek fenn kell tartaniuk a hagyományos hordozható tűzoltó készülékeket az általános tűzoltáshoz, különösen a nyílt területeken keletkező A osztályú tüzekhez és a kézi kezelői beavatkozást igénylő helyzetekhez. Az aeroszolos eszközök kiegészítik, nem pedig teljesen helyettesítik a hagyományos tűzoltó készülékek lefedettségét.
K: Mennyi ideig tartanak az aeroszolos tűzoltó készülékek a csere előtt?
V: A minőségi aeroszolos tűzoltó egységek, mint például a VIOX termékek, jellemzően 10-15 év élettartamot biztosítanak minimális karbantartás mellett. A nyomás alatt lévő hagyományos tűzoltó készülékekkel ellentétben, amelyek rendszeres töltőanyag-cserét és nyomáspróbát igényelnek, az aeroszolos eszközöknek csak éves szemrevételezéses ellenőrzésre van szükségük a rögzítés épségének ellenőrzéséhez és a fizikai sérülések felderítéséhez. Aktiválás után az egységet ki kell cserélni, mivel az aeroszolt generáló vegyület a kibocsátás során elfogy.
K: Mi történik az érzékeny elektronikai eszközökkel az aeroszol kibocsátás után?
V: A sűrített aeroszolos anyagok minimális maradványt hagynak – finom, nem korrozív részecskéket, amelyek szabványos módszerekkel (száraz ruhával, sűrített levegővel vagy HEPA porszívóval) tisztíthatók. A száraz vegyi porral ellentétben (amely korrozív és speciális tisztítást igényel) vagy a vízzel (amely azonnali berendezés meghibásodást okoz), az aeroszol maradvány általában lehetővé teszi az elektronikai berendezések működésének folytatását az alapvető tisztítás után. Egyes berendezések akár azonnali tisztítás nélkül is tovább működhetnek, bár a kibocsátás utáni alapos ellenőrzés mindig ajánlott.
K: Az aeroszolos tűzoltó készülékek működnek lítium-ion akkumulátor tüzek esetén?
V: Az aeroszolos eszközök elnyomhatják a lítium-ion akkumulátorokat érintő korai szakaszú tüzeket, mielőtt a termikus szökés teljesen kialakulna. Ha azonban a termikus szökés már kialakult, az akkumulátor tüzek saját oxigént termelnek, ami bármely technológia számára kihívást jelent a tűzoltásban. Az akkumulátoros energiatároló rendszerek (BESS) esetében az aeroszolos eszközök a legjobban a többrétegű megközelítés részeként működnek, beleértve a hőmérséklet-ellenőrzést, a korai észlelést és a szellőztető rendszereket. Értékes védelmet nyújtanak az akkumulátorcellákon kívül keletkező tüzek (elektromos csatlakozások, házkomponensek) ellen, amelyek egyébként termikus szökést válthatnak ki.
K: Milyen karbantartást igényelnek az aeroszolos tűzoltó készülékek?
V: Minimálisat. Az éves szemrevételezéses ellenőrzésnek ellenőriznie kell: (1) a biztonságos rögzítést fizikai sérülés nélkül, (2) a hőzsinór épségét (nincs kopás vagy leválás), (3) a fúvókák nyílásai akadálymentesek maradnak, és (4) a környezeti feltételek a működési tartományon belül maradnak (-40°C és +95°C között a VIOX egységek esetében). A 10-15 éves élettartam alatt nincs szükség nyomáspróbára, töltőanyag-utántöltésre vagy újratanúsításra. Ez éles ellentétben áll a hagyományos tűzoltó készülékekkel, amelyek negyedévente vagy évente szakmai ellenőrzést, nyomásellenőrzést és időszakos újratöltést igényelnek.
K: Az aeroszolos rendszerek drágábbak, mint a hagyományos tűzoltó készülékek?
V: A kezdeti beszerzési költségek összehasonlíthatóak vagy valamivel magasabbak az aeroszolos egységek esetében a hordozható hagyományos tűzoltó készülékekhez képest. Azonban az életciklus költségei az aeroszol technológiát részesítik előnyben, figyelembe véve: (1) a megszüntetett karbantartási költségeket (nincs nyomáspróba vagy töltőanyag-csere), (2) a megelőzött járulékos károkat (nincs korrozív por vagy vízkár a védett berendezésekben), és (3) a csökkentett állásidőt a kibocsátás után. Kifejezetten az elektromos szekrények védelmére az aeroszolos eszközök jellemzően alacsonyabb teljes birtoklási költséget biztosítanak 10-15 éves élettartamuk alatt.
Következtetés: A megfelelő választás a létesítménye számára
Az aeroszolos tűzoltó készülékek és a hagyományos tűzoltó készülékek közötti választás nem bináris – alkalmazásfüggő. Az aeroszol technológia páratlan előnyöket kínál az elektromos infrastruktúra, a vezérlőrendszerek és az érzékeny berendezések védelmére zárt terekben. Az automatizált válasz, a maradványmentes működés, a kompakt telepítés és a minimális karbantartás kombinációja az aeroszolos eszközöket a legjobb választássá teszi az elosztószekrények, a vezérlőpanelek, a szerverszekrények és a hasonló alkalmazások számára, ahol a hagyományos tűzoltó készülékek hely-, maradvány- vagy válaszidő-kihívásokat jelentenek.
A hagyományos tűzoltó készülékek továbbra is elengedhetetlenek az általános létesítményi lefedettséghez, a nagy nyitott területekhez és a kézi kezelői beavatkozást igénylő helyzetekhez. Az ideális tűzvédelmi stratégia gyakran kombinálja mindkét technológiát – az aeroszolos eszközök védik a kritikus elektromos eszközöket, míg a hagyományos hordozható egységek sokoldalú, hozzáférhető védelmet nyújtanak a tartózkodásra alkalmas terekben.
Az elektromos elosztó rendszerek tűzvédelmét specifikáló létesítményvezetők és biztonsági mérnökök számára a VIOX DIN sínre szerelhető aeroszolos tűzoltó készülékei célirányosan tervezett megoldást kínálnak, amely zökkenőmentesen integrálódik a szabványos elektromos szekrény infrastruktúrába. A több mint 10 éves élettartammal, az automatikus hőaktiválással és az elektronika-biztonságos működéssel ezek az eszközök a tűzvédelmi technológia evolúcióját képviselik, amelyet kifejezetten a modern elektromos rendszerek egyedi kihívásaira terveztek.
A kérdés nem az, hogy az aeroszolos vagy a hagyományos technológia a “jobb” – hanem az, hogy melyik technológia felel meg leginkább az Ön egyedi védelmi követelményeinek, a létesítmény elrendezésének és a működési korlátoknak. A műszaki különbségek, a teljesítményjellemzők és az alkalmazási erősségek megértése, amelyeket ez az útmutató felvázol, lehetővé teszi, hogy megalapozott döntéseket hozzon, amelyek optimalizálják a tűzbiztonságot, miközben minimalizálják az életciklus költségeit és a működési hatásokat.
